看板 movie作者 shengchiu303 (Sheng)標題 [新聞] 《神力女超人》導演回擊名導柯麥隆「退步時間 Fri Aug 25 17:50:08 2017
https://geek-base.toy-people.com/?p=1602
文/站長波特蘭
《神力女超人》導演回擊名導柯麥隆「退步說」:「他雖是好導演,但他不是女人」
美西時間今天稍早,好萊塢知名導演詹姆士柯麥隆對於《神力女超人》一片,針對他自己
對該片女主角黛安娜認為是「被物化」的角色,並且只是單純地「性主導的好萊塢在做和
過去沒啥兩樣的老把戲」,所以整體而言他認為該片其實是好萊塢的「一大退步」。
如此發言不但引來了網友們的熱議跟聲討之外,在美國傍晚時間連《神力女超人》的女導
演派蒂詹金斯都在推特上正面回應詹姆士這樣的評論了:
http://i.imgur.com/iSkO60q.jpg
"詹姆士柯麥隆無法理解《神力女超人》對於全世界的女性的意義與表徵,其實毫不意外
;雖然他是一位好導演,但是他並非女人。堅強的女性們是很好的。我很感謝他曾經讚賞
過我拍的《女魔頭 Monster》跟我們在該片中描述了一位傷痕累累卻相當堅強的女性的安
排。不過如果女性必須要一直頑強、堅韌跟有缺陷才能算堅強的話,如果我們只因為一位
女性美麗且博愛就不能夠自由地去呈現她的多元面貌或是將她歌頌為代表女性的象徵的話
,我們實際上就根本還沒進步多少不是嗎?我相信女性角色本該有各種任何可能的不同面
貌,就像我認為男性角色也該如此一樣。強悍的女性並沒有甚麼對的或錯的樣貌。而讓本
片成為轟動電影的全球的女性觀眾們絕對有能力自己去評斷到底哪種角色才能真正代表社
會上進步的女性表率。"
看來派蒂對於詹姆士的評論相當不以為然,至於兩者之間的評斷孰優孰劣,就看粉專的朋
友們自己的觀點囉!
消息來源:派蒂詹金斯個人推特
/
看到板上有人發卡麥隆對這部片的觀點,剛好同一個網站的站長有翻譯派蒂本人的回應,
就貼上讓大家參考。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.183.221
※ 文章代碼(AID): #1Pd_BJmh (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1503654611.A.C2B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 《神力女超人》導演回擊名導柯麥隆「退步
08-25 17:50 shengchiu303.
08-25 19:59 sunny1991225.
※ 編輯: shengchiu303 (49.217.183.221), 08/25/2017 17:53:46
推 mssmall: 推Patty Jenkins ! 我也喜歡詹姆士卡麥隆的電影,但他的觀點,屬於上個時代了
感謝他創造雷普利、莎拉康納…等經典角色1F 08/25 17:53
→ mssmall: 這要戰什麼?史蒂夫都說了:這是個人品味問題5F 08/25 17:59
→ widec: → hacker725x: 男人拍花瓶叫物化,女人拍花瓶叫自由。10F 08/25 18:06
推 sin4000: 卡麥隆就「我的進步才是進步」的意思 呵呵11F 08/25 18:09
→ GAIEGAIE: 就忠言逆耳啊 卡麥隆明明超中肯12F 08/25 18:11
→ mssmall: 藍光可以預購了,請大家多多捧場!13F 08/25 18:11
推 tenniset: 卡麥隆確實稍狹獈了一些.好像堅強的女性一定要有什麼15F 08/25 18:16
推 cindylin812: 忠言?不就是"我拍的比較進步"換個講法而已 Patty只不過回了觀眾會決定16F 08/25 18:16
推 rubeinlove: 我覺得這本來就是女性主義發展下來必經的辯證,不用急著幫對方貼標籤。當然只是想戰女權的就別發言貽笑大方了(望18F 08/25 18:17
→ tenniset: 創傷.一切都太完美就不夠進步.商業電影講創傷很久了,21F 08/25 18:17
推 wengho: 詹導對女性詮釋可是強悍有力 看看魔鬼終結者系列 跟異型2 那偉大母性到現在看起來最後大戰可是 張力十足 非常刺激22F 08/25 18:18
→ tenniset: 或許觀眾就懷念曾經的美好和溫情.24F 08/25 18:18
→ YamagiN: 詹導大概意思是 你拍了一部主角成長 與愛人離別 懲奸除惡25F 08/25 18:18
→ rubeinlove: 我給WW好評的原因是,女人不必要擁有陽剛特質才是「好26F 08/25 18:19
→ YamagiN: 的英雄片 然後大賣 請問除了主角是女的外 跟普通英雄片27F 08/25 18:19
推 silentalice: 單純看派蒂的話,女性美麗博愛武力高沒問題,但除此之外一無所有的話,還真就是個花瓶。女兵招募還懂得給一個實現自己的口號。29F 08/25 18:19
推 macrose: 翻譯:我是女人,男人閉嘴32F 08/25 18:20
→ rubeinlove: 差別可大了,哪部主流男性英雄片敢讓女人嘲笑男人被下半身控制?33F 08/25 18:20
→ YamagiN: 有甚麼特別不一樣的地方 難道女導演跟女主角拍了一部35F 08/25 18:20
→ YamagiN: 票房好的女英雄片就是女權抬頭?37F 08/25 18:21
→ rubeinlove: 當然不能這樣類推,但說真的讓男性敘事繼續在好萊塢稱霸更不可能是什麼女權抬頭38F 08/25 18:21
→ macrose: Patty的說法不就是這樣?男人沒資格嘴女人拍的女人啊
男人拍女人穿緊身衣是物化,女人拍女人穿緊身衣是自由40F 08/25 18:22
→ hacker725x: P導確實有說到:詹不是女人、女性觀眾會決定進步象徵42F 08/25 18:24
推 roccqqck: 這部WW什麼時候穿緊身衣了?還是我緊身衣定義跟別人不一43F 08/25 18:25
→ hacker725x: 這兩句要怎麼理解,才不是男人閉嘴,女人才說了算?44F 08/25 18:25
推 joe74509: 坦白說這講法跟女版魔鬼剋星那群人沒太大差別,只是電影程度不同而已45F 08/25 18:25
推 silentalice: Rube大,男人用下半身思考這件事,上世紀影集慾望城市從第一季笑到最後一季,十年後的冷飯要被說是女權代表這個……47F 08/25 18:26
→ rubeinlove: 我說超英電影啦,不過我的確也沒想到慾望城市就是50F 08/25 18:26
→ rubeinlove: 我也沒說是女權代表阿(笑),我只是說這兩方討論是女性主義發展下會發展出的辯證52F 08/25 18:27
推 sin4000: 意思是看的女人自己說了算 有很難懂嗎54F 08/25 18:27
→ rubeinlove: 有點像之前Emma Watson的爭議,就是女人到底可不可以55F 08/25 18:28
推 macrose: 女人想怎麼拍女人都是女人的自由,緊身衣或泳裝只是一個常被拿來說物化的標的56F 08/25 18:28
→ rubeinlove: 自己決定要不要迎合男性審美觀
現在就是有人覺得可以,有人覺得不管如何還是迎合了58F 08/25 18:28
→ sin4000: 還是觀眾自己看了想決定變成什麼樣子還要其他人評分嗎60F 08/25 18:28
推 modjo: 推!62F 08/25 18:29
推 hacker725x: 無論男女都該自由選擇任何形象,何必強調"女人說了算"63F 08/25 18:30
→ rubeinlove: 我個人覺得這個強調是因為要回應詹就是了
順帶一提,如果你想要拍出一個最多人會覺得美的角色(不論男女),那其實很難脫離男性審美觀,因為長久以來64F 08/25 18:31
推 darkbrigher: 笑死 說詹導物化那位剛好結結實實打了patty一巴掌67F 08/25 18:33
→ rubeinlove: 社會是怎麼決定的(沒有要怪任何個人的意思,不過主流是如此)
*這麼68F 08/25 18:34
推 sin4000: 打到巴掌的前提是派導也覺得詹導是在物化71F 08/25 18:35
→ lavieen: 不是因為柯麥隆自己先提說沙拉康納受認可,有一半觀眾是女性。所以派導才提說他不是女性,WW很受女性歡迎。如果柯麥隆以女性共鳴為立論,那確實WW受到不少女性喜愛,我覺得派導是針對這部份回應,不是真的叫男人閉嘴。72F 08/25 18:36
推 GTA7: 他不4女森= =76F 08/25 18:40
推 silentalice: 詹:17年了,女主角還在講用愛發電打王,真是退步,我的莎拉康納從不玩這套的。
女觀眾也愛這樣乾脆的女角。77F 08/25 18:43
推 silentalice: 派:男人不知道這套多受女觀眾發明,美少女戰士型的女主多有市場,看看票房成績!!81F 08/25 18:45
→ lavieen: 觀眾可以同時愛沙拉康納跟WW。我覺得沒有那個形象更進步。83F 08/25 18:45
推 AStigma: 派導的回應不漂亮,一句「他不是女人」,就畫地自限了87F 08/25 18:47
推 y6837660: 並不是強悍堅毅的女人才是女權,純真博愛的就不是88F 08/25 18:55
推 Khan0826: 他本來就不是女人 有什麼問題嗎??89F 08/25 18:58
推 davidstar: 我很好奇到底"符合男性審美觀的電影是不是女權電影?"有人可以告訴我嗎XD90F 08/25 18:58
推 silentalice: 是啊!北國性騷擾裡莎莉賽隆正不正?末路狂花裡吉娜和蘇莎美不美?92F 08/25 19:00
推 davidstar: 那如果有一群女性在電影院前大喊"我們要女權電影"然後過去只有男性導演拍符合男性審美觀的片 那她們到底要什麼 什麼才是"女權電影"?94F 08/25 19:05
推 silentalice: 她們看過的電影太少了。女權電影就是特別對性別平等有著墨,或是諷刺性別刻板印象的電影。97F 08/25 19:13
推 sin4000: 呃 去問他們啊 假想一群人又不想像他們的標準是什麼 這怎麼回答99F 08/25 19:14
推 silentalice: lm大討論的是因為專業能力外被主管要求多做的人的勞工權益,確實那一條是不合理的要求。但今天秘書助理的工作內容正是在工時內聽憑老闆上司差遣辦事,老闆支薪,這是工作契約內容,和奴隸有什麼關係??
今天你如果看到24小時的家政人員或保姆,會不會說人是婢女奴僕??297F 08/26 13:54
推 kowei526: 覺得回應很得體啊~也沒撕破臉,還道謝導演先前欣賞過他303F 08/27 00:44
推 abby2007: 回應很好啊,有些人是不是看完第一句就開始以為抓到痛腳了304F 08/27 20:27
--