看板 movie
作者
標題 Re: [新聞] 史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了
時間 Mon Mar 4 23:24:47 2019
作者
標題 Re: [新聞] 史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了
時間 Mon Mar 4 23:24:47 2019
※ 引述《haehae311444 (米侵優架)》之銘言：
: 史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了
: Netflix電影「羅馬」在奧斯卡獎徹底發光發熱，拿下最佳導演、最佳外語片等3項大獎，
: 但這似乎讓堅持電影藝術的導演史蒂芬史匹柏不太愉快，做為影藝學院董事會成員之一，
: 史匹柏向大會提議考慮修法，排除串流媒體電影與一般院線電影共同競爭，而他的製片公
: 司「安培林娛樂公司」發言人也向外媒「Indiewire」證實此事，希望優先在串流平台發
: 布的電影，必須與院線電影有所區隔。
: 時隔一天之後，Netflix不甘示弱，在推特上做出反擊，「我們熱愛電影，這些人也同樣
: 熱愛電影，關於那些無法負擔電影費用，或是沒有電影院的人，希望能讓世界上每個地方
: 的每一個人，可以在同一個時間享受電影，也能給予電影製作人更多管道分享藝術創作」
: ，這些事情並不會影響電影的本質，並認為角逐全世界的各大電影獎項並無不妥。
因為聯合報的翻譯慘不忍睹，所以手癢翻了一下：
Netflix:
We love cinema. Here are some things we also love:
-Access for people who can't always afford, or live in towns without,
theaters
-Letting everyone, everywhere enjoy releases at the same time
-Giving filmmakers more ways to share art
These things are not mutually exclusive.
--
Netflix：
我們熱愛電影，但我們也同時熱愛下列的幾件事情：
- 讓買不起電影票的人或住處沒電影院的人也能觀賞電影
- 讓任何人在任何地方都能同時欣賞最新發行的影片
- 讓電影人有更多管道分享他們的藝術作品
上列這幾件事情是可以同時並存的，並不相斥。
--
至於聯合報報導中所說的「這些事情並不會影響電影的本質，並認為角逐全世界的各大電
影獎項並無不妥」，Netflix的推特裡並沒有看到這句話，不知道聯合報記者是從哪裡看
來的？
https://i.imgur.com/m52n957.png
![[圖]](https://i.imgur.com/m52n957.png)
https://i.imgur.com/mm0CY1k.png
![[圖]](https://i.imgur.com/mm0CY1k.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.149.97
※ 文章代碼(AID): #1SVKD372 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551713091.A.1C2.html
→ : 就跟手機一樣摟 糞game 排除優質遊戲1F 03/04 23:27
推 : 第一點倒是怪怪的 印度這麼窮 電影卻是最大的娛樂2F 03/04 23:33
噓 : 除非 Netflix是免費的，不然還不是幫自己拉生意3F 03/04 23:33
→ : 我是不相信買不起電影票的人有錢訂nexflix XD4F 03/04 23:34
推 : 第一點不會怪阿 有些地方可能沒電影院
有時跟貧不貧窮也無關 美國有些偏鄉也沒電影院5F 03/04 23:34
有時跟貧不貧窮也無關 美國有些偏鄉也沒電影院5F 03/04 23:34
推 : 一張電影票的錢可以看NF一個月 數百片7F 03/04 23:35
→ : 或是非主要都市 會上的電影種類也很少8F 03/04 23:35
→ : 一個月三百跟第四台差不多9F 03/04 23:35
推 : 我先前就看過英文的 進去那貼沒看中文 沒發現記者又在秀下線啦10F 03/04 23:35
→ : 還不用每月買，等想看的影集上新一季再訂很方便12F 03/04 23:36
→ : 美國的票價確實如此喔 一個月Netflix平一張戲票 不意外 大城市大戲院體驗是能夠達到25USD一張的13F 03/04 23:38
→ ronray7799 …
推 : 推「除非Netflix是免費的，不然還不是幫自己拉生意」，就算是對部分地區月租等於一張電影票錢，別忘了還要算網路錢，以及戲院的硬體配備成本各方面差異如果本來就有租NF看串流的自然是當賺到，但如果單純16F 03/05 00:01
推 : 網飛是在幫自己拉生意啊 有什麼問題嗎?20F 03/05 00:05
→ : 是因為注意到一部好電影想觀賞，那就有差別了
所以意思就是NF不用把自己的生意手段講得那麼冠冕堂皇21F 03/05 00:05
所以意思就是NF不用把自己的生意手段講得那麼冠冕堂皇21F 03/05 00:05
→ : 做生意不就這樣 不美化自己產品難道要醜化?
不然你以為各行業的業務是幹什麼吃的?24F 03/05 00:08
不然你以為各行業的業務是幹什麼吃的?24F 03/05 00:08
推 : 辦網路只是用來看網飛? 這在台灣聽起來很不實際XD26F 03/05 00:09
→ : 今天史匹柏想封殺NF 他們跳出來為自己講話有啥問題?27F 03/05 00:09
推 : pattda，辦網路還得看流量啊，又不是到處都吃到飽28F 03/05 00:09
→ : 天阿 原來要清高到不營利才不會被罵喔 T_T 做人好難可是台灣多數都吃到飽耶 而且網飛莫名超推崇手機看片 我超不認同這點XD29F 03/05 00:10
→ : 是NF自己的說詞看起來就一付嘉惠天下的大善人啊32F 03/05 00:10
→ : 其實網飛只要你勤勞一點 是免費的啊33F 03/05 00:11
→ : 這年頭想賺人錢還要人品無暇才行 生意真難做34F 03/05 00:11
→ : 每個帳號的首30天都免費啊
只是要綁信用卡就是了35F 03/05 00:11
只是要綁信用卡就是了35F 03/05 00:11
→ : 你是說多辦幾張信用卡看第一個月嗎XDDDDD37F 03/05 00:11
→ : 對啊38F 03/05 00:11
→ : 你今天出來賣東西不用幫自己的商品說好話嗎?39F 03/05 00:12
→ : 你可以說它廣告噁心 但有些也是事實40F 03/05 00:12
→ : 是會幫自己的東西說好話啊，但就太假掰了一點41F 03/05 00:13
→ : 你不利用新聞幫自己產品打廣告難道要幫別人打?42F 03/05 00:13
推 : 賺錢意圖美名化 但能觸及更多人接觸電影
又肯妥協交涉我覺得還是可以肯定它43F 03/05 00:13
又肯妥協交涉我覺得還是可以肯定它43F 03/05 00:13
→ : 而且NF完全忽略了在戲院看跟在手機看的巨大感受差別45F 03/05 00:14
→ : 網飛電影會上院線的啊46F 03/05 00:15
推 : 美化自家商品人之常情 網飛這些說詞已經算客氣了47F 03/05 00:15
→ : 先前的討論也有專業板友分析過為什麼電影跟電視製作48F 03/05 00:15
→ : 網飛從第一批自製電影開始的政策就是考量到有人有在大螢幕看電影的需要, 所以都會上院線
網飛沒上院線的通常是已經製作完 放棄發行轉賣網飛49F 03/05 00:15
網飛沒上院線的通常是已經製作完 放棄發行轉賣網飛49F 03/05 00:15
→ : 在細節上的看重度會有差別52F 03/05 00:16
→ : 的
甚麼巨大差別完全是莫名其妙 網飛又不是不上院線53F 03/05 00:16
甚麼巨大差別完全是莫名其妙 網飛又不是不上院線53F 03/05 00:16
→ : 說好話可以啊 但網飛說的與事實背離啊55F 03/05 00:17
→ : 我這邊所提醒的是NF的說詞，讓任何人在任何管道看，這顯然還是對觀影者有差異的56F 03/05 00:17
→ : 賣藥的也常常”美化”自家產品 你要不要買來吃58F 03/05 00:18
推 : 你看驚濤佈局廢成這樣廣告還不是講得像曠世巨作一樣59F 03/05 00:18
→ : 既然網飛有提供院線選項 那在哪邊看就是個人選擇60F 03/05 00:18
→ : 比起來網飛的說詞已經算很中肯了61F 03/05 00:18
→ : 你自己選擇在手機看 有啥好講的?62F 03/05 00:19
→ : 有人說業務推銷我我就要買嗎?我只是說網飛的說詞
在現今商業世界裡很正常63F 03/05 00:19
在現今商業世界裡很正常63F 03/05 00:19
推 : 但目前NF所提供的院線選項就很侷限啊，跟"正常的"院線電影上映狀況還是有明顯落差的65F 03/05 00:20
→ : NF主力本來就是網路串流 跟院線就是走不同的兩種經67F 03/05 00:21
→ : 如果他是真的院線狀況比照一般電影，再多了自己的管68F 03/05 00:21
→ : 連鎖院線願意播的話 網飛願意給你播啊69F 03/05 00:21
→ : 營模式啊 你幹嘛逼人家一定要跟傳統院線一樣?70F 03/05 00:21
噓 : 講的好像沒NF就沒得看一樣 看電影HBO屌打NF71F 03/05 00:21
→ : 道，那我對他的說詞就無話可說地佩服72F 03/05 00:21
→ : 連鎖院線願意播的話 網飛願意給你播啊
現在是連鎖戲院封殺網飛喔 羅馬不是第一部
網飛的條件很簡單 就是同時上映或是一週 或是有限時間內提前上映73F 03/05 00:22
現在是連鎖戲院封殺網飛喔 羅馬不是第一部
網飛的條件很簡單 就是同時上映或是一週 或是有限時間內提前上映73F 03/05 00:22
→ : 你所謂連鎖願意播的情況就整個討論看下來並不是願不77F 03/05 00:23
→ : 是連鎖院線要求一定要90天的78F 03/05 00:23
→ : 就算他院線串流都上 不管你選哪一種看一樣都要錢耶79F 03/05 00:23
推 : HBO不就華納... 好啦是比NF電影強XD80F 03/05 00:23
→ : 依你的標準都不夠清高 太假掰81F 03/05 00:23
→ : 願意這麼單方面單純的問題啊，NF也有設自己的條件不82F 03/05 00:23
→ : 這個跟觀眾的需要就沒關係了 純粹是戲院想獨佔83F 03/05 00:23
→ : 是嗎，NF設的條件其他電影也不是這樣設的啊，所以單84F 03/05 00:24
→ : NF的條件並不影響觀眾觀賞啊85F 03/05 00:24
→ : 方面替NF開脫也是不合理的86F 03/05 00:24
→ : 開脫? 哪裡開脫?87F 03/05 00:24
→ : 90天才能上串流是戲院開的條件 NF維護自己利益正常88F 03/05 00:24
→ : 90天這個條件本來就是只考慮戲院的自己的經濟利益是你為戲院開脫才對吧
網飛願意退到四週其實很夠了啊
沒多少電影四週後還很賣的89F 03/05 00:24
網飛願意退到四週其實很夠了啊
沒多少電影四週後還很賣的89F 03/05 00:24
→ : 一堆小成本獨立製片能撐過兩週就偷笑了93F 03/05 00:25
→ : 90天這個條件基本上就只是要強壓網飛低頭而已94F 03/05 00:26
→ : 最大的爭議正是在此, 隔多久上 NF 根本沒有損失可言95F 03/05 00:26
→ : 甚至連經濟利益都不是 就是獨占利益不允許人染指
當然有損失 怎麼會沒有96F 03/05 00:26
當然有損失 怎麼會沒有96F 03/05 00:26
→ : 90 天應該是很久以來就有的政策 真正仇的是電視
其它地方又看不到 有什麼損失可言?98F 03/05 00:27
其它地方又看不到 有什麼損失可言?98F 03/05 00:27
推 : 說片商、發行、戲院沒關係是忘記華納威秀哦？
有關係又不是只有老闆是同一人，有股份就是有關係商業往來也是有關係啊，還是真的認為他們都清清白白，要沒關係也太難了吧
台索蜘蛛人不上imax是有注重我的觀影體驗嗎？
台灣沒有杜比影院是有注重我的觀影體驗哦
手機的觀影體驗也是他們想用手機看，不然那些沒ATOMS的影院算不算不重視？1025F 03/05 20:40
有關係又不是只有老闆是同一人，有股份就是有關係商業往來也是有關係啊，還是真的認為他們都清清白白，要沒關係也太難了吧
台索蜘蛛人不上imax是有注重我的觀影體驗嗎？
台灣沒有杜比影院是有注重我的觀影體驗哦
手機的觀影體驗也是他們想用手機看，不然那些沒ATOMS的影院算不算不重視？1025F 03/05 20:40
推 : 記者觀落陰來的1033F 03/06 01:43
--
--
作者 ezdoesit 的最新發文:
- 14F 6推 1噓
- 9F 2推
- 健身或做其他運動時很容易流汗，汗水就會滴在眼鏡上。貴鬆鬆的眼鏡如果這樣使用，久 了可能不太好，所以考慮買個便宜的，專門在運動時使用，流汗滴下去就給它滴了，不用 管他。 驗光：不要求，完全複製現役的眼 …24F 6推 1噓
- 95F 41推
![]()
今天逛YouTube看日本電影預告片偶然看到的，巴斯光年日語配音版。 看完，覺得…… 怎麼好像有點太好看！比英語版、中文版的配音都還好看的感覺，彷彿這片本來就是一部 日本動畫！ 日本人的配音聲優真的很 …42F 26推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(ezdoesit.): Re: [新聞] 史匹柏修法阻止參加奧斯卡 Netflix回應了 - Movie板