回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 chirex (請叫我大魔道士)
標題 [討論] 其實諾蘭蝙也沒有堅持不殺吧？
時間 Thu Aug 27 10:31:43 2020


只是諾蘭蝙沒有直接下手而已。

像忍者大師不論是假的還是真的，

都算是間接命喪他手吧？

他不直接殺人，但也不會刻意去救人，

放著對方自生自滅而己。

(假忍者大師被爆炸後掉下的屋樑砸死，

 真忍者大師跟火車炸彈一起炸死。)


而且我記得諾蘭三部曲，阿蝙也是有開槍過啊。

蝙蝠摩托車、蝙蝠戰機上的機槍也掃射過，

又不是裝飾品。

然後他三部曲中飛車追逐的過程，

應該沒少造成人員傷亡吧？

這傷亡還包含員警。


怎麼平平都是有傷及無辜，

班蝙就會被人說成是魔改，不符漫畫形象？

班蝙也沒直接殺人啊，超人也沒死啊。

怎麼諾蘭蝙就沒事？？

不太懂。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHniIhC (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598495506.A.ACC.html
推 eva00ave: 因為諾蘭在第三集把蝙蝠俠聖人化 讓他形象偏向傳統超人的形象1F 08/27 10:36
→ hydebeast: 忍者大師是高登殺的3F 08/27 10:36
→ eva00ave: 還有就是開戰時刻票房不高4F 08/27 10:36
→ hydebeast: 雙面人跟塔莉亞才是蝙殺的5F 08/27 10:36
→ eva00ave: ＝看過的人沒有黑暗騎士多6F 08/27 10:36
→ xxx60709: 班蝙在小屋戰直接殺了一堆混混==7F 08/27 10:36
→ hydebeast: 班蝙完全就是直接殺人8F 08/27 10:37
推 KYLAT: TDK雙面人就算蝙蝠俠親手殺的吧9F 08/27 10:38
→ hydebeast: 蝙蝠車追逐戰就殺一堆了 救瑪莎前還開戰機直接把車上小嘍嘍機槍掃掉10F 08/27 10:38
→ chirex: 小屋對戰那邊看不出有死人啊。12F 08/27 10:39
推 BF109Pilot: 這是三淨肉的概念13F 08/27 10:39
→ chirex: 雙面人才是高登開槍的啦。14F 08/27 10:39
→ hydebeast: 雙面人是蝙推下去墜樓死的15F 08/27 10:40
→ chirex: 所以沒開槍不算殺，但推人墜樓可以？16F 08/27 10:41
→ hydebeast: 小屋戰比較明顯的是拿手榴彈自爆的小兵
還有救瑪莎前把敵人拿的噴火槍引爆17F 08/27 10:44
推 glacierl: 題外話，我最早接觸到的蝙蝠俠是波頓版，他的蝙蝠俠19F 08/27 10:45
推 lrk952: 間接跟直接給人感受不同吧？20F 08/27 10:45
→ glacierl: 殺超大，無論是把人丟下樓、綁炸彈、開車到雜魚身邊直接放炸彈......整個根本殺神啊。所以我一直不明白為什麼到了班蝙大家突然拿殺不殺這個設定出來吵XD21F 08/27 10:46
推 alwaysstrong: 救瑪莎那場 怎麼看都殺一堆吧24F 08/27 10:48
→ hydebeast: 諾蘭蝙裡 雙面人跟塔莉亞就是滿直接的殺 不過反正都是逼不得已才殺 三部曲對蝙不殺的堅持還是很強調 所以不會有人覺得毀人設 而且蝙的不殺是不讓自己帶有審判的權力 雙面人跟塔莉亞都是擺明了不殺立刻會有無辜的人死 跟班蝙那種殺法還是差很多25F 08/27 10:52
→ XZXie: 假掰啦 超人也不想殺人 只是跟薩德打的時候毀掉幾棟大樓而已30F 08/27 10:54
推 LeeBing: 諾蘭版強調不殺才會有毀人設的感覺吧?查克版從一開始就沒跟你說不殺人，是大家一開始就內建蝙蝠俠不該殺人的設定了32F 08/27 11:00
推 glacierl: TDK裡有一幕地下道鏟垃圾車的橋段，把車頭鏟到整個35F 08/27 11:06
推 iam0718: 真的是假掰36F 08/27 11:06
→ glacierl: 塌陷變形(駕駛應該也變)，那個狠勁也是不遑多讓的。37F 08/27 11:07
→ hydebeast: 蝙蝠俠電影是改編 大部分的原作蝙就是不殺 其中不少作品對蝙不殺的掙扎跟意義還做了很深入的探討 這種情況改編電影沒鋪陳就改掉 一定會有粉絲不滿啊38F 08/27 11:11
→ nwoyao: 就粉絲自己在那邊，蝙蝠俠殺的都自己找上門的壞人啊，不是他死就是壞人死，有什麼問題?41F 08/27 11:16
→ hydebeast: 查版對暴力蝙做的解釋我個人是可以接受 但不滿的人很多完全是可預期的
個人對查版暴力蝙比較有問題的是 如果這版的蝙可以那麼隨便的殺人 尤其轉變的契機看起來很大部分是因為被小丑殺掉的羅賓 那小丑還活著就有點不合理了
41樓 當然有問題啊 如果他覺得壞人殺了也無所謂 那幹嘛不乾脆拿槍算了
蝙拿槍的話先不說人設 蝙本身的武打 道具輔助 潛行等等基本元素就通通不見了 那還叫蝙蝠俠嗎43F 08/27 11:18
推 lashadas: 老爺不是廢死才不殺，他是覺得自己不該審判，所以他抓警察抓不到的人，留給正常的司法來判決。如果生死危機之際他也不會特別不殺52F 08/27 11:39
→ alexstrasza: 題外話，開始超人救露易絲那邊那個中東人被他這樣一撞應該變成肉泥了吧55F 08/27 11:43
推 mysmalllamb: 混戰能不殺的，我只相信魔二的阿諾，還算給你看了，casualties: 057F 08/27 11:50
→ yiao: 大部份蝙蝠俠都是送進監牢  黑暗騎士小丑就是一直拿蝙蝠俠不會直接殺人抓著  一直挑釁蝙蝠俠逼他動手但是大殺特殺的蝙蝠俠出現了  就別可笑地說忠於原著59F 08/27 11:54
推 STRO: 哪有什麼假掰，他就真的不會下殺手了，黑暗騎士時，小丑做了那麼多大事，蝙蝠俠還是只把他倒吊著而已62F 08/27 11:56
→ yiao: 超人黑化也是因為露易絲死掉  查克直接送你黑化超人很簡單啊  弄成新的超人跟新的蝙蝠俠  就別自稱DC粉然後兩個人在電影裡面智商被降多低  這個有目共睹不殺原則在超人身上本來也有  新的超人第一集就殺人64F 08/27 11:57
推 XIUXIAN: 早就有人計算過了，諾蘭蝙殺的人比班蝙還多很多。且提姆波頓蝙更變態，殺人時都笑得很開心。
啥蝙蝠俠不殺人，以電影系列來看就是胡扯。
另外超英改編電影，幾乎都會寫明白改自哪幾部漫畫，68F 08/27 12:10
推 xxx60709: 諾蘭蝙殺的除了刺客一群人還有誰啊？72F 08/27 12:12
→ XIUXIAN: MOS和BVS改編的漫畫作者，都有出來說過電影改編得很好，某人不要每篇都在崩潰。73F 08/27 12:13
→ wed3qla: 沒殺到要害都不算殺啦
說他只是揍暈或炸車而人都沒死   我還是相信75F 08/27 12:14
→ xxx60709: 所以MOS和BvS是改編自哪幾個漫畫？77F 08/27 12:20
→ yiao: 有人提反對意見就說人崩潰  經不起批評的玻璃心!?78F 08/27 12:23
推 gunng: 開戰時刻打影武者聯盟時就沒有手下留情這回事 打拉斯阿古還嗆不會殺你也沒必要救你  是到TDK才改成那樣 不然小丑跌下去他也可以說不需要救你79F 08/27 12:32
→ xxx60709: 問題是小丑是他丟下去的XD82F 08/27 12:34
→ yiao: 嗯  我在等MOS跟BVS是哪幾個漫畫改編的答案  呵83F 08/27 12:51
推 a1234656: 原作廚 呵84F 08/27 13:00
→ hydebeast: 改編作品還在怪人比原作 去原創啊85F 08/27 13:06
推 sleepyrat: 諾蘭版的根本是陽光騎士~~86F 08/27 13:35
推 qn123456: 忍者大師這部分，高登會對橋墩開砲讓火車掉下來，也是阿蝙要他做的吧XD87F 08/27 13:48
推 cvngoo: 原因自由行為89F 08/27 13:53
噓 xxx22088: 班蝙最好是沒有直接殺人，有在認真看嗎哈囉90F 08/27 14:08
推 windfeather: 班蝠殺得超乾脆的啊，完全不留手的那種
頂多是沒有拿槍指著腦門扣板機的程度罷了91F 08/27 14:24
→ yiao: 諾蘭版的是阿蝙心裡苦  但阿蝙不說93F 08/27 15:50
推 qn123456: 不過班蝙稍微有點麻煩的是院線版和導剪版不太一樣，像是拖箱子砸人去撞牆那幕導剪就有爆頭噴血
，院線版就只是撞上去，這種到底要怎麼認定XD
當然院線版也看得出來他揍人沒在留手就是了94F 08/27 18:40
推 egg781: 因為漫畫也拿蝙蝠俠堅持不越線當作他個人的特質,而且很受歡迎,懂嗎?另這樣才能寫布魯斯各種內心的煎熬,紅頭罩也是因為他堅持的準則誕生的98F 08/27 19:14

--
--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(chirex.): [討論] 其實諾蘭蝙也沒有堅持不殺吧？ - Movie板