回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 jay0000 ()
標題 [討論] 你還是去看漫威電影吧
時間 Tue Sep  1 17:31:10 2020

看到一堆天能的討論文 尤其是給普雷負雷的

下面總會有一些推文 "你看不懂"  "你還是去看漫威電影吧"

我真的不懂

身為一個電影工業者 創作者

打造一個前所未有的龐大世界觀 (你看看其他多少系列電影都胎死腹中

甚至有人說賣座電影其實比深度片更難拍

當然具深度的電影跟娛樂電影是可以共存的

但漫威宇宙的成就和執行困難度

為什麼會被拿來跟一堆人霧煞煞且評價普遍不高的的電影抬轎

打造一部自嗨的電影相對來說簡單太多了

天能劇情會比復仇者聯盟複雜嗎 也沒有吧

只是背後用了一堆複雜的設定而已

更別說一部能稱為神作的燒腦片

應該是能釐清所有的設定和故事線都符合邏輯

而不是說板上這麼多人討論還是一堆理不清的BUG

相較之下 我覺得打造漫威龐大電影宇宙的執行團隊是厲害多了

憑什麼要被貶低啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.39.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJXJWfL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598952672.A.A55.html
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 17:31:59
推 zenki0127: 你還是去看漫威電影吧1F 09/01 17:32
→ reddeath106: 其實講這話的人只是在"陳述事實"，貶低是你主觀認知2F 09/01 17:33
推 REMIOROMEN: 你誤會了 他們是真心建議你把錢留著看漫威
我很後悔沒這麼做.....3F 09/01 17:34
→ reddeath106: 反過來你也可以在漫威電影回文，"你還是去看天能吧"5F 09/01 17:35
我覺得可以欸
說真的 看完天能覺得
簡單的電影用一堆浮華不實的效果包裝
還能一堆人捧 本質上更愚蠢不是嗎
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 17:38:26
→ glacierl: 以後如果有人在漫威文下吐嘈你也可以嗆他滾去看天能6F 09/01 17:37
推 tv1239: 我懂三樓 看完之後看到這句的確會這麼想XDDDDDD7F 09/01 17:37
如果是這個意思反而是誇獎的意思囉XDDDD
推 iamandre: 鄉民就是二分法 你認真什麼8F 09/01 17:39
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 17:39:59
推 reddeath106: 因為你也有自己認定的事實，自由意志我也不能說什麼9F 09/01 17:40
→ tv1239: 包裝起來捧是沒什麼問題 因為這包裝確實夠漂亮XD10F 09/01 17:41
推 ray1409: 你還是去看漫威電影吧11F 09/01 17:42
你還是去看低...啊不 是天能吧
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 17:44:15
→ nergal126: 不是 你竟然問天能劇情會比漫威複雜嗎？？？12F 09/01 17:43
天能劇情的確簡單到不行啊 漫威劇情還要考慮到其他宇宙時間線勒
推 starbygod: 還有人說你還是去看鄉土劇哩 X粉就是噁心13F 09/01 17:44
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 17:45:20
→ nergal126: 複雜的設定就是劇情一部分啊這邏輯14F 09/01 17:44
設定複雜不等於好劇情 好設定不等於複雜
好的設定不會有這麼多BUG 這邏輯懂了嗎
噓 DJY: 還是去吃美豬15F 09/01 17:45
推 Naoki8: 我覺得你才貶低漫威16F 09/01 17:46
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 17:47:25
噓 peter080845: 說每個人適合的電影=貶低 你邏輯也不太好17F 09/01 17:47
你還是去逛奇摩電影版吧
→ wcc960: 電影有很多類型與價值，天能與漫威性質不同但各自發18F 09/01 17:49
噓 ericisfish: 漫威粉zzzz19F 09/01 17:49
噓 LiangJY: 你怎麼知道人家在貶低zzz20F 09/01 17:51
你還是去逛奇摩電影版吧
→ wcc960: 揮得很好，硬要湊一起做撒尿牛丸沒有意義21F 09/01 17:52
推 fishthehuman: 他們講的沒錯啊 本來每個人就有偏好的片 有些人更愛看天能 有些人更愛看漫威 這兩個片型根本就不同 只是他們的語氣可能不太好  不過"你看不懂"這種回覆我確實很討厭 我不喜歡有人只留這麼一句覺得自己很聰明你很笨的句子 然後也不講清楚是文章的哪處讓他這麼覺得 而正確的理解應該是如何 不過當然他不想解釋也是他的自由啦22F 09/01 17:52
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 17:53:40
→ wcc960: 電影畢竟不是科學，設定是創作的一部分，嚴不嚴謹不如有不有趣，能把有趣的設定具體影像化也是一種成功至少它講了一個流暢的故事，電影該做的已經達到了再上去是科學(物理學家)的領域，不是電影(創作者)的設定嚴謹是為了逼真→加深觀眾代入感，基本上只要大29F 09/01 17:54
推 mysmalllamb: 大學從學長姊那學會的第一句口頭禪就是「你懂嗎」34F 09/01 18:04
→ wcc960: 部分達成(不必100%)就夠了35F 09/01 18:05
推 Watersmanpow: 阿鬼 你還是講人話吧36F 09/01 18:06
→ mysmalllamb: ，結果陷入多年對「懂」的執念，長很大後才敢理直氣壯地說「不懂」，因為真的大多時候都不懂。37F 09/01 18:06
→ wcc960: "簡單的電影用一堆浮華不實的效果包裝"39F 09/01 18:06
噓 ericisfish: 我覺得漫威很爛 不行？40F 09/01 18:07
→ zeus7668: 叫你去看漫威算貶低嗎41F 09/01 18:07
→ tv1239: 華人教育很多人都是說不懂就打QQ42F 09/01 18:08
→ wcc960: 哪部娛樂片不是這樣? 故意搞大場面的都是華而不實啊43F 09/01 18:08
推 SINW: 對啊 漫威宇宙面前 根本是LP比雞腿44F 09/01 18:15
推 humaisme: ptt就給掰文青最多啊 看看查克被捧成啥樣45F 09/01 18:18
推 mysmalllamb: 查克片充滿各種少年熱血的激情耶，這文青得起來嗎？46F 09/01 18:19
推 magicscott: "賣座電影比深度電影更難拍"這句話挺耐人尋味的....47F 09/01 18:20
的確是阿 你可以看看想拍賺錢的片成功的比例
跟拍深度片卻得獎的比例 哪一個比較高
噓 dada86429: 你還是去看漫威吧這句話根本沒任何貶義阿 漫威電影的確適合想看爽片不想動腦的觀眾看阿 本來跟天能的類型就是相對的 跟我說漫威劇情複雜你肯定搞錯了什麼48F 09/01 18:20
我沒說更複雜 我說一樣簡單  可以不要亂竄改嗎?
漫威也不是我心中神片 我的片單也沒有漫威
文中談的是他們的電影工業
再者
在天能目前這樣的評價下 憑什麼要被拿來抬轎
→ magicscott: 也是  把一個人類或外星人披上披風  難後套個『先讓英雄救貓』的公式就可以大賣了吧   但結果怎麼只有那一家最賣??52F 09/01 18:20
推 mysmalllamb: 我覺得這句話也許類似「喜劇片最難拍」吧？要讓大家55F 09/01 18:21
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 18:27:39
→ mysmalllamb: 沒多想就不由自主地笑出來或著迷上去，那背後的算計是很精密的，它掀起的迴響也不是其他電影能做到的。56F 09/01 18:22
→ aCCQ: 現在查克也要參戰嗎XDDD 我只能說瑪莎那段拍的真爛58F 09/01 18:23
→ tv1239: 我是很喜歡查克啦 但是我一點都不覺得好推薦就是XD59F 09/01 18:24
推 magicscott: https://youtu.be/dSWy19wqal460F 09/01 18:28
噓 ruokcnn: 你還是去看漫威電影吧61F 09/01 18:28
你還是去奇摩電影板吧
→ magicscott: 阿ㄆㄧㄚˇ跟你們解釋經營宇宙有多難XD62F 09/01 18:29
→ nwoyao: 我只能說，你認真就輸了63F 09/01 18:31
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 18:38:37
噓 butmyass: 你論的是製作難度 人家言下之意是娛樂度與易懂程度還是去看漫威吧 意即 還是去看較有趣又易懂的片子吧64F 09/01 18:42
推 ptckimo: 中肯事實66F 09/01 18:49
推 ankrro: 的確是自嗨，但是每個導演畢生都在拍同一個故事，諾蘭鍾情於時間，空間，漫威劇情人設在漫畫已經有雛型，定型的差不多了，諾蘭的劇本人設都要重頭來。但別忘了，這一波英雄片浪潮也是諾蘭帶起的～67F 09/01 18:56
→ aure0914: 好的，你還是去看漫威電影吧71F 09/01 19:08
推 j022015: 不管貶不貶低 至少漫威真的容易感到快樂72F 09/01 19:19
噓 wenlu: 看電影不就是要放鬆休閒，不喜歡動腦錯了嗎？73F 09/01 19:23
動腦動得有意義是一種 無腦裝有腦是一種
前者用同個導演的記憶拼圖可得證
※ 編輯: jay0000 (49.159.39.249 臺灣), 09/01/2020 19:28:13
噓 Magic0312: 關漫威電影屁事
看到標題就噓了，原來是在嗆87漫酸，失敬失敬74F 09/01 19:28
推 FOUR26708292: 兩者都看。你下次記得嗆他回去看天能76F 09/01 19:42
推 harrytuu: 你還是去看變形金剛吧77F 09/01 19:45
噓 forfan: 不在意何必來這邊問78F 09/01 19:51
推 lovelva00: 可是諾蘭的電影都很直白耶，是有什麼好難理解，台詞直白到難怪沒得過什麼大獎的程度XD 感覺不理解的 應該英文不太行或是下方字幕速讀能力太爛XD79F 09/01 19:52
推 AndyMAX: 如果我沒看錯 閣下應該是...天能兒82F 09/01 19:56
推 Tendo: 太狠了啦~我只會嗆人去看柯南83F 09/01 20:00
→ AndyMAX: 這部片哪裡動腦了 從中段開始不是一直解謎 解謎完...有什麼寓意嗎？不就一部炫技電影 跟奇異博士的差別？84F 09/01 20:00
推 qwe88016: 差別在奇異博士的特效去文具店買萬花筒就看得到87F 09/01 20:05
推 smallbrother: 所以你覺得看漫威電影是貶義嗎？@@88F 09/01 20:06
→ qwe88016: 天能則是要買錄影帶倒帶來看，科技差了幾百年89F 09/01 20:06
推 master2252: 戰起來90F 09/01 20:07
推 lovelva00: 我一直覺得諾蘭電影都會有某個橋段情節講的太白..故事情感太直線，只是台詞講很多或是講太快又搭配配樂，所以可能有人沒跟上就這樣而已，是不難看，只是被推好像很深奧或是什麼很有寓意之類的就有點莫名了XD91F 09/01 20:13
推 littlejackbr: 諾糞96F 09/01 20:21
推 gm3252: ptt假掰文青真的很多97F 09/01 20:22
→ lovelva00: 建議沒跟上的，直接等串流再看，因為可以按暫停，稍微看一下字幕，你真的會秒懂，因為他的台詞都會講的超清楚XD98F 09/01 20:30
噓 mach1210: 很受傷吼101F 09/01 20:36
→ maryg: 好啦，那說去看花木蘭好嗎？應該很感人又看得懂。沒有貶低，只是覺得這樣的經典故事比較符合大眾需求102F 09/01 20:53
噓 fibula: 喔7777
不然你列舉幾個劇情很不簡單的電影讓我聞香一下104F 09/01 20:59
推 ffaatt: 就算知道他在演什麼 但也不一定精彩106F 09/01 21:09
推 sdf88523: 哪來理不清的bug 也是有人負雷被推爆 但多少是沒看懂還在那邊靠北的107F 09/01 21:10
→ wcc960: 商業娛樂片本來就該炫技，不炫技是劇情片的範疇
動什麼樣的腦有無意義因人而異，但腦有在動就有意義這部跟記憶拼圖倒蠻像的，都很吃記憶力
看懂or不懂跟對正負向各情節記得夠不夠清楚很有關係因為資訊其實都給你了(複雜在很多正負向同時一起給)只看你來不來得及消化109F 09/01 21:17
推 namfish: 不如看李永樂115F 09/01 21:39
推 tw536653: 有些人是認為喜歡大眾接受度高的會降低自己格調
貶低可以增進自己的優越感心理116F 09/01 21:45
噓 ssw16832001: 有人可以稱讚 有人可以數落 別自以為118F 09/01 21:51
推 fju402392: 其他諾蘭跟跟漫威都沒有歷史高度 所以XD119F 09/01 22:10
噓 SexyBack: 天能史上最大爛片120F 09/01 22:18
推 jerryshift: 跟你保證，漫威再吹也沒幾年了121F 09/01 22:34
噓 Diablue: 所以你自己就覺得看漫威的就是____嘛122F 09/01 22:42

--
--
(jay0000.): [討論] 你還是去看漫威電影吧 - Movie板