看板 movie
作者 HotHot (打豬高手,不是要你打我啦)
標題 [負雷] 刻在你心底的名字
時間 Sun Oct  4 03:03:28 2020





































------以下有雷------

優點

演員的演技非常到位,可以感覺投入在角色裡
主題曲非常好聽悅耳,宣傳的效果非常好


缺點

過度碎片化,預告跟正片期待落差過大,
也導致情感的醞釀不足。
後半段要襯托悲傷分離時,
沒有辦法有太多感覺。
有些安排也不太合理,
像是摔車到強制在浴室幫對方用出來這一段,
也有些部分有點唐突的場景。
(EX:詢問學弟何時發現喜歡男生
到馬公的追逐)

另外在背景的描述也不足,
戒嚴對劇情的推演沒有太多影響,
在環境以及場景上,
也沒有 「女朋友,男朋友」 背景描述的強烈。
在電話放錄音的主題曲也是相同狀況,
完全不會覺得是在那個年代。

選角上也有些不適合,
神父選法比歐認為是落差最大,
非常非常的不適合,讓人出戲。
再來是教官選擇宏都拉斯,威嚴感不夠,
也許舍監更適合。

龍邵華的選角很棒,但完全沒發揮到,
家長會會長對獨子的失望與究責,
幾乎沒有發揮。

論同志片輸給許多 「女朋友,男朋友」
撇除政治正確,真的是一部不太行的電影。
有點一手好牌卻打成這樣,
給人感覺 同志題材 政治正確,
就是票房保證,但的確多數人會買單就是了。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VUCi2_m (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1601751810.A.FF0.html
※ 同主題文章:
[負雷] 刻在你心底的名字
10-04 03:03 HotHot.
10-10 11:43 ray90910.
IanPan: 發現所有負雷都有恨鐵不乘鋼的感概 但是 人家沒想
只是一部關於 愛的電影 同志戒嚴都是背景 非主題1F 10/04 03:07
wayshih: 背景跟題材的衝突性本來就會加深觀影者的感觸,確實重要。4F 10/04 03:22
cka: 主題是同志而不是戒嚴6F 10/04 03:41
allenlee6710: 沒看過這片,但很討厭『同志題材 政治正確,就是票房保證』這種說法,要是這麼簡單,怎麼還不卯起來每個月出一部7F 10/04 04:32
weiike: 扯政治正確是啥鬼?還票房保證勒
少看點八卦板會更好10F 10/04 04:32
neiger: 解不解嚴,難道當時的民風對於同性戀就不歧視了嗎?就算現在,歧視同性戀、移工還少嗎?12F 10/04 04:35
butmyass: 政治正確與否確實對票房有關鍵性的影響14F 10/04 04:40
AngelHsien: 如果真的是票房保證就不會一堆人瞪著看沒辦法回本話了吧,呵呵。15F 10/04 04:40
butmyass: 若再加上內容討喜且能引起廣泛共鳴(如青春成長題材)那絕對就是票房保證了 真的不簡單17F 10/04 04:43
n6335097: 這片到底是「政治正確、票房保證」還是「噁心甲片、沒人要看」,怎麼完全相反的話都有人說19F 10/04 07:03
mv328: 不認同「同志題材、政治正確就是票房保證」如果真是如此,劇組不必宣傳成這樣21F 10/04 07:06
ayumi74825: 實在不太懂政治有沒有正確跟是不是一部好電影的關聯是?23F 10/04 08:13
mtwo0189: 片尾彈吉他那段當收尾讓人好像硬搞成拉拉鍊的感覺25F 10/04 08:22
yaoki: 除了選角外都認同 原po政治正確應該只是說議題 沒別的意思吧26F 10/04 08:22
felixx52: 這部版上就是不容許負雷,所有缺點就會被超譯化解,所有的背景都不重要,只有男主角的情感是真的。不過,陳昊森從返校到這部演技真的大耀進28F 10/04 08:46
carlization: 樓上……那是曾敬驊31F 10/04 08:55
biss: 從返校到這部的是曾敬驊32F 10/04 08:56
a13471: 怎麼又一個看錯+我覺得不合理就不合理的
felixx52愈看愈像反串了,每篇吐嘈都講錯
開頭就解嚴了還在戒嚴33F 10/04 09:04
brcpg: 主題又不是戒嚴,那只是背景,而且一開始就解嚴了缺點可以講,但一堆看不懂電影的負雷真的很雷^^36F 10/04 09:15
qution43:  純噓政治正確38F 10/04 09:24
liu0329p: 非常同意。對角色刻畫根本不夠深,很多東西都太刻意,只是為了拍而拍,說故事能力有進步空間。女朋友男朋友好太多了。39F 10/04 09:24
nokia6310: 題材很好,只是不夠深,換人剪接應該會好很多
盧廣仲的mv裡頭有好多畫面,放進來就會完整很多42F 10/04 09:29
xung1983: 評負雷之前不爬文?我以為板上許多篇觀影心得已經把劇情拆解的很透徹了44F 10/04 09:34
Sayd20: 前面評論中肯 但是看到又扯政治正確就不爽 到底正確在哪裡? 連最佳影片都沒入圍 評價也是兩極 叫你們講也講不出個所以然 上禮拜上映前這邊還有人說男男同志片票房怎麼可能會好 現在票房好又可以扯到政治正46F 10/04 09:43
serenitymice: 我是覺得啦,動不動就扯政確的人自己就是最愛用有色眼光審查的人51F 10/04 10:07
Unknown30: 因為歌好聽就跑去看,而且身邊朋友評價都說不錯。但看完真的覺得還好,很多地方真的蠻突兀和尷尬吧。成年版也是接的很奇怪,就當作去電影院聽歌了。53F 10/04 10:43
immoi: 身為一個同志,完全不知道這部刻意在哪裡,很多事情就是真實在我們身上發生過的(對,連公園那段也是)。這部的愛情就是一開始就愛上了對方(birdy最早愛上家漢,家漢被撩後也很快愛上對方),只是都不敢說,也不敢面對真實的自己,所以需要透過一次次的小事,認識自己也試探對方,(然後就被批評為剪輯破碎?)。直到確認真的是雙方互相愛情,卻又因為時代背景而沒辦法繼續下去,於是兩人都非常痛苦,直到中年重逢後才有了新的可能。其實就是這樣單純的故事,我看到很多這裡的評論都快瘋掉,怎麼會有這麼多人看不懂…很多男同志愛情不是微火慢燉的發展,關鍵反而是那第一眼的愛情如何在保護雙方的前提下讓對方知道心意,所以有人批評沒有鋪陳愛情也真的是滿奇怪的,為什麼一定要有鋪陳啊?56F 10/04 11:23
edwin11017: 可能原po不是同志所以沒感覺吧!我是這支片的劇組工作人員!但老實說我進組看劇本的時候也沒什麼感覺!但是導演在讀本講解的時候 很多同志身份的工作同仁都說這些故事片段落很寫實 很多內容他們都有類似的親身經歷 所以很有感覺!但…我就是沒什麼特別的感觸… 所以我覺得跟個人經歷還是有關係啦!70F 10/04 12:07
weiike: 跟你體不體驗過沒啥關係,你有能力腦補是你的天賦,這劇本為了推進劇情鋪成不只刻意還很粗暴,這戲假如換兩個演技差的,真的會變史詩悲劇。76F 10/04 12:28
cka: 重點就是兩個人互動很自然  真的有拍出那種曖昧感覺如果兩個人之間超尷尬會毀了一切(很多同志劇都是)79F 10/04 12:45
willypenguin: 推w大,要不是兩位男主角化學反應超好,這部戲真的只會更悲劇81F 10/04 12:48
yylin3266: 經歷寫實是一回事,呈現方式、橋段安排好不好是另一回事。故事鋪陳重要性就在於讓沒有類似經歷的人也能很有帶入感,這樣的作品才算成功
不鋪陳完全沒關係,但就會讓人覺得故事沒說好83F 10/04 13:18
wayshih: 同意w大和樓上。87F 10/04 13:31
cka: 去看陳昊森演的紅色氣球 同一個人演同志
就知道什麼叫做尷尬感,柳導真的把陳拍超好了
到了張家漢,整個人活起來的感覺,不像是演的88F 10/04 13:42
Sayd20: 紅色氣球好讚 長度還比這部短
我還比較喜歡紅色氣球…91F 10/04 13:45
Mazu323: 紅色氣球不會很差啊~但是這部他真的演技更大躍進93F 10/04 13:54
mv328: 紅色氣球不差,但張家漢真的太強了94F 10/04 14:05
cka: 這片跟紅色氣球簡直長相一樣的不同人了95F 10/04 14:06
hopeskyme: 這幾天再來把美男魚澡堂跟紅色氣球追一下。
還有做工的人96F 10/04 14:47
Mazu323: 美男魚澡堂記得有雙結局喔~一個是跟男的XD98F 10/04 14:50
hoos891405: 導演親自解說給你聽 是兩回事99F 10/04 14:53
cvv00010: 真的無法入戲的一部片100F 10/04 15:02
deeeplove: 是咯101F 10/04 16:02
smisfun: 同意,預告剪得比正片好有夠醉
突然兩個人在一起,突然其中一個人不想繼續,各種突然不鋪陳,結尾也是莫名,
同學會完全沒必要,不如多花時間處理國外場景102F 10/04 16:36

--
--
作者 HotHot 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(HotHot.): [負雷] 刻在你心底的名字 - Movie板