回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 azzo (以 guest 參觀)
標題 Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫，為何對台灣電
時間 Fri Jan 15 12:12:40 2021

其實個人最大的疑問點是


100億跟45億怎麼分



首先簡單化
45億是拍攝成本
100億是遊樂園區成本


但問題來了，
場景部分，是兩邊共用的
這也是最主要問題與原因之一

所以背景(場景)成本是互相分擔嗎


但是以遊樂園的立場，竟然我有權力
對於拍攝的內容就會有所要求

也就是不是你這樣拍就好了


假如完全由拍攝方主導，
那又有違建造遊樂園的BOT之意

因為除非魏導的團隊
也是遊樂園的主要出資者
不然，對於場景的使用一定會受限


然後拍攝期間
發生遊樂園投資者與拍攝團隊出問題

是誰的責任????


創作自由????出錢才是老大?????

然後又回到原點


共用的部分
100億跟45億怎麼分



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01MDA.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.237.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W0HOyqL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1610683964.A.D15.html
※ 同主題文章:
[評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫，為何對台灣電影產業是「百害一利」？
01-14 10:41 Goldpaper.
Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫，為何對台灣電
01-14 14:12 takuminauki.
Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫，為何對台灣電
01-15 04:02 octobird.
Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫，為何對台灣電
01-15 12:12 azzo.
推 astrayzip: 經營園區的公司也是掛魏導名下的1F 01/15 12:18
推 ArkingChen: 就我目前所知，場景並不是百分之百共用
像熱蘭遮城的拍攝用場景會在大鵬灣搭建
園區跟電影原則上還是分成兩個不同的計劃2F 01/15 12:19
推 x111222333: 我感覺100億的預算根本亂抓的
就是蓋一些古堡、古磚瓦房，也沒有遊樂設施，以現代技術要花到100億？5F 01/15 12:21
→ astrayzip: 目前魏導當負責人的公司兩家
一家果子電影，資本額5000萬
另一家熱蘭遮城股份有限公司，資本額2.1億8F 01/15 12:21
推 gomotion: 地可能就值50億吧XD11F 01/15 12:26
推 astrayzip: 故宮南院造價就百億啦
加上新館差不多135億
魏導大概就是打算在後壁再蓋一個南院出來
南院經營成績大家都知道如何了，何況還沒有文物的12F 01/15 12:27
推 takuminauki: 反正不會成真 不要認真啦
自己查查六福的營收(上市公司) 西西
台灣有賺頭 環球跟迪士尼早就來了....16F 01/15 12:31
推 gomotion: 認真覺得，如果三部找不一樣的導演拍，可能還有一點看頭19F 01/15 12:37
推 sdf88523: 沒人的責任啊 等著追加預算21F 01/15 12:41
推 qq204: 搞不好拍攝是其他地方蓋來拍，之後拆掉22F 01/15 12:56
推 astrayzip: 樓上，裡面很多場景是這樣沒錯23F 01/15 13:06
→ Goldpaper: 推24F 01/15 13:06
→ astrayzip: 像草屋就要蓋在南星計畫區，拍完拆掉25F 01/15 13:06
推 Goldpaper: https://i.imgur.com/0r12NVg.jpg26F 01/15 13:11
[圖]
→ Goldpaper: https://i.imgur.com/lIpjHuK.jpg27F 01/15 13:11
[圖]
推 anyu0805: 燃燒全台灣電影圈的資源，成就魏導的夢想！28F 01/15 13:42
推 micbrimac: 投資這個的人真的很勇敢...29F 01/15 15:21
推 zhtw: 你覺得魏導會想這麼多嗎 對他來說經營失敗也沒差 電影拍出來就好了30F 01/15 15:56
推 ThisisLongID: 魏徳聖的想法就是電影拍出來=台灣已賺一部電影 票房與成本什麼的根本不在考量之中32F 01/15 15:58
推 pauljet: 他不用怕 你各位台灣電影人才要怕 十年沒資源 快改行啦34F 01/15 15:59
噓 teemo0330: 這個導演就讓他過氣就好啦，真的看不懂一個海角七號的低俗電影，也能捧紅這個沒啥能耐的導演，後面拍的彩虹橋就更不用談了，看破手腳
在對的時間點上映電影的彭恰恰36F 01/15 16:26
推 kawhi5566: 這就是BOT的奧義啊 自打臉 呵呵40F 01/15 17:29
推 mrcat: 推樓上上。一發屋，讓他過氣就好了41F 01/15 17:37
推 takuminauki: 其實一發屋導演還滿多的42F 01/15 17:38
推 joe2: 吸金手法層出不窮  投資前請詳閱說明書43F 01/15 17:55
推 km612tw: 偏偏是綠貢執政 就註定稅金要丟台灣價值水溝了44F 01/15 22:32
推 evilaffair: 有沒有看過血觀音  大建案總得想辦法找人頭分贓  地方政府加中央  現在一條龍  魏導能拿多少又不是慣老闆的媒體產業說得算45F 01/15 23:31
推 km612tw: 假如在這135億裡左手換右手 憑魏導的智商也看不出來48F 01/16 00:21

--
--
作者 azzo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(azzo.): Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫，為何對台灣電 - Movie板