回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 aresjung (騎著83匹馬的牛仔)
標題 [討論] 拍電影是不會虧錢的
時間 Sun Jan 24 02:07:52 2021

就如同杜卡迪是不會壞的一樣，

拍電影，是不會虧錢的。

吶，
我算給你們聽就知道了，

首先，
假設你出了15億拍了一部電影，
然後出去放映，賺回1億現金，

那結果是什麼呢？

你手上有了一部價值15億的電影，跟1億現金
兩個加起來總共有16億，
你賺一億啊。

問我這算法哪來的？
當然是書上說的啊，

「導演．巴萊：特有種魏德聖的賽德克．巴萊手記」
第29頁第5段就是這麼說的

不信？
附連結自己看：
https://reurl.cc/DvgAL6
Google 圖書

 

所以說，
拍電影是不會虧錢的。

各位不要瞎操心，
大家可以回家啦。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.234.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W36N_Gc (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611425279.A.426.html
※ 編輯: aresjung (125.227.234.78 臺灣), 01/24/2021 02:13:42
→ fup6456: 第30頁也蠻有趣的 姿態真高
難怪現在敢要45億1F 01/24 06:31
→ NuCat: 夠了 不要在黑魏德聖了3F 01/24 06:42
→ willyboy0522: 這書到底寫給誰看的、怕4F 01/24 07:16
推 www1025: 這種想法真的很狂...錯的不是魏導而是這個世界XD5F 01/24 07:47
推 clarkkent13: 跟民眾募資本來就是錯的
直接找郭董要錢比較快吧？45億對他來說小錢
他不給就是不愛台灣6F 01/24 07:57
→ purestone: 花15億拍得電影，不代表價值有15億9F 01/24 08:41
推 CCC000: 拍電影不會虧錢 因為虧的不是自己的錢10F 01/24 08:45
推 Sabo5566: 邏輯白痴啊他11F 01/24 09:45
→ radiodept …
推 radiodept: 上面批評者都沒有台灣價值12F 01/24 10:12
推 tttttttiger: 到底多白癡才會有這樣的想法= =13F 01/24 10:37
推 raneshiran: 第30頁很無言…14F 01/24 11:16
推 discuss: 考不好也別難過，因為你有了一張考卷和5分...15F 01/24 11:21
推 darkbbyy: 這比他唬爛投資回本誠實多了 我還比較喜歡這說法16F 01/24 11:30
推 cck525: 錯都別人的錯17F 01/24 12:07
→ eric999: 天國之門18F 01/24 12:12
推 a00OO00: 強欸他19F 01/24 12:17
推 leolkkcs8251: 笑死  有夠弱智20F 01/24 12:19
→ ArthurPeng: 他真的是....不知道從何吐槽了==21F 01/24 12:36
推 aure0914: 諾貝爾經濟學獎得主都驚呆了22F 01/24 12:43
推 tools: 這15億拿去投資15部電影 賺回5億 那總共有20e 贏了!23F 01/24 12:46
→ sheep0121: 內文連結我光看前半，我就覺得他腦子壞了，憑甚麼有錢人要無償支持他，他還講的好像自己沒錯
這內容到底哪個出版社給他過的24F 01/24 12:48
推 moon1111: 30頁是活在自己的世界嗎
一億五是大企業的一小角，所以得無償拿出來???????27F 01/24 12:49
→ sheep0121: 到底有多自傲多扭曲的價值觀能寫出這樣的內容還不自覺29F 01/24 12:53
推 TolerTSAI: 我的儲蓄22k是我的全部！而22k只是鄉民儲蓄的一小角 所以請各位匯給我 謝謝31F 01/24 13:06
噓 SilentBob: 可憐吶33F 01/24 13:11
推 Lesterz: 邏輯天才34F 01/24 13:22
推 lidian: 挖一臉應該是你投資我求我拍片的文字35F 01/24 13:25
推 evolution999: 神的領域36F 01/24 13:30
推 chiayen1935: 我昨晚看了52赫茲。8000萬台幣成本？37F 01/24 13:47
推 lidian: 52赫茲的內容真的很空洞，沒唱歌時明明可以推動劇情結果在講一堆沒意義的廢話跟中年冷笑話，唱歌也好幾個破音，男女角的聲音搭不太起來，全都是輸出角沒有輔助的合唱，還有那個動畫……覺得彩虹橋是底線的一定要看看52hz
當初一堆覺得lalaland比不上52hz根本……38F 01/24 13:51
→ fup6456: 樓上確定有這種說法嗎 給個文章代碼吧 太誇張了44F 01/24 13:55
推 chiayen1935: 52女1女2外型類似，導演沒感覺嗎？
動畫可能就花了4000萬45F 01/24 13:55
→ lidian: la跟52當初蠻多人比的畢竟都歌舞劇，我可以理解la看完太沉重，所以有些人不喜歡，所以有些人評價是52的觀後感更好47F 01/24 14:00
推 BLUEPAPER: 52hz兩位女主角外型差很多吧 哪裡類似啊？50F 01/24 14:01
推 shinemoon101: 廢到笑51F 01/24 14:05
推 Jin63916: 他每一句都是精華...
https://i.imgur.com/btpAzNR.jpg52F 01/24 14:39
[圖]

--
--
作者 aresjung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(aresjung.): [討論] 拍電影是不會虧錢的 - Movie板