看板 movie作者 BoBoLung (泡泡龍)標題 Re: [新聞] 綺拉奈特莉表示不再為男性導演拍攝裸露鏡時間 Sat Jan 30 15:38:47 2021
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言：
: 綺拉表示，如果未來有任何作品是關於女性的生活經驗，他會選擇與女性導演合作：「如
: 果我要拍攝一個關於母親或是身體接納的故事，很抱歉，我只想要與女性電影工作者合作
: 。這是關於母性的，一個非同尋常的身體，是一個妳突然瞭解同時妳也擁有的身體，並且
: 以一個完全不同的方式看待它，它以不同的方式產生了變化，在成為母親之前對妳來說深
: 不可測的！是的，我完全願意與一個理解這些道理的女性一起探索這一點。 但是我現在
: 很難以男性的審美觀去演繹。」
其實撇開歧視不歧視（或是以偏概全）這也是種很奇怪的主張。
因為她的前提是有些經驗只有女性才有，而「只有擁有這種經驗」才能創作和探索女性身
體接納的故事。這就好像，只有被性侵過的人才能拍性侵的故事，只有黑人才能拍黑人的
故事——我想大家應該也都有聽說過類似的主張，在這類政治正確的議題上面。
但是這很明顯完全背離了藝術創作的原則：創作者怎麼可能擁有所有角色的經驗呢？
我完全贊同她認為，有許多男性導演拍攝女性裸露，只是為了滿足「男性凝視」的慾望，
但是這真的是因為他們沒有女性的經驗嗎？真的沒有其他男性導演有辦法理解和探索女性
經驗嗎？反過來說，只要是女性導演，就有辦法擺脫父權凝視嗎？
這都是很直覺會想到的，但是卻在這種「創作資格論」中會被抹煞的疑問。
當然啦，從她個人角度來說，這就只是她的選擇。畢竟不是學術研究，就算有些以偏概全
也是自我保護的無可厚非（一朝被蛇咬，十年怕草繩，你還跟她說有的蛇不咬人，也沒什
麼意義。）以上不是針對她個人，而只是覺得有必要指出這個預設存在的問題而已。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.97.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W5Gq96d (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611992329.A.1A7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 綺拉奈特莉表示不再為男性導演拍攝裸露鏡
01-30 15:38 BoBoLung.
→ sondbe: 她說懷孕耶 男沒有辦法有懷孕經驗沒錯啊 在說啥啊她說的是女人成為母親的身體改變 男當父親有身體變?1F 01/30 15:44
→ mindy201: 不認同這篇。
她的前提又不是不跟男導演合作，她是說不跟男導演合作拍性愛、裸露戲。
或許她這種說法就是讓某些人覺得很刺耳或跳腳，好像否定了男導演理解女性的能力，但我覺得或許這就是事實，性別對調也是一樣。
男性導演可以很理解女性，但他仍然沒有以女性身分生活的經驗（跨性別的話那就是跨性別而非單性別的經驗），性別對調也一樣啊。不是說他們就因此拍不出好片吧，而是綺拉就不想跟他們拍，她寧願就跟女性導演拍，也許溝通起來比較順暢什麼的。她的想法沒什麼對錯，她就是這麼認為跟選擇，當然她是有一定地位了才能這麼說、才能挑片啊。3F 01/30 16:06
推 imagewind: 我覺得大家都不要去看有女性裸露的電影，例如007系列，這樣的狀況就會改善了。16F 01/30 16:11
→ mindy201: 而且她根本也沒提到父權吧，你幹嘛自動認為女導演拍片就是要探討父權啊？18F 01/30 16:11
→ mindy201: 而且就像一樓說的，懷孕生子的變化這男導演就真的沒經歷過，這就事實啊，如果她因此就只想找更瞭解此經驗的女導演合作，這很合理啊，並非就是否定吧。
大家在認真討論，有些推文就愛崩潰，真的讓人傻眼。21F 01/30 16:11
我知道你想強調「她個人」這樣選擇沒有問題，這我完全同意。而這個選擇也確實如你所
說，有可能是基於別的理由——但是這不妨礙有人會以資格論（或者是方法演技的極端版
本）來理解她的動機，因此我覺得還是有必要指出這方面的可能和其缺失。
至於歪樓崩潰，網路討論難免啦，像是下面亂扣別人崩潰的某些人...。
推 imagewind: 有些人我也覺得想太多了。認同樓上的說法
真是崩潰太多了。27F 01/30 16:17
→ mindy201: 好啦我知道原po你想表達什麼，我也只是說不認同而已。綺拉一定知道有人會有你這種言論（說不定之後就有男導演說了），但她還是想說、想做（放在合約裡），我覺得很好。29F 01/30 16:17
推 pauljet: 不同意 李安不是gay 他不能拍gay片？還是他會剝奪gay導演的工作機會？
不是gay就不能有體驗不能演gay片 斷背山表示
方法論最可怕 將來是不是沒殺過人不能演殺人犯？
沒體驗跟不能演出差別太大啦34F 01/30 16:25
→ pauljet: 將來就不要拍科幻片 犯罪片
因為你不可能有科幻體驗 你不可能殺人還能回來演電影
方法論應該被中止了40F 01/30 16:47
推 imagewind: 樓上的例子我笑了。那我就看不到魔戒這種電影了
也看不到哥吉拉的電影了44F 01/30 16:48
→ pauljet: 沒怎樣 就說別人也沒興趣
還有 請她不要忽略 李安等導演的努力
我不清楚湯唯等女演員在她心中定位是什麼啦 男人露跟女人露差別在哪裡？47F 01/30 17:00
→ sonora: 樓上還在崩潰跳腳，這麼愛看女性裸露嗎？
舉例臉
講到湯唯，她因為色戒被各種碎言碎語胡說八道
班上也不乏好幾個人，在「哭悲」電影電影裡面推文過度強調那短短的強姦橋段，什麼很想看清楚、最精彩51F 01/30 17:08
→ pauljet: 我不是針對她 而是對方法論演技感到戒慎恐懼56F 01/30 17:15
※ 編輯: BoBoLung (1.173.97.153 臺灣), 01/30/2021 17:25:29
推 cloning: 男婦產科醫師表示 啥？！？！57F 01/30 17:29
→ pauljet: 方法論可能會嚴重消耗演員精力 效果卻不是很好 更糟一點 有很多人墮落後就回不來 事實上 在演員必須習慣對綠幕演戲的現在 方法論應該被自然淘汰了58F 01/30 17:30
推 focusrol: 麥特戴蒙表示：被救援我很有經驗（？61F 01/30 17:59
→ kiosk: 她講的是事實62F 01/30 18:35
推 pomr8177: 認同你說的，重點不是性別的問題。而是她說：必須要有實際經驗才開始拍得出來。這有點用性別抹煞創作的價值。至於有些人說婦產科男醫生，這完全是不相關的兩件事，拍電影是藝術創作，男婦產科是醫療行63F 01/30 19:21
→ pauljet: 什麼事實 林美秀在演出大量台灣歐巴桑角色之前 很長時間是未婚 女性不婚不生已經是大方向的現在 強調方法論演技 實在是司馬昭之心67F 01/30 19:27
推 Motor: 認同，跟要搭景才能發揮演技一樣意思70F 01/30 19:31
→ pauljet: 單身女性職業歧視來自父權結構下更高一等的女性 即已婚已育女性 很常見啊
可笑的是 對此 女性本身極少自覺71F 01/30 19:33
推 Luvsic: 我是不覺得這需要扯到方法論就是了，更別說方法論在大眾認知中根本一堆鳥蛋誤解
方法演技神話本來就只是大眾媒體渲染出來的東西而已，你實際去看真正在工作的演員們很多根本不會只獨尊一個派別74F 01/30 19:34
推 u88257: 婦產科男醫師表示：79F 01/30 20:31
→ blc: 願意的人就拍，不願意的人就不需要拍，這樣很好80F 01/30 20:43
推 f77928: 你說的很中肯，辛苦了，遇到女權槓精81F 01/30 21:03
→ gerg: 不用鑽牛角尖，你覺得比較可能瞭解當母親的感覺的會是一個母親，還是一個男性？82F 01/30 21:32
推 imagewind: 沒生過小孩的女性也可以了解當母親的感覺嗎? 疑問?84F 01/30 21:35
推 herochang: 就她演技不好演不出來的推託之詞罷了85F 01/30 21:36
推 pauljet: 我不確定啊 畢竟多的是親生母親把兒女親手殺死 養父母雖然不孕 卻對養子女疼愛有加
懷孕是什麼了不起的經驗嗎？
不知道覺得懷孕很了不起的人 怎麼看代理孕母？86F 01/30 21:53
推 gerg: 笑死，更多的是沒殺自己孩子的母親，綺拉從中找一個合作很難？不必硬要抬槓好嗎？90F 01/30 21:56
→ pauljet: 沒什麼啊 就沒人要看她露扯那幹嘛
我還是修正一下 我不想看她露 而且她的長相不是我想意淫的類型
老如花不要自抬身價92F 01/30 21:59
→ gerg: 你怎麼知道沒人要她露，你IP在好萊塢？96F 01/30 22:05
推 imagewind: 網路上有一位對此評論到:So if a woman directs itthat’s ok?? Isn’t everyone eventually going tosee it anyway. 我也是有這樣的疑問???97F 01/30 22:06
推 Luvsic: 他沒有說女性就ok啊，他其實有描述了工作模式的進行方式，如果她只是被要求做這要求做那，就算是女性導演他也還是不ok100F 01/30 22:13
推 fewhy: 用“比較可能”這種說法就是瞎扯而已。總之就是畫一個圈自己站進去而已103F 01/30 22:14
→ KasmirLo: 這種話題總是會一發不可收拾 其實以後可以接像傲慢與偏見那類型的片就好 正好也是她的作品中我最愛的105F 01/30 23:34
推 imagewind: 她演的傲慢與偏見版本會比BBC的1995年版好嗎?1995年版的是我覺得最好的版本。107F 01/30 23:43
推 class1st: 沒當過兵的美國人拍什麼戰爭片109F 01/30 23:52
--