看板 movie
作者
標題 Re: [討論] 只有我認為 瘋狂麥斯很難看嗎?
時間 Sun May 2 23:47:59 2021
作者
標題 Re: [討論] 只有我認為 瘋狂麥斯很難看嗎?
時間 Sun May 2 23:47:59 2021
這部確實是見仁見智 很兩極
我看前半小時其實是覺得很好看的 畫面拍攝 題材 妝髮 都很棒
但是後面的兩小時感覺就沒有什麼太大新意
持續性基本不間斷的追打 讓被好萊屋養大胃口的觀眾看得感覺很沒意思
會抱怨這片沒深度可能是因為他的IMDB實在太高了
以同樣是IMDB超過8的片來說 這部確實是讓人覺得: 這樣有8 ?
這邊是IMDB官網根據評分高低順序的所有電影列表:
https://www.imdb.com/list/ls003861589/
Films on IMDB with an 8 or Higher Score (IMDB Top 750) - IMDb
![[圖]]()
Films on IMDB with an 8 or Higher Score (IMDB Top 750) ...
![[圖]](https://m.media-amazon.com/images/G/01/imdb/images/social/imdb_logo._CB410901634_.png){kind=logo}
很多都是 在 劇情 深度 爽度 創意度 每個方面兼具的片才會破8
這片爽度 創意度 拍攝 題材 確實非常好
但在劇情跟深度方面實在是過分欠缺了....
飛車追逐兩小時容易讓人乏味 雖然參了些感情劇 但其實感覺像是硬加進去..
然後為什麼擁有資源的人在面對物資如此缺乏的人群居然可以不被推翻?
並且民眾如此輕易就接受了新的領袖?
正常不適應該要有一段暴動 奪權 的後續嗎??
※ 引述《ALTHAN (黑雲)》之銘言：
: : 你說瘋狂麥斯沒那麼有深度
: : 真不巧我卻看出來了
: : 版上很多人也有看出來
: : 如果你要說我們這些人只是自high互相取暖
: : 那全球自high的人可多了 包括許多影藝界權威人士
: : 看不出其中的隱喻不代表就沒有
: 一開始看到原原po說「瘋狂麥斯沒什麼深度」的時候，我的第一個想法是「沒事幹嘛打稻
: 草人，這部片好看本來就不是因為有深度啊！」
: 然後就看到這篇野人獻曝的文章，只能先和原原po說聲抱歉了。原來真的有人以為瘋狂麥
: 斯很有深度，其他覺得沒深度的都是看不懂...
: 這種人就不要跟他計較了啦，就只是半桶水響叮噹而已，看看他那個金玉其外 敗絮其中
: 的「隱喻」就能知道水準了。
: 誰都知道這句話意思是告誡人們有些人可能是虛有其表，而這個意思在「不是所有閃亮的
: 都是金子」已經說得很白了。
: 自以為有人看不懂，然後在那邊沾沾自喜，這種人的水準在哪裡也很明顯了（更何況「金
: 玉其外敗絮其中」和「有些人只是虛有其表」兩者是有微妙差別的，與其自以為的引申，
: 還不如乖乖照字面直翻就好）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.194.234.86 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WZicqiy (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1619970484.A.B3C.html
※ 編輯: johsieh (24.194.234.86 美國), 05/02/2021 23:54:26
--
推 : 這片最讓我驚嘆的是生命力。米勒爺爺讓這部片傾瀉而出的生命力。1F 05/02 23:55
→ : 底層人沒槍怎麼推翻 連水都要靠施捨的3F 05/02 23:57
→ : 這部所描繪的怎會沒深度
當年奧斯卡還太孬，這部值得拿最佳影片4F 05/03 00:11
當年奧斯卡還太孬，這部值得拿最佳影片4F 05/03 00:11
→ : 可以用劇本寫出好故事得很多，但米勒爺是用畫面說故故事，所有角色的服裝、言語、儀式都可以建構出末日背景與角色層級與心境，這部片絕對值得重看10次6F 05/03 00:15
推 : 大道至簡-.-9F 05/03 00:20
推 : 就開車出去又開回來而已10F 05/03 00:22
→ : 覺得難看11F 05/03 00:23
→ : 哪部電影正常 ?12F 05/03 00:23
推 : 覺得普+113F 05/03 00:26
推 : 給智商低在看的，不用劇情，只要一堆動作就滿足了天能這種要高智商才能欣賞的就被噓爆，14F 05/03 00:30
推 : 劇情就折返跑 其實很看個人口味16F 05/03 00:34
推 : 全面啟動是飛機起降 鐵達尼是出港後撞冰山17F 05/03 00:34
→ : 故事精神內涵都說了，有些觀眾卻只看的到折返跑，就別太勉強自己了18F 05/03 00:37
推 : 刺激1995就是越獄的故事20F 05/03 00:41
推 : 這部可以講的東西太多了 光攝影每一顆鏡頭都是故事而且瘋狂麥斯的劇本已經很簡單了直線出去又直線回來21F 05/03 00:42
推 : 這部沒深度沒劇情？
這部很多地方都可以扯出一篇長文23F 05/03 00:43
這部很多地方都可以扯出一篇長文23F 05/03 00:43
→ : 但是這中間的攝影跟美術還有演員演技都很精彩25F 05/03 00:43
→ : 而且娛樂性十足，以電影來說超成功，可說雅俗共賞26F 05/03 00:43
→ : 還有服裝設計也是一覺 配樂也讚 無敵的電影27F 05/03 00:44
→ : 為了彰顯自己很會思辯而批評就low了28F 05/03 00:44
→ : 這部是智商的高低決定看到的深度 影評不會沒事給折返跑高評價ok?29F 05/03 00:46
推 : 真的是難看就是一堆瘋子飆車31F 05/03 00:51
→ : 除了折返跑無一是處的應該是十面埋伏吧32F 05/03 01:03
噓 : 欺善怕惡是人性，所以屈服強者這麼簡單的邏輯33F 05/03 01:07
→ : 當初去電影院看，最後一小時都在看時間，想說到底還有多久結束~34F 05/03 01:37
推 : 這部完全該得bp 奧斯卡真的軟了36F 05/03 01:39
推 : 很難看37F 05/03 01:41
推 : 這部真的好看啊 簡單強烈 直接純粹
深度這種東西其實很看觀影者自己本身有多少料38F 05/03 01:43
深度這種東西其實很看觀影者自己本身有多少料38F 05/03 01:43
推 : 難看+140F 05/03 01:47
推 : 難看+141F 05/03 01:50
→ : 超愛這部，頻率完全對到。喬治爺爺的鏡頭語言簡潔又生猛有力，建構世界觀的效率也是一流42F 05/03 01:51
→ : 知道小島秀夫這個人嗎？他是個電影痴，當時他跟大家講他痴迷到重複看了十幾遍，在之後凡是有出席典禮，出場配樂也都是用這部片，然後再去看看小島的作品是什麼水準什麼評價，多少也可以證明這部片的高度到哪裡，隨便舉個直接的例子也好，有一幕男主挺肩讓女主架槍的的橋段，很簡潔的一個畫面，沒有詞語沒有特效，傳達出來的印象勝過當時所有強調女性主義的爆米花片。44F 05/03 01:53
→ : 推樓上，同樣內容讓其他導演來拍不會那麼簡潔有力52F 05/03 01:54
推 : 雅俗共賞就是樓上說的，有人只看到折返跑，有人一個鏡頭就可以感受到超多53F 05/03 01:57
推 : 有資源的人有糧食武器宗教跟政府，要怎麼推翻?55F 05/03 01:58
推 : 你找不到類似風格的電影到這種水準，所以分數高
它就是純粹地拍他想拍的東西，以外的都精簡掉或不在乎，有些人覺得那些部分是扣分，但看客看的是他想呈現的東西
很多領域的大師都是走到這個境界，什麼東西都砍掉只剩下最純粹的東西56F 05/03 02:05
它就是純粹地拍他想拍的東西，以外的都精簡掉或不在乎，有些人覺得那些部分是扣分，但看客看的是他想呈現的東西
很多領域的大師都是走到這個境界，什麼東西都砍掉只剩下最純粹的東西56F 05/03 02:05
推 : 這部片每看完一次，總有為電影界樹立新標杆的感覺62F 05/03 02:10
→ : 這是內的部分；外就不用說了，畫面張力表現，創造力構築，音樂融合，全都是上上乘。如同川端康成洗練的文字一樣，能以簡單的元素表達出深層的思想，這個就是功力63F 05/03 02:11
→ : 這部是人生第一次 二刷的電影67F 05/03 02:13
--
--
作者 johsieh 的最新發文:
![]()
我比較好奇護航這劇的人覺得最被抨擊的內涵的部分在哪呢? 必須承認 創意妝髮造型以及所建構的世界 確實讓我前30分鐘覺得很好看很驚喜 想說才開場就這樣 後面 肯定還有料 結果 就是花了兩小時飛車追逐(這 …91F 38推 14噓![]()
這部確實是見仁見智 很兩極 我看前半小時其實是覺得很好看的 畫面拍攝 題材 妝髮 都很棒 但是後面的兩小時感覺就沒有什麼太大新意 持續性基本不間斷的追打 讓被好萊屋養大胃口的觀眾看得感覺很沒意思 會抱 …67F 21推 1噓- 1.媒體來源: TVBS 2.完整新聞標題/內文: 超時、無薪假全都露！ 程式揪血汗公司 將來民眾求職多了1個免費程式可以檢視公司是不是血汗企業，因為有位王姓工程師發現，儘管勞工局定期公布剝削員工的血 …62F 42推 2噓
(johsieh.): Re: [討論] 只有我認為 瘋狂麥斯很難看嗎? - Movie板