回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 tecofilmlove (teco+film+love)
標題 [新聞] 「刻在」劇本被控抄襲 瞿友寧：1字都沒用
時間 Tue Aug 31 08:14:15 2021

https://stars.udn.com/star/story/10091/5710464
「刻在」劇本被控抄襲 瞿友寧首發聲附證據：1字都沒用 | 電影 | 噓！星聞
[圖]
盧廣仲演唱的電影「刻在你心底的名字」主題曲「刻在我心底的名字」近期捲入抄襲風波，如今又被爆劇本糾紛，對此，監製瞿友寧也在... ...

 
「刻在」劇本被控抄襲 瞿友寧首發聲附證據：1字都沒用

盧廣仲演唱的電影「刻在你心底的名字」主題曲「刻在我心底的名字」近期捲入抄襲風波
，如今又被爆劇本糾紛，對此，監製瞿友寧也在30日晚間發表聲明，同時貼出當時與原編
劇鄭心媚的著作財產權讓與契約書，證明雙方當初都已談妥，直言自己才是最痛恨抄襲的
人。



金鐘導演瞿友寧監製暨編劇的電影「刻在你心底的名字」，由陳昊森、曾敬驊主演，去年
在台票房賣破億，金馬奪2獎最佳攝影和最佳原創電影歌曲，時隔1年，電影主題曲「刻在
我心底的名字」又拿下金曲獎，被吳宗憲一次受訪提到疑似抄襲國外經典舊歌，接著連電
影劇本都遭PTT網友爆料有抄襲問題。


瞿友寧對此原本不想做出任何回應，但隨著風波、誤會越滾越大，他在晚間發出聲明，並
在臉書寫下「打擾各位，這是我今天對於紛紛擾擾事項的說明，謝謝，希望有助事實真相
。凡事豈能盡如人意，但求所為無愧己心，真相不容變更，事實擺在眼前，祝福一切」。

他在聲明中提到，自己是編劇出身，入行後所有合作程序最重視編劇這塊，當然自己也正
是最恨抄襲的人，對於「刻在你心底的名字」劇本前身「在天堂的路上」的原編劇鄭心媚
，他附對話截圖以及合約內容，自清確實有與對方溝通、走正常合約授權。


他還原當時的過程，指出好友柳廣輝和編劇鄭心媚一起完成的「在天堂的路上」這個案子
，讓瞿友寧很感興趣，因此和原編劇討論了之後，決定往柳廣輝高中時期的愛情故事這個
方向改寫。同時之間，先用了原劇本送了輔導金，當時輔導金評審也對劇本有所建議，在
報告的過程中，也詳述了本來劇本修改的方向，以及他的參與製作動機。


至於用舊劇本「在天堂的路上」申請輔導金拍片的公允性，瞿友寧補充：「而這份新完成
的劇本，當然需要送交輔導金評審審核，包括改由我編劇一職，都是評審一起過關才可以
通過，這部分程序完全按照輔導金合約中作業流程。」


「刻在你心底的名字」故事內容是用新劇本拍，與「在天堂的路上」差很多，說道：「說
明這些，只是想說，我該做的都已經做了，何來不尊重編劇人格權之說？因為既然一個字
都沒用上，根本不是原來心媚老師的創作，既然是新劇本，若是我寫不好，還硬要掛上她
原創，豈不也是傷害她的創作人格？」


瞿友寧最後表示，如果鄭老師也感受到不尊重，他必然正面了解並解決，「我不希望傷害
任何一個人，所以如果鄭老師還有委屈，歡迎找我，我必當面致歉。」

==========

在澄清《刻在你心底的名字》絕無抄襲的聲明中，瞿友寧透露當時與導演柳廣輝聊天時，
談到了編劇鄭心媚的作品《在天堂的路上》，原本故事講述一個60年代的原住民小孩，參
加教會認識了一位神父，同時也偷偷喜歡上另一個男孩，最後神父給了男孩力量的故事，
兩人在談話間發現，故事剛好與導演高中時的愛情故事很像。


雖然《在天堂的路上》與導演柳廣輝的愛情故事神似，但從時代背景到原住民的內容，兩
人都沒有很大的認識，於是決定將電影方向往導演的故事改寫，一開始兩人有請鄭心媚編
劇往導演方向書寫，但幾經討論後，對方也有其他工作在身，於是便退出了電影的計畫，
當時雙方擬定一份「著作財產權讓與契約」，並支付15萬元。


對此，瞿友寧坦言當時簽約時，柳廣輝導演全程知情，而鄭心媚編劇當下也並無勉強的心
情，日後有多次碰面的場合，雙方也沒有談及此事，不曉得在電影上映一年後，竟爆出「
抄襲」一事，坦言「真的不明白今日為何她有這樣的想法傳出，我也非常難過且不解」。



瞿友寧 聲明 + 合約 + 當年對話截圖 https://tinyurl.com/837jkssk


PTT失智列車 again ?




--
--
※ 文章代碼(AID): #1XBNHQZH (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630368858.A.8D1.html
噓 Goldpaper: 我不要看這個，我只要看到血流成河！1F 08/31 08:17
→ moswu: 八卦先發車，八成都撞山2F 08/31 08:17
噓 astrophy: 所以還是承認是「修改自鄭心媚的劇本呀」，聲稱是自己原創劇本又是什麼意思？
抄襲金句：「若是我寫不好，還硬要掛上她原創，豈不也是傷害她的創作人格？」，太神啦～～3F 08/31 08:17
噓 sdf88523: 改寫然後一個字都沒用上？7F 08/31 08:19
→ astrophy: 我以後會了8F 08/31 08:19
→ sdf88523: 拿人家劇本去投審最後換成自己 就不用給原本該給的錢了？
那一張截圖能證明什麼?只能證明你錢後不一9F 08/31 08:20
推 momvic110456: 該批判的是輔導金制度長久以來的投機
別譁眾取寵把焦點帶偏到不存在的抄襲指控上12F 08/31 08:21
※ 編輯: tecofilmlove (58.114.0.187 臺灣), 08/31/2021 08:23:11
噓 astrophy: 抄襲金句太過經典，能看到就一切都值得了，讓我們再回顧一次，「若是我寫不好，還硬要掛上她原創，豈不也是傷害她的創作人格？」
我不掛她「原創」是我百般煎熬呀，你各位要體諒體諒14F 08/31 08:23
推 sdf88523: 通篇解釋都證明心裡有鬼19F 08/31 08:27
→ darkbrigher: 所以完全沒用 改了劇本 為何還需要著作權轉讓？20F 08/31 08:38
噓 serenitymice: 呵，糞片整天出爭議21F 08/31 08:44
→ yu830913: 說護航的ID，樓上不是馬上來一個長期刻黑22F 08/31 08:47
→ moswu: 不講話默認抄襲，講了說你通篇大論有鬼23F 08/31 08:53
→ dong80: 現在某些人就是一路抓些小康頭繼續鬧 不是指抄襲嗎24F 08/31 08:54
推 Jokish: 談不上抄襲，但是不是剝削就有疑慮了25F 08/31 08:54
推 Borges: 顯然問題出在輔導金 為什麼允許掛羊頭賣狗肉?26F 08/31 09:03
推 filmwalker: 樓上突破盲腸 !!!!!27F 08/31 09:05
推 fionbo: 瞿導的聲明中有說，重新完成的新劇本有再次送交輔28F 08/31 09:07
噓 MindWork: 好了啦 垃圾ptt酸仔 亂黑一通29F 08/31 09:07
→ fionbo: 導金評審審核啦。30F 08/31 09:07
推 sunnyyoung: 把這裡當八卦版 搞一堆無聊當有趣31F 08/31 09:14
推 youthpower: 看起來是輔導金制度有缺完善，說抄襲根本太過32F 08/31 09:18
推 Borges: 如果重審就OK 那原來通過的劇本能另拿輔導金拍嗎?33F 08/31 09:18
→ Beandou: 樓上為印象中輔導金是不能重複報名的，然後輔導金有時效性的，在一定時間內沒有成果，最後輔導金是不一定會核銷給發的34F 08/31 09:22
推 Borges: 這樣說好了 如果某公司通過拍蜘蛛人5的計畫與預算後來因故不拍了 把相同的錢拿去拍夜魔俠4
那蜘蛛人5的粉絲是不是很倒楣(當然該編劇沒什麼粉)但如何判斷初期資方願意投資是不是因為蜘蛛人IP呢?還是只要是該名導演執導 不管蜘蛛人或夜魔俠都OK?更進一步說 如果導演本來就想拍夜魔俠
蜘蛛人提案只是用來匡投資人用的 這樣你覺得妥當嗎?37F 08/31 09:23
推 vuvuvuyu: 這例子跟刻在申請輔導金的關係是？44F 08/31 09:29
→ Borges: 等資方同意給錢後 導演再用各種理由要求改拍夜魔俠資方可能嫌麻煩或是基於支持國片 也就被迫同意了45F 08/31 09:29
→ vuvuvuyu: 我覺得這舉例很怪，在你的例子中，資方不爽大可以錢抽掉或直接換掉導演找一個聽話的47F 08/31 09:30
→ Borges: 資方頭洗了 懶得換的很多(因為資方是國家公務員..49F 08/31 09:31
推 vuvuvuyu: 所以現在有任何證據證明刻在通過輔導金的過程是這樣嗎？50F 08/31 09:32
推 biggest1983: 「程序完全按照輔導金合約中作業流程」照他說的就是52F 08/31 09:32
→ edwardtp: 我是不相信啦53F 08/31 09:32
→ biggest1983: 遊戲規則允許啊54F 08/31 09:32
→ Borges: 現在吵的不就是通過輔導金的是A 最後拍的是B嗎?55F 08/31 09:32
→ vuvuvuyu: 因為目前照導演跟瞿友寧的說法，修改劇本加入導演親身經歷反而是輔導金評審一致認同的修改劇本方向56F 08/31 09:33
→ hn022: 你的意思是不是類似於，以先標到案子為目的然後再變更原本的設計強渡關山，這樣就可以跳過其他原本58F 08/31 09:34
→ vuvuvuyu: 修改完後也有再送審一次通過60F 08/31 09:34
→ hn022: 的競爭對手？
重審還需要和其他競品一起重審嗎？61F 08/31 09:34
推 biggest1983: 規則允許，該去吵的對象應該是文化部吧63F 08/31 09:35
→ hn022: 補充一下~我是對37樓的例子說的64F 08/31 09:36
推 rcak801: 一大堆推論，直接劇本拿出來比不就好了65F 08/31 09:37
推 sleepyrat: 瞿友寧這招是直接換劇本了，哪有修改劇本??66F 08/31 09:38
→ fucking: 我要血流成河67F 08/31 09:40
推 rcak801: 到底有沒有人看過原版的劇本內容啊，討論抄襲但根本沒有看到文本68F 08/31 09:40
推 sleepyrat: 真的讓人想看看鄭心湄的劇本有多爛70F 08/31 09:58
推 a2156700: 馬後砲來看 當初就打算讓編劇下車 反正自己也是編劇71F 08/31 10:05
→ sdf88523: 輔導金評審不就他自己?72F 08/31 10:08
推 Borges: 劇本再爛也拿到了輔導金 這要沒拿到的人情何以堪?73F 08/31 10:11
推 lazycat5: 簽約15萬74F 08/31 10:13
推 sleepyrat: 也難怪大尾鱸鰻拿得到輔導金，這制度後門比前門還大75F 08/31 10:13
推 vuvuvuyu: 至少討論到目前為止可以確定沒有抄襲這件事就是了，唯一共識76F 08/31 10:26
→ hn022: 66樓，他必須說是修改或改寫，絕不能說是換劇本78F 08/31 10:28
推 sdf88523: 誰跟你確定沒有抄襲?鄭說他離開後 根本不想看79F 08/31 10:31
推 Beandou: 回sl大，輔導金制度是真的還有很多需要改善的空間，所以其實輔導金制度每年都還是有一點為了一些缺失做改變，像是這兩年的輔導金審的方式和提案方式一定80F 08/31 10:32
推 toastegg: 怎麼有種當年李XX論文事件的既視感83F 08/31 10:32
→ Beandou: 跟10年前差很多，但同時電影產業跟環境也一直在變化，就是不知道輔導金跟不跟得上變化。關鍵就是輔導金沒有很明確是屬創作者還是屬企劃還是屬劇本還是屬導演還是屬公司，就會誘發灰色地帶，但很多輔導金投的人是屬於前置，如果把他定得很死也會限制到創作人的創作自由。如果有知道電影拍攝，一個劇本從前置到後製劇本會被改的很多次甚至有可能跟當初前置的幾乎快不一樣，但你又不得不說輔導金還是有給出一些優秀電影支援到，但還是會產出爛片，簡單來說就是儘量改善讓良率上升。84F 08/31 10:32
推 gm79227922: 我是覺得直接告一告 免得網友又來亂八卦94F 08/31 10:51
推 aoc7175: 八卦又被打臉惹XD95F 08/31 11:14
推 jasonyeh: 我其實看不太懂瞿的說明，他的意思鄭的劇本被他修改到已經不是原本的劇本了嗎96F 08/31 11:33

--
--
作者 tecofilmlove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tecofilmlove.): [新聞] 「刻在」劇本被控抄襲 瞿友寧：1字都沒用 - Movie板