看板 movie
作者 lgng66133 (臭猴子)
標題 [情報] 2022 美國製片工會 得獎名單
時間 Sun Mar 20 14:37:21 2022



傑出院線電影製作

《樂動心旋律》
Fabrice Gianfermi, Philippe Rousselet, and Patrick Wachsberger

傑出動畫電影製作

《魔法滿屋》
Yvett Merino and Clark Spencer

傑出紀錄長片製作

《靈魂樂之夏》
Joseph Patel, David Dinerstein, and Robert Fyvolent

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YDikaa4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647758244.A.904.html
lgng66133: 風向亂起來亂起來
動畫片翻的機率整個高起來了1F 03/20 14:38
jefflin555: Holy Moly! CODA要拿最佳影片了!3F 03/20 14:48
a9a99: 犬山記還是很穩4F 03/20 14:50
lgng66133: PGA過往沒有到很準XD 最近一次就是1917拿PGA 但奧斯卡給寄生上流5F 03/20 14:51
sonans: 沒辦法,奧斯卡要保障名額給亞洲人。7F 03/20 14:53
lgng66133: 保障啦哪次不保障 通通保障起來
如果奧斯卡給CODA的話會是保障給聽障人士嗎
唉呀 我又被釣了 自己打手手8F 03/20 14:54
sonans: CODA超政確的,導演跟編劇都是女的。11F 03/20 15:00
unclebenjohn: 是樂動心旋律XDD12F 03/20 15:08
mysmalllamb: CODA很有誠意,雖然我更愛貝禮13F 03/20 15:14
valentian: 奧斯卡會員人蠻好的,當他們決定要保障誰時,他們不會只給一個獎,通常會給一串!比如說,這次的犬山記,也是保障女導演,所以連同她的作品跟導演本人,以及演員,一共保障十二樣提名!而且連同奧斯卡以外的各國評審,也一併接受了這股保障氛圍,所以像寄生上游、犬山記、斷背山等,都是一路拿各大小獎項上來的!對吧?保障大王?14F 03/20 15:15
lgng66133: 未看先猜他說對 都是保障 哪次不保障21F 03/20 15:17
sonans: 為什麼要不滿是靠保障上去的?台灣的女政客很多也是靠保障上去,你們會覺得女性政客該覺得丟臉嗎?
現在還有國家立法要在公司董事會保障名額給女性,你們會反對這樣的立法嗎?覺得侮辱女性?
為什麼在別的領域保障名額給弱勢大家沒意見,還覺得很好,但是扯到藝術領域就要跳腳?22F 03/20 15:23
valentian: 因為我就事論事,覺得你說的那些作品,除了寄生上游,其他都很棒!說人家靠保障根本汙辱別人的能力!台灣是有女生因保障而當選,但不是每一個!28F 03/20 15:28
sonans: 為什麼要否認背後因素的作祟?當年Argo橫掃各大獎,結果大家以一句「政治正確」抹滅Argo。
可以有「政治正確」得獎的,不能有靠「保障名額」?31F 03/20 15:31
mysmalllamb: 亞果這種電影還稱得上政治正確嗎?34F 03/20 15:35
valentian: 沒否認背後因素作祟,只是背後因素很多,政治正確或傳說中的配獎,或是公關運作都有可能。因為不知道內部詳情,所以不會到處說得獎者是被保障的。這說法根本是在汙辱所有參賽者。至於亞果被嘴,那是因為不少人真心覺得亞果普通(比如我,去院線看到這個我會覺得浪費錢,但我也不會說他政治正確),以及對台灣出去的導演的支持。有民族因素加乘。至於你是什麼因素才會選擇到處嘴亞裔和女性作品(奇怪!竟沒嘴過黑人和同志相關被保障),這就問你自己了35F 03/20 15:42
mysmalllamb: 亞果杜撰史實沒有的事去醜化基層伊朗人,這是極端的惡質抹黑,哪來什麼政治正確呢。44F 03/20 15:44
sonans: 喔~大家可以自己覺得Argo普通戴政治正確的帽子,我卻不能覺得別的片普通說保障名額。
我懂了,雙標嘛,你們可以嘴,我卻不能嘴。46F 03/20 15:45
book8685: 有啥比電影表演好看呢 阿 我看到了
看推文笑得好開心啊 你繼續推阿 你生越多氣我越開心反正在這個春分好日子 你都可以為了這個事情吵雙標49F 03/20 15:46
valentian: 你當然可以嘴啊!目前還能正常發言,沒被警示或水桶是不?只是比較少人出聲表示想法跟你一致。提出想法被質疑,不是很正常的嗎?還是你也需要保障一下不被質疑呢?52F 03/20 15:49
book8685: 轉移到別人要你不能嘴還有啥比有個有趣的春分星期天56F 03/20 15:50
sonans: 我至少還有提出證據:近年來就是很多樣。
你覺得得獎忽然多樣化跟woke文化重疊只是單純巧合?57F 03/20 15:50
book8685: 他如果沒被保障 要怎麽傳遞他的想法呢59F 03/20 15:51
sonans: 那些嘴Argo跟Crash是靠政確的證據在哪?
自己看了覺得普通所以就侮蔑政確?60F 03/20 15:52
book8685: 阿不就那篇奧斯卡頒獎預測人很好 願意接納你那一堆證據62F 03/20 15:53
sonans: 不好意思,我錯了,原來在這個版抹黑Argo跟Crash不是靠電影的本質得獎可以,大家沒意見,但是不能去嘴其他忽然多樣化的得獎。64F 03/20 15:54
valentian: 那下次你遇到有人這樣說,再上去戰他們,可能會更貼切一些。覺得別人不好,還依樣畫葫蘆,真是莫名其妙。為了避免版主麻煩,接下來就黑單保障你發言不會再67F 03/20 15:55
book8685: 所以我說你本來就很熱愛這些保障阿70F 03/20 15:56
valentian: 被我困擾了。71F 03/20 15:56
sonans: 我懂了,一言堂嘛,在這個版可以嘴Argo跟Crash不是靠實力,大家鼓掌叫好,但是不能嘴其他片不是靠實力,不然會有一堆人氣到跳腳。我懂了,我學到了。72F 03/20 15:57
book8685: 你那有學到阿
要依樣畫葫蘆才能證明不是只有洞見機先 只有你
才是電 才是光 才是唯一的神話阿75F 03/20 15:58
valentian: 羊大,突然想到,如果說,亞果是因為不符史實,醜化他國人,讓老美看開心,這樣算政治正確嗎?
b大,我想他是不會了解,否認特定作品,跟否認特定族群作品的差別在哪。78F 03/20 16:02
book8685: crash我很生氣 但so的語義 明明大喇喇就是認同亞果82F 03/20 16:06
speed2: 哇,得獎名單好驚奇,也是蠻好的選擇83F 03/20 16:06
book8685: 就是政治正確 不然幹嘛嘴一言堂 他心裡也認同阿
哪會是引用別人 因為別人也想嘴 我嘴別的不要緊
不然就是單純對李安過敏 不然crash橫掃 其中難道
沒有幾座導演獎呢 只覺得小班中槍很可憐84F 03/20 16:06
sonans: 我沒有否定特定族群,我是否定近年來的特定族群。88F 03/20 16:13
book8685: 特定族群也是被框架出來的阿
為何不能嘴 可以嘴阿 美國人都不看了 何況台灣人
不過有些人覺得少數族裔很重要 就他家的事情
不過crash 還是很多人嘴 亞果當年真要說森77的
還不是這部片89F 03/20 16:14
valentian: 版大,請問再來還有獎嗎?還是直上奧斯卡?94F 03/20 16:38
jefflin555: 還有WGA95F 03/20 17:10
qpr322: WGA 就真的看看就好,太多沒資格96F 03/20 17:14
lgng66133: WGA大概是甘草和CODA吧 一堆沒資格97F 03/20 17:17
a9a99: 寄生上流是坎城影展最佳影片還需要保障?98F 03/20 18:23
lgng66133: 因為坎城也保障亞洲人士吧 所以能拿最大獎99F 03/20 18:32
dragon50119: 我沒有釣魚.jpg100F 03/20 18:57
sonans: 看,連版主都跳出來說就是有保障名額。101F 03/20 19:07
lgng66133: 我沒有釣魚.jpg102F 03/20 19:09
valentian: XDD103F 03/20 19:23
sonans: 各大電影獎絕對公正.pdf104F 03/20 19:29
valentian: 新聞:2022年獎項保障名單
(3/28日揭曉)105F 03/20 19:33
szdxc17: 我還以為大家都心知肚明某人是何等人物了
何必與他一般見識?
會把個人意見講得像普及常識之人,“尊重”就好了107F 03/20 19:48
sonans: 阿Q正傳嘛,理虧講不贏就精神勝利。110F 03/20 19:55

--
--
作者 lgng66133 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(lgng66133.): [情報] 2022 美國製片工會 得獎名單 - Movie板