看板 movie
作者 jay0000 ()
標題 [討論] 小丑其實是不是蠻好演的
時間 Sat Mar 26 12:39:56 2022


歷年來飾演小丑的演員大部分都獲得高評價

1989蝙蝠俠 傑克尼克遜

黑暗騎士 希斯萊傑

影集高譚市 卡麥隆莫納漢

小丑 瓦昆菲尼克斯

就連最新一集蝙蝠俠的刪減片段 貝瑞柯根的演出也被大家讚賞


其實被噴最兇的 自殺突襲隊的傑瑞德雷托

也一直有替他平反的聲音 普遍認為是因為劇本太爛 其實他詮釋得不差


這個幾乎演出成功率八成以上的腳色

大家會認為能詮釋小丑瘋狂的演員非常厲害

但其實裝瘋賣傻對演員來根本不難吧

難的應該是貼近現實又充滿堆疊層次的演技

因為貼近現實所以很容易看出演技高低


而小丑只要裝瘋賣傻一下 任何一個A級演員都能發揮80分以上的水準

主要靠氣場跟演員本身的魅力

所以小丑的演技門檻其實根本不高吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.30.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFfaUtv (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1648269598.A.DF9.html
david624: …… 好可黏.........1F 03/26 12:43
supereva: 我也思考過這件事  但說真的沒辦法證明  因為演過小丑的演員  事實證明他們在別部戲也是演技很好
等有天小丑找台灣偶像劇等級的演技來演  也演很好的話  那就真的如你所說2F 03/26 12:45
amox: 超級英雄都不貼近現實呀6F 03/26 12:47
NICKSHOW: 事實就是小丑演員都不是隨便等級的啊7F 03/26 12:47
supereva: 演技不能只看一部片  你叫周董演一個很屌的創作歌手  那也很少人可以贏他8F 03/26 12:49
kobby: 記得哪部戲裡有說過演有智能障礙的人不能真的當白癡來演 瘋子應該跟這個類似 何況小丑不全然是瘋的10F 03/26 12:57
joker73416: 小丑演技的最低標大概是Tommy Wiseau12F 03/26 12:57
cccfish: 演小丑的都什麼級數的你知道嗎13F 03/26 12:57
bloodalone: 這裡是八卦版嗎14F 03/26 13:01
sonans: 是。所以強尼戴普都喜歡演瘋子,因為很好演。15F 03/26 13:07
pandp: 基努李維去演小丑你會覺得演技好嗎16F 03/26 13:08
sheng912: 最近瘋瘋癲癲的反派角色看太多了其實也蠻膩的17F 03/26 13:11
marsai3: 這種文真的奇文共賞18F 03/26 13:11
KPfan: 最新的小丑很讓人出戲= =19F 03/26 13:12
hank13241: 強尼戴普不想演瘋子阿,沒被封殺前就說過想要人們對20F 03/26 13:13
vicdecx: 那個味道...演員工作不是你想像的那樣21F 03/26 13:13
hank13241: 他擺脫傑克史派羅的印象22F 03/26 13:13
sheep0121: 拿周董舉例是不是傻?就那演技別人很難贏他?23F 03/26 13:14
LVE: 像鋼鐵人這麼優秀的只有小勞勃演的來24F 03/26 13:14
hank13241: 他的意思是周董演技很差,但讓他演一個他現實中的本來的角色很難演不好25F 03/26 13:15
citywall: 蠻有道理的 但要渾然天成也難 看過生澀演技就知道27F 03/26 13:15
sheep0121: 飾演一個歌手,不代表他一定能演得好啊,你讓他演貓王看看會被噴成什麼樣子28F 03/26 13:15
hank13241: 但他說的是很屌的創作歌手,不就現實中周董30F 03/26 13:17
sheep0121: supereva講的根本不是演戲,是叫周董演周董而已吧,如果覺得我說貓王不合他例子,那叫他演張雨生看看31F 03/26 13:19
hank13241: 調性不同,我想他的意思就讓周董演自己很難有人演33F 03/26 13:20
wahaha2005: 發這篇文的已經是小丑34F 03/26 13:20
hank13241: 的贏他,如此而已35F 03/26 13:21
sheep0121: 喜歡特定明星歌手沒什麼,但要硬捧,就是讓自己偶像丟臉而已啊36F 03/26 13:21
nanachi: 演小丑的演員我記得演技都很好38F 03/26 13:22
frzzve: 演員有多少萬個?演過小丑的又只有幾個?39F 03/26 13:24
a80568911: 閱40F 03/26 13:29
funsheep27: 內文提到的"瘋"是不是比較好演 這應該很簡單能判斷吧,過濾演技程度高低不同的演員同時演過瘋子跟正常人的去看就知道是不是比較好演,但這只是瘋這個特質的表現而已。至於小丑是一個角色,他需要更多元素去塑造,所以才會有不同風格、角度的演繹方式,可以藉由前面去判斷瘋好不好演,但你不能說小丑是好演的角色41F 03/26 13:30
ibaby: 角色本身就鮮明 就連風評被害的雷托也是影帝級48F 03/26 13:34
ayakiax: 瘋子好演是台灣九點檔看習慣了嗎49F 03/26 13:36
MJL1822: 八卦版看多了齁50F 03/26 13:37
BF109Pilot: Leto的特質比較偏煩,不是瘋51F 03/26 13:37
zy116pj: 因為演過這角色的演員都太強,讓劇組不得不找同等級演員來詮釋,不然蝙蝠俠不是更好演?
戴著面罩露個屁股下巴,學小班練壯一點就好52F 03/26 13:40
hank13241: 小班其實詮釋的不錯,但劇本太強調蝙蝠俠普通人的身55F 03/26 13:44
lovelva00: 我知道會被噓,但我也覺得蠻好演的XD56F 03/26 13:44
hank13241: 份,看的時候一直覺得蝙蝠俠太弱57F 03/26 13:44
Mrlegend: Leto哪有什麼級數,演超鳥的 少吹了58F 03/26 13:52
NICKSHOW: 就打外星人的劇本 一個人類能強到哪去
就像東尼史塔克 沒有戰衣的時候我都擔心他分分鐘就暴斃59F 03/26 13:54
bbuda: 慘62F 03/26 13:58
hank13241: 因為蝙蝠俠在漫畫就是永遠有對策那種感覺,在小班那裡就心有餘而力不足63F 03/26 14:04
b150427: 讓人感受到瘋狂的演技跟在攝影機前起乩是兩回事
如何瘋得讓人明白你的瘋狂而不是一頭霧水才是演技,不如我們拿攝影機拍原po演一個神經病,看看是誰先尷尬死65F 03/26 14:07
FRANKYCHang: 因為很多演小丑的都是大咖阿69F 03/26 14:11
aszxcvn: 有道理70F 03/26 14:11
sleepyrat: 俗語說的好,演戲的是瘋子,看戲的是傻子~~71F 03/26 14:11
aszxcvn: 想看演砸的小丑是什麼樣子大概要去學校話劇社找了這麼經典重要的角色也不會隨便找個路人來演72F 03/26 14:13
Willkillall: 台灣八點檔演又壞又瘋的去演小丑應該也有模有樣74F 03/26 14:15
lovelva00: 當然還是要有一定的份量
講到八點檔,我覺得江國賓演得來XD 但要講台語XD75F 03/26 14:19
xBox1Pro: 你看藍色蜘蛛網 或者看許效舜演易歐明 就知道了77F 03/26 14:20
reaman: 在手上刺個笑嘴再摀住臉太做作了78F 03/26 14:24
ko309491: …79F 03/26 14:29
wtfconk: 裝瘋賣傻也可以演得很尷尬啊,不信你叫鄭元暢還是誰去演演看80F 03/26 14:29
Justapig: 怎麼沒提凱撒羅密歐82F 03/26 14:30
sasewill: Leto大概就是拿過金獎的級數而已83F 03/26 14:32
boogfuzy: 沒錯 就像驚聲尖笑1的智障可痴可帥84F 03/26 14:40
lightaurora: 是因為每個演小丑的演員等級都很高85F 03/26 14:46
despair78214: 還有人可以質疑leto喔  笑死86F 03/26 14:50
longriaple: 跟我想法蠻像的 確實是個很好拿獎的角色87F 03/26 15:04
nondelivery: 當初在預告看到雷托版的樣子 我就打定不會看了
你所說的"成功率" 你以為選角容易? 稍微想想好嗎雷托就是選角失敗+造型失敗的結果88F 03/26 15:06
kexi8088: 你聽過鍾明軒配音黃泉的聲音嗎?簡直尷尬的可以91F 03/26 15:13
Magic0312: Leto在ZSJL片段我看的尷尬癌發作92F 03/26 15:17
xxx22088: 供三93F 03/26 15:26
RushMonkey: 要看劇本給小丑什麼樣的形象啊
不然你看瓦昆版的小丑,會很好演嗎?
他演技夠神了吧?但他拍攝也是有拍到有點情緒失控的狀態,代表要深入不簡單
我是覺得癲狂是很表面的,稍微有點演技的演員基本94F 03/26 15:50
derrick1220: 小丑角色定位容易發揮沒錯 但演員本身特質能力也要有1定水準 故此角色出了2個影帝 還有1個影帝因演小丑被酸到爆 也是你所提的劇本取向問題 但Jack Nicholson的飛越杜鵑窩 可是影史上最佳演出之1 故有些優秀演員會挑劇本 通常賺夠盤纏 就會避免接演商業鉅片 也就4這個道理99F 03/26 15:54
RushMonkey: 都能做到,但要像希斯萊傑、瓦昆、傑克尼克遜那樣眼神內透露真正瘋狂的卻很難105F 03/26 15:55
pinklolipop: 目前小丑演員全都很大牌啊…先找個垃圾來演比較好判107F 03/26 15:58
derrick1220: 除此之外 有些A級1線演員 只要入鏡露個臉 輕鬆就可替片商賺到上億鎂票房那種 則是例外 因為他就算演具屍體也有人會買票去看108F 03/26 15:59
Parazicecum: 其實某部分講的是對的啊 沒必要噓 瘋狂的角色對演員來說確實是比較好演沒錯
但這篇的問題是 像小丑這種經典角色 要演出自己的鑑別度那就很耗功力了111F 03/26 16:00
weiman0702: 希斯萊傑演小丑做的前置準備很多
並不覺得這個角色好演115F 03/26 16:06
Parazicecum: 舉個例子 希斯萊傑的小丑是經典 你讓普通演員模仿希斯版的小丑或許也能演的很棒 但你讓普通演員拿到劇本自己想辦法詮釋 那或許他們想出來的詮釋方法就會非常普通
演技這東西不是只有顏藝跟台詞而已 揣摩劇本與詮釋方法也都大有學問117F 03/26 16:06
weiman0702: 不過我可以理解原po的意思
就像恐怖片 畫面黑一點 音效大聲一點就能嚇人
小丑的魔性可能也接近這種感覺
所以演80分的小丑或許容易
但要到希斯萊傑這種等級的非常難123F 03/26 16:09
derrick1220: 有集Roast of Bruce Willis節目中 來賓Edward Norton就曾嘲笑過老布的演技 連簡單劇本都背不起來 常常脫稿演出 導演也不會喊卡繼續拍 而且片酬4他自己的好幾倍起跳128F 03/26 16:14
Godright: 我到底看了什麼132F 03/26 16:15
mnyan0503: 這篇推文也太客氣了吧133F 03/26 16:18
jonathan793: 這邏輯笑爛134F 03/26 16:19
lomos: 這是一個很讚的觀點!不管對或不對,都很有意思135F 03/26 16:27
ginopun10477: 下一篇 綠巨人是不是很好演136F 03/26 16:27
Loyeatta: 你批評傑克尼克遜的小丑就算了,但希斯萊傑的小丑有很簡單嗎?每個小動作都不像常人卻又自成邏輯,眼神散發瘋狂的壓迫感,這種必須付出生命為代價的表演藝術輪得到無知的鄉民來嘴?多稱讚自己了解事物、少批評自己根本不懂的東西!137F 03/26 16:30
saladin1029: 原po應該是沒有要嘴演員的意思,主要討論了解小丑是不是好演的角色吧,這觀點很有趣142F 03/26 16:40
shen0348: 傑克尼克遜的小丑也不簡單啊144F 03/26 16:43
derrick1220: 個人認為Jared Leto其實長太帥了 真的不太適合飾演小丑這種偏激可悲包莖魯蛇的角色 也較不容易引起觀眾共鳴145F 03/26 16:45
poopooShaw: 樓上,希斯萊傑也很帥的148F 03/26 16:49
ruisme: 小丑發文也很隨便149F 03/26 16:50
RushMonkey: Leto也不是帥不帥的問題,希斯萊傑也很帥啊,我覺得最主要還是他那版的小丑,在劇本跟他對劇本的理解下去詮釋的小丑,變得很像單純的黑幫瘋老大150F 03/26 16:50

--
--
作者 jay0000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jay0000.): [討論] 小丑其實是不是蠻好演的 - Movie板