看板 movie作者 jack5u06d93 (睏)標題 [討論] 貝武夫怎麼沒成為經典？時間 Wed Apr 6 22:42:13 2022
小時候爸爸帶我去看
當時電影院沒管很嚴的樣子
是個蠻暴力血腥的動畫片
說真的這部片在當時技術
真的覺得未來動畫能取代演員
可惜近幾年都
沒出過這種超擬真的動畫片
每個打怪獸的片段我都很喜歡尤其
一開始貝武夫裸體幹畸形巨人那邊真的超帥
還有後面親手殺掉自己兒子飛龍那邊也很猛
直接把自己的胳膊割開砍龍的心臟
還有那個女妖真的超讚的
可惜這部片怎麼沒像魔戒
不常被比較啊？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
https://c.tenor.com/hurKICV--msAAAAC/kirby-excited.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.27.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJQR7ne (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1649256135.A.C68.html
推 zeus7668: 就...特效不好啊...這部更證明了這件事4F 04/06 22:57
→ zeus7668: 證明無法用動畫取代演員
原PO可能看不多吧 請查查恐怖谷6F 04/06 22:58
→ zeus7668: 並不會 演員有卡司 特效沒有9F 04/06 23:01
推 HR888: 蠻好看的其實10F 04/06 23:02
→ eric999: 沒有動畫的藝術 又沒有真人的寫實 給我不上不下的感覺 劇情還不錯啦11F 04/06 23:06
→ Numenor: 這片算是早期的3D先驅，特效就別在意了，但劇本那故事節奏真的不吸引人，評級崩完全不意外13F 04/06 23:06
推 likeaprayer: 這部的成本是1.5億美元 擬真動畫基本上成本都是
1億起跳 而且全都是票房炸彈15F 04/06 23:06
→ trapt: 我記得有露奶？17F 04/06 23:07
→ likeaprayer: FF的電影版慘到直接賠倒史克威爾影業
幾年後貝武夫重蹈覆轍 就沒什麼什麼公司想玩了18F 04/06 23:09
推 zeus7668: 那是因為當時就是那麼貴 但現在這類技術早就廣泛利用在各層級影視產業上了 但也知道動態捕捉在做動畫20F 04/06 23:10
→ zeus7668: 電影上並沒有優勢 就是滿滿的電玩感23F 04/06 23:11
推 ya700: 因為要電影不電影要動畫不動畫 爹不疼娘不愛25F 04/06 23:11
→ Numenor: 我記得當時的噱頭是3D電影，但真正讓3D電影爆紅的是兩年後的阿凡達26F 04/06 23:13
→ darkbrigher: 魔戒之後的跟風史詩奇幻電影 大概只有納尼亞傳奇成功 其他跟風作拍一部崩一部28F 04/06 23:19
推 et252784: 當年要看3D還只有美麗華有得看，而且字幕還是2D的30F 04/06 23:24
推 kurtsgm: 應該不只有美麗華 我記得我在西門(應該是國賓)看的有3D 印象滿深刻某一幕我還下意識閃東西
我覺得劇情還算ok 但應該不是大眾向 加上又是動畫我實在想不起來哪個全3D動畫 目標客群是成人的有紅31F 04/06 23:31
推 et252784: 導演當時很熱衷這技術，貝武夫之前就拍過北極特快車，阿凡達上映當年還有一部聖誕夜怪譚
記錯，當年國賓確實已經有3D放映設備了
當年有引進五種版本，但全台只有台北和高雄共六家戲院有放映3D版35F 04/06 23:54
推 glacierl: FF其實蠻好看的，但體裁選錯，應該直接延用遊戲那樣的世界觀，受眾會比較多。41F 04/07 00:46
→ wittmann4213: 動畫的部分其實個人覺得沒什麼恐怖谷效應，但也沒覺得多驚豔，就是看完就算那種程度43F 04/07 00:51
→ vkq: 歌滿好聽的45F 04/07 00:58
推 airplanes: 蠻好看的，諷刺意味濃厚，表面的英雄都是凡夫俗子不過只有貝武夫願意為自己過去的錯贖罪46F 04/07 02:02
推 pandp: 有人說這齣要戴3D眼鏡人物才會活起來48F 04/07 02:05
推 SAC430: 以前電視電影台看到直接轉掉 後來某次認真看才發現真他麻的好看啊這部!!50F 04/07 03:30
推 samsonfu: 聖誕夜怪談3D在東南亞戲院看的
還有一部倉鼠特務3D52F 04/07 05:26
--