看板 movie作者 ae ()標題 [討論] 千萬別抬頭中的事件原型？（有雷）時間 Mon Jan 3 15:50:13 2022
內文有雷請小心
請勿討論本國政治請小心
——防雷——
——防言論自由——-
這部片政治跟媒體嘲諷開很大
而且不僅如此
感覺不管是人物或是事件都是有所影射
故事裡的情節雖然神扯
卻不太像憑空捏造想像的
其中核彈轉彎、金主干政跟迴避同儕審查
是具體諷刺美國什麼樣的事件呢？
有熟悉美國國內局勢的鄉民能解惑嗎？
最後再次提醒
不管有沒有可能是來台灣取材的
都請勿討論台灣政治現況，謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqgguWo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641196216.A.832.html
推 holyseraph: 你lag了 板主已經認錯了 可以討論台灣政治現況了4F 01/03 15:51
我lag了
感謝版主英明
※ 編輯: ae (111.71.65.95 臺灣), 01/03/2022 15:53:17
→ loki94y: 迴避同儕審查 還真不知道是影射哪件事5F 01/03 15:53
→ macrose: 原po多慮了，金主干政、迴避同儕審查這些亂象在我大台灣國是不會發生的，沒人會拿來影射我國政府6F 01/03 15:54
→ cck525: 每個國家都可以看到自己的影子吧8F 01/03 15:56
推 pauljet: 美國審EUA 直播的 審查委員資料學經歷全都揭露 甚至亮名投票 美國刁民還嫌畫質不夠好XD
所以你說美國自己會想這種劇情 不太可能 應該是取經外國9F 01/03 15:57
推 azeroth: 8226上古神獸先推13F 01/03 15:59
→ loki94y: 不過核彈轉彎應該是講川普退出巴黎氣候協定14F 01/03 16:03
→ joe2: 要討論去政黑討論~~~ 這邊是電影版~15F 01/03 16:04
→ mrcat: 私 底下吸菸不知是誰16F 01/03 16:09
→ WTF55665566: 主要是疫情期間在酸美國的各種政策失誤吧
從不戴口罩 到打疫苗各種爭議亂象層出不窮 確實是17F 01/03 16:09
→ macrose: 寫好劇本的時候根本沒疫情19F 01/03 16:10
→ macrose: 能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病
不管是民主黨還是共和黨當家都一樣會發生21F 01/03 16:10
推 WTF55665566: 講白一點這片裡面本來就酸各種政治亂象 不止政黨
偏激NGO團體 酸各種協會醬缸迂腐都有23F 01/03 16:13
→ hooniya: 全世界政壇都差不多黑好不好
一堆人以為台灣是丘森萬欸 笑死25F 01/03 16:14
→ meatbear: 核彈應該是指巴黎協議 轉彎指川普稱為經濟退出巴黎協議27F 01/03 16:16
推 Mrlegend: 塔綠班現在要拖全球下水是不是29F 01/03 16:16
→ meatbear: 裡面說炸成碎塊就算掉落人類也能應付 就是說全球暖化無法避免 但將暖化速率減緩 時間拉長 人類或許可以應付30F 01/03 16:17
推 loki94y: 這部片要推到疫情的話就是 現在美國疫情爆成這樣33F 01/03 16:19
→ loki94y: 就是美國FDA和CDC的錯 不重視科學沒有peer review35F 01/03 16:20
推 WTF55665566: hoon 只能說有人的地方就有江湖就有黑暗面跟亂象36F 01/03 16:20
→ loki94y: 根本沒辦法推到疫情 擺明就是講全球暖化37F 01/03 16:20
→ meatbear: 這片跟疫情的關聯應該比較少 歐美那種防疫態度怎樣都會爆40F 01/03 16:22
→ allenlee6710: 每個國家多少都能看到自己的縮影 想也知道編導主要是參考美國社會為主 不會是參考台灣42F 01/03 16:23
推 macrose: 同樣的弊病在民主政體下都會發生啦
(溫馨提醒：指出民主制度的弊病不代表就要支持集權制度，這世上沒有完美的制度，有人的地方就有弊病)當政黨的最高目標就是執政，你腦中想的就會只剩下44F 01/03 16:25
→ macrose: 民調、支持率、以及競選經費。然後就會做出無視專家意見，被金主牽著鼻子走，政治凌駕科學的事情。49F 01/03 16:28
噓 loki94y: 樓上連這部根本不是在講疫情都可以扯疫情 發表高見?51F 01/03 16:30
→ macrose: 你的樓上是在說我???????????52F 01/03 16:33
→ loki94y: "能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病"
不是講你是講誰?
這篇誰講說可以套在疫情了? 不就你一個53F 01/03 16:33
→ macrose: 真是佩服，我推了那麼多你只看到前面那句接別人話的56F 01/03 16:34
→ loki94y: 用你有問題的邏輯推一堆廢話幹嘛= =57F 01/03 16:35
→ macrose: 反正我想表達的已經推完了，如果你對我提疫情有意見我也沒啥意見，哈哈58F 01/03 16:35
→ loki94y: 根本沒辦法套在疫情上的東西 硬要扯= =60F 01/03 16:36
→ banbanzon: 自己去查百健的阿茲海默症的藥 FDA周圍與中樞神經系統藥物諮詢委員會表決 沒有人投下贊成票 但FDA還是給過61F 01/03 16:39
推 pauljet: 笑死 得老人癡呆症的人本來不給任何治療藥物也會升天 跟把健康人打到天上去能一樣
不管怎麼說 你知道是哪些委員 知道是哪些原因 台灣EUA 你知道個屁64F 01/03 16:44
推 darkholy: 規避審查明顯就是在影射高端疫苗，核彈轉彎是在影射擋疫苗68F 01/03 16:45
→ meatbear: peer review 也有可能是將川普推奎寧等事件
講70F 01/03 16:45
推 banbanzon: 那個藥一年療程就要5萬美金 美國有上百萬阿茲海默症患者 獲利有多肥可想而知 難怪fda會開綠燈72F 01/03 16:46
→ meatbear: 川普在任內確實有些反科學行事
拜登還趁機酸了川普74F 01/03 16:47
→ loki94y: 台灣EUA 你知道個屁 知道開放的理由啊
規避審查= =? 高端EUA就專家審查出來同意的
林氏壁和連加恩談過兩次 什麼都不知道是你自己無知76F 01/03 16:48
推 LVE: 主要是現在執政黨在PTT非常逆風。加上總統性別，鄉民會拿來套是可以理解。事實上這是每個國家的集合體79F 01/03 16:55
推 banbanzon: FDA連叫專家演一下都不演的 直接硬過 鬼島要是這麼為藥商抬轎 早就被轟到雞狗乖83F 01/03 17:02
→ Reddin: 我也想知道美國事件,畢竟台灣的很好聯想
總之想知道多點真實的故事85F 01/03 17:05
推 widec: 應該不是酸疫情，劇本在疫情前就寫好了87F 01/03 17:07
→ meatbear: 大法官提名應該就很直接 某個人權大法官掛掉後 川普提自己想要的人選88F 01/03 17:07
推 neilisme: 高端EUA不就審查前全部換一輪 換自己人上去審的嗎90F 01/03 17:14
推 rs813011: 美國電影哪會關心一個小台灣然後還去影射它91F 01/03 17:14
推 tsengivy: 就諷刺美國的政治事件阿 要拿來套台灣也不是不可以 但不倫不類的類比只讓人覺得莫名其妙就是了
主要應該是諷刺氣候變遷 李奧本身也是氣候變遷的倡議者 但對比美國初期應對疫情的態度也還可以說的通92F 01/03 17:15
→ loki94y: 高端EUA不就審查前全部換一輪 < 林氏壁講過了97F 01/03 17:24
→ Jetame: 就諷刺"所有"的政治人物 但某些族群只會講別人 自己支持的不一樣 其實自己也是電影諷刺的對象
真要說共和黨和民主黨都有被酸 用在台灣就是綠藍白黃 通通都一樣 你說某顏色不一樣 ok don't look up98F 01/03 17:28
→ loki94y: 民主黨被酸是酸哪點啊? 記得只有好萊屋和藝人和科技大老被酸 不記得有看到酸民主黨的
哦 想到拜登聞頭髮= = 輕輕帶過感覺還好吧102F 01/03 17:33
→ cloud1030: 高端不就一路大順暢 金主不就礦業法
核彈 做不出來 但反核能挺白痴風電105F 01/03 17:37
推 banbanzon: 好萊屋左膠哪敢酸社群平台已經成為網路世代的新言論獨裁者 連總統都被封號停權禁言 這麼鬼扯背離老美言論自由的事 進步左膠通通當作沒看見109F 01/03 17:54
--
--
(ae.): [討論] 千萬別抬頭中的事件原型？（有雷） - Movie板