看板 movie作者 moshenisshit (嘻嘻)標題 Re: [討論] 超粒方 - 強尼案深入解析時間 Sat Jun 4 12:24:14 2022
這種反應不太意外啦，
#MeToo運動的最基本原則，
「只准女性放火，不許男性點燈」。
當初#MeToo運動的創始人自己被#MeToo的時候，
身邊的馬上呼籲大家「要冷靜」，
自己#MeToo別人的時候好像不是這樣講的欸。
好萊塢#MeToo運動一開始或許是成功的，
不過後期越來越多人把#MeToo當成抹黑武器，
或是替自己蹭聲量、製造聲量的工具，
這個運動真的該停止，回歸司法體制了。
以後的片商，麻煩等判決出來再取消合約，
影星們想控訴家暴，請準備證據上法庭講，
吃瓜群眾以後看到控訴，等法院判決出來再說。
※ 引述《percyiverson (percyiverson)》之銘言：
: https://youtu.be/4nwtaMh7fKs
: 解析世紀訴訟案對後續的影響，整理了很多案件的過程呢～
: 最後順便用不同的角度提醒大家，要保持中立喔，不要獵巫、不要霸凌、不要幸災樂禍，
: 想要了解強尼案又想上道德課程的人可以看一下這部影片
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.148.142.154 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Ycjvmcj (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1654316656.A.9AD.html
推 widec: 女拳都說 強尼英國有判決阿1F 06/04 12:25
推 PorscheAG: 什麼時候可以回歸正常的電影和遊戲-.-2F 06/04 12:25
→ licochen: 其實我想到的是麥可，我一直以為他有漂白和性侵
甚至後來還有紀錄片說他這樣，但是明明法院已經說沒媒體真的害人不淺,Depp這件事情讓我以後對所有獵巫事件一律抱持懷疑,還有翁立友,我現在覺得他是無辜的4F 06/04 12:28
推 ghostl40809: 麥克傑克森到今天還是很多人對他有誤會
英國那判決是針對太陽報不是嗎 不是強尼VS安珀8F 06/04 12:30
→ AAAdolph: MeToo運動的創始人有被 MeToo嗎?10F 06/04 12:34
推 ghostl40809: Asia Argento早期運動核心之一有吧
但她後來被紐約時報發現也曾經侵犯未成年男星
另外Asia Argento後來和安東尼波登交往11F 06/04 12:41
推 pauljet: 安東尼波登最後自殺 其大量財產流向女友艾夏基恩14F 06/04 13:09
→ darkbrigher: 英國法院根本不理船長給的證據 連屎女的證詞也沒查證 還在凹啥針對太陽報 當初有請屎女當證人阿16F 06/04 13:19
推 neverlight: 民主自由的國家基本上都會對媒體比較寬容啦，而且法院原則上會相信證人的證詞，所以現在英國發現安柏可能做偽證理論上也會開始調查，不然司法威信被人看沒有18F 06/04 13:36
推 pauljet: 安東尼波登的財產被戀童癖女友吸乾後自殺 當然他的身後事是前妻包辦 有時你真的不懂這些名人22F 06/04 13:40
推 scratch01: 這還是因為安柏太誇張，然後又全球直播，才會重新調查安柏的的偽證罪吧24F 06/04 13:47
推 pauljet: 英國司法已經是全球笑話
寬容不等於容許偽證耶 那幾個污衊大法官卡瓦諾的偽證女都進去蹲了26F 06/04 13:50
推 Graciepores: 英國到底什麼時後要查偽證啊？網路查好像去年還前年就說要查，也沒後續29F 06/04 14:10
→ Akaria: MJ太多原罪在身上，媒體無所不用其極搞
他當時也沒有法庭第一手消息，許多不持續
跟進的群眾就被媒體唬了，即使勝訴也沒辦
法扭轉多少31F 06/04 14:13
推 pauljet: 你也別說那時群眾好唬 遠離夢幻莊園繼續唬 網路世代的觀眾可還多著呢35F 06/04 14:17
→ Akaria: 那紀錄片兩個人告MJ性侵去年也敗訴了38F 06/04 14:27
→ tyop4477: 安柏不是還有偽證還沒查嗎？ 他真的敢上訴嗎？ 1000多萬鎂先不提 偽證被抓是要坐牢的39F 06/04 14:32
推 sigigi: 翁立友事件也沒有足夠證據，媒體及有心人士都武斷認41F 06/04 14:37
→ cingguy: 一些比較舊的喜劇電影也常拿mj當梗43F 06/04 15:10
推 NICKSHOW: 太陽報那個有太多八卦了 還有人說裡頭某某是法官的兒子 英國真的有要查安柏的偽證嗎 還是說說而已44F 06/04 15:53
→ Lmkcat: 一堆連英國在告什麼都不知道的46F 06/04 16:06
推 Lmkcat: 我是很好奇英國真的會去查偽證女嗎 ㄎㄎ48F 06/04 16:09
→ qazxswptt: 還原什麼罪勒 不就小報跟某些孩子父母想勒索他49F 06/04 16:10
推 purue: 為何會到英國告啊50F 06/04 16:19
推 MalcolmX: 從媽媽嘴那個阿婆之後我就對任何媒體炒作出來的證據都持保留態度51F 06/04 16:19
→ Lmkcat: 只因為太陽報是英國媒體吧XD53F 06/04 16:20
→ brucefang: 政客們都想要擁有或掌握媒體就知道多好用54F 06/04 16:24
推 sable: 這種只會蹭熱度的左膠廢物評論就不要理牠了啦55F 06/04 16:36
→ kilhi: 恐龍法官表示：司法體制我聽到了57F 06/04 16:40
推 QUEENANN: 根本沒有看完整內容就自己下評論？吳某作家其實也類似的發文，而且還不開心有人善意提醒她。
這次陪審團很多亞裔，判決結果其實跌破很多法律頻道yt的猜測。
其實越是亞裔應該越能體會霸凌的意義吧！
這些名人的文字評論讓沒有看完庭審的人也會二度誤會了當事人，台灣的平權還有很長的路要走。59F 06/04 17:06
→ haha98: 嘻嘻 老梗又來了 扯東扯西就是沒說誤會了當事人什麼 再扯一句台灣平權很長的路要走 笑死66F 06/04 17:45
推 glacierl: 如果他前女友跳出來說他會家暴(一樣沒證據)，那他是不是也會呼籲大家不要太相信自己？68F 06/04 17:58
→ QUEENANN: 我可能沒表達清楚，我是贊成文中說的回歸法律證據haha98我不懂你說的老梗是啥70F 06/04 18:35
--