我覺得成龍跟洪金寶都是這方面的天才，他們20幾歲就成名了，而且他們很常沒有劇本沒
有企劃案，光憑一張嘴就可以說服老闆投資，因為他們兩個都不太認識字。

張婉婷導演在某次講座中有提到，成龍家裡的參考資料全是圖片、沒有文字，他看到什麼
畫面覺得好，就會存下來整理成一本一本，成龍完全是用圖像邏輯來創作的。


紀錄片也不見得完全反映真實，也是導演有意引導觀眾的結果。純論電影效果，成龍在片
尾花絮的操作，並不是要造假，而是強化娛樂效果。說到底，電影本身就是虛幻的產物，
看你是用什麼角度囉！


還是那一句，看你是用什麼角度。我個人是不會因為知道片尾花絮有演的成份，就會覺得
成龍是在騙人。他們確實是在拍攝危險動作，也確實是親身上陣，但只是呈現上誇大了點
、戲劇化了點。

但當然你覺得被欺騙，我也覺得無可厚非。


這個指控很嚴重喔！我只是把我看到的資訊分享，加上個人看法。哪裡硬凹歡迎指出，但
扔完屎就跑就不太道德了。


私德不評論啊，成龍為人小氣也不是新聞了，但有些事情是過於被渲染。

你講盧惠光被資遣，那是2009年的事情，可是之後盧惠光還是有參與成龍的《十二生肖》
跟《飛虎出征》啊！事實的真相是當時成龍要結束在香港的電影公司，要把重心移轉到中
國，但盧惠光想留在香港照顧家庭，所以就沒有跟去。


我覺得這個是大家對於替身的這個概念的理解有點不同。

成龍有沒有親身上陣？確實是有。那他有沒有用到替身？也有。但替身有分好多種，有拍
攝之前測試可行性的替身，有專業動作的替身，也有純粹文替、光替。

我不能幫成龍辯解（也不需要），但我個人理解，成龍要表達的應該是只要是他能力可及
的，正式拍攝時一定是親身上陣。

現實上成龍也不可能都找替身幫忙，否則他也不可能爬到今時今日的地位，早就被武行圈
子唾棄了。


我不太確定他有沒有聲明堅決不用替身，但我確定成龍有用替身這件事情不是什麼新聞啊
！90年代有比較關心香港電影的人都知道的事情，但這也無損成龍在電影界的成就。


我絕對相信成龍在公開場合說的話，肯定都是有意的包裝美化。但我想表達的是，這不就
娛樂圈的常態嗎？我小時候也相信劉德華都不用睡覺、每天勤奮工作，長大之後就會知道
那就是明星的形象宣傳嘛！

當然有人幻滅，我也覺得很正常。但是做為一個用正常邏輯思考的大人，想也知道成龍怎
麼可能拍電影「堅決不用替身」？而且我也懷疑成龍是否有在公開場合這樣說過，我自己
也看過很多成龍相關的專訪，我並沒有接收到「成龍拍片堅決不用替身」的訊息。


其實商業社會處處都是這樣，不然保險公司怎麼會有一堆掛「經理」、「主任」的。


你有什麼意見，大家來討論。


電影版嘛！我覺得可以單純就電影上來討論成龍。

成龍的貢獻在於對香港動作類型電影的革新，而且影響了好萊塢。如今好萊塢許多大片，
動作指導很多都是成家班出身，對觀眾而言有了更刺激很精彩的觀影體驗，人家拿奧斯卡
終身成就獎也不是拿假的。

但說缺點也是可以講一大堆，最嚴重的問題就是劇情太幼稚，說教意味重，已經不符合現
代的品味。


我相信成龍在好萊塢拍的電影，危險動作就不會用替身了。好萊塢定義的危險，在香港是
小菜一碟。


事實上該跳該摔的，你也沒看過成龍少做對吧？我覺得比較貼近真相的說法是，成龍宣傳
的感受令觀眾誤解，但成龍也沒有很積極澄清，就讓風向這樣帶。但也必須說，那個年代
就是這樣做行銷的，無一例外。

難不成大家還真的相信李小龍武功高強，打遍天下無敵手嗎？


也未必喔，明星之所以為明星，一有閃失會很麻煩，只要有點風險，能用替身就會用的案
例比比皆是。


我驚訝的是為什麼你反應會這麼大？這個是30年前大家在議論的事耶！難不成在此之前你
都以為成龍所有電影都親自上陣、完全不用替身嗎？


你完全誤會了，我幹嘛要幫成龍辯護？他又不會給我錢。只是就我所收集到的資訊分享給
各位而已，當然我有我自己的解讀，你有不同的解讀我也尊重。


有什麼好凹的？「成龍從來不用替身」？對電影製作有點認識的人都知道不可能吧？我只
是在說當時這句話的脈絡是什麼，我沒有說這樣是對或是錯，但確實是一個現象。

成龍畢竟是電影演員，又不是特技表演者，你覺得他說謊、他誇大，那又怎樣？現在全世
界的電影界給予成龍的肯定，會在乎這個嗎？

我驚訝的是，為什麼你會一副現在才發現這個驚天秘密的反應？這不是很早就知道的事了
嗎？


問題是這個新聞，90年代就在炒了啊。不然王晶拍《鼠膽龍威》是拍什麼的？我只不過是
把過去看到成龍專訪、或是周遭人的訪談分享而已。那有人要說我凹、辯護，我也很冤枉
啊！我不過就是就我所知的，還原整件事情的脈絡，沒有任何好惡。

你可以認同，你也可以不認同，但要扯到我身上，那我嘴回去也剛好而已吧？

※ 編輯: ArkingChen (1.161.51.112 臺灣), 06/29/2022 02:26:24

--