看板 movie
作者
標題 [討論] 最近才真正看懂星際效應
時間 Thu Nov 24 14:00:50 2022
作者
標題 [討論] 最近才真正看懂星際效應
時間 Thu Nov 24 14:00:50 2022
星際效應至今快10年了
我直到今天才真正完全看懂這部電影最精隨的部分
因為近期物理研究有個領域叫做"黑洞資訊悖論" 以及"全息宇宙論"
講的就是從資訊理論的觀點來看待黑洞以及霍金幅射等等議題
不過 因為這個部分太深奧也非我的研究領域
但我用一個非常簡單的圖像讓大家方便理解
https://imgur.com/gallery/tkDvTEE
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/q1tEsqS.png)
左邊那個system大家可以想像成黑洞內部
右邊那個Bath就是我們目前所處的宇宙
而中間很像通道的部分就是所謂的事件視界
最近很紅的全息宇宙論簡單講就是 一個系統的資訊會呈現在它的表面上
而黑洞這個系統的表面(或是中間通道)就是事件視界
至於庫柏掉入黑洞的部分的圖像則是跟這個影片描述的場景一模一樣
https://youtu.be/klpDHn8viX8?t=606
也就是有大概有好幾層的平面格點網絡連結黑洞內部和我們所處的宇宙
庫柏在黑洞內部就可以透過手動調整的方式
把訊息(量子資訊)從黑洞內部 傳到外面去
套一個黑洞資訊的經典案例
庫伯就是"Bob" 莫非就是"Alice"
量子資訊是允許可以從黑洞內部傳到我們所處的宇宙的
而Bob和Alice溝通的橋梁就是事件視界
我之前就是在庫柏掉到黑洞之後 就開始完全看不懂再幹嘛了
現在看懂之後
我覺得星際效應真的可以封神了
IMDB top 250排第一都不為過
要理解為何黑洞內部和視界平面是好幾個格點平面構成的
就必須了解Juan Maldecena 提出的AdS/CFT對偶猜想和全息宇宙論
但這個部分就有請有做弦理論的大神再作後續介紹和分享了
分享給各位!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.32.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZVmYMP3 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669269654.A.643.html
※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 14:01:15
※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 14:03:40
--
→ Gavatzky …
推 : 你的意思是說top250你有249部還沒看懂？2F 11/24 14:06
推 : 看來你還是沒看懂...3F 11/24 14:11
→ Anderson0819 …
→ : Ads, CFT沒被證實吧
只是很多引用的理論8F 11/24 14:22
只是很多引用的理論8F 11/24 14:22
→ : 另外 因為視界平面通常會比黑洞內部小一個維度
所以它假設視界平面是四維時空 那黑洞內部是五維也解釋得通 但我不是很清楚為何視界平面是四維就是10F 11/24 14:29
所以它假設視界平面是四維時空 那黑洞內部是五維也解釋得通 但我不是很清楚為何視界平面是四維就是10F 11/24 14:29
推 : 黑洞後的世界都是想像的 所以你要怎麼演都可以13F 11/24 14:32
推 : 掉到黑洞不會死?? 用重力波打摩斯密碼 真神啊14F 11/24 14:32
推 : 沒人知道掉進黑洞長怎樣 星際效應的想像就是屬於諾蘭的浪漫15F 11/24 14:44
→ : 掉到內部這件事情應該就是外星人幹的 這部分當然是目前的科學無法理解的 但除了這部分 其他都是有根據17F 11/24 14:55
推 : 完了 看完這篇還是不懂19F 11/24 14:56
推 : 黑洞內部橋段都是瞎掰的,哪來的科學理論20F 11/24 15:06
→ : 外星人大概就是未來的地球人或自己21F 11/24 15:07
推 : 每次主角在看小孩的錄影畫面那邊都爆哭QQ22F 11/24 15:08
→ : 不過他掰的還算可以 就愛可以超越現有維度
高一層的維度要怎麼運作你看不懂也正常 因為不是你的維度你當然怎麼都不懂 所以就怎麼演都行23F 11/24 15:08
高一層的維度要怎麼運作你看不懂也正常 因為不是你的維度你當然怎麼都不懂 所以就怎麼演都行23F 11/24 15:08
推 : 黑洞內部要引用哪個科學理論?26F 11/24 15:09
→ : 低等維度的理論當然無法去解釋高等維度的世界
所以有理論還不如無理論比較合理27F 11/24 15:09
所以有理論還不如無理論比較合理27F 11/24 15:09
推 : 看過 不太想懂29F 11/24 15:11
推 : 嗯嗯 跟我想的差不多30F 11/24 15:11
推 : 我早就這樣覺得了31F 11/24 15:16
推 : 科幻片所以一定有幻想的部分XD32F 11/24 15:17
推 : 我看法也差不多是這樣33F 11/24 15:19
推 : 嗯嗯 所以你對電影優劣的定義在於科學拍的好不好34F 11/24 15:32
推 : 早就知道了 excel分頁表領先好幾個世紀35F 11/24 15:34
推 : 神作！！
神的不只是那些科學部分，情感刻劃太神了，一個月內看三次還是每看必哭36F 11/24 15:38
神的不只是那些科學部分，情感刻劃太神了，一個月內看三次還是每看必哭36F 11/24 15:38
→ : 買那本暢銷書，再版了，內容知識豐富到很值得
星際效應：電影幕後的科學事實、推測與想，漲價到711…扯39F 11/24 15:45
星際效應：電影幕後的科學事實、推測與想，漲價到711…扯39F 11/24 15:45
→ : 其實你說的理論也大部分都在假設階段42F 11/24 15:54
※ 編輯: peter308 (140.117.32.17 臺灣), 11/24/2022 15:59:13推 : 物理系學生第一次看都不見得看的懂，很正常。
好萊屋的科幻片很多都會請學術界權威來當編劇顧問，這點是很好的文化。43F 11/24 15:59
好萊屋的科幻片很多都會請學術界權威來當編劇顧問，這點是很好的文化。43F 11/24 15:59
推 : 這部請的也是很有名的物理學家 有諾貝爾獎的樣子46F 11/24 16:02
推 : 我也是這麼想的47F 11/24 16:05
推 : 當你討論這些東西時，我就知道你還是沒看懂48F 11/24 16:08
推 : 事件視界之後的東西全都是假設，因為根本觀測不到。連光逃不出來了何況是其他訊息？所以cooper掉進去之後都是純想像了49F 11/24 16:08
→ : 不是，這片的精髓是在講正常的父母會盡全力保護小孩52F 11/24 16:11
→ : 諾蘭是愛用時空手法呈現電影的人，但是時空因素只是手法，他要傳達的主題卻是別的東西53F 11/24 16:12
推 : 嗯嗯 跟我想得一樣55F 11/24 16:19
→ : 推論很多是想像的。並不是廣泛接受的科學56F 11/24 16:23
推 : 蛤！？要10年了...（2014）57F 11/24 16:23
→ : 比較像是有些科學依據的科幻58F 11/24 16:24
噓 : 唬爛的捧的那麼高，還用重力波咧59F 11/24 16:26
--
--
(peter308.): [討論] 最近才真正看懂星際效應 - Movie板