回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 [討論] 有人反應龍與地下城演的不夠深入
時間 Wed Apr  5 11:56:12 2023



其實看網上評論也是好評居多，

但難免也是有人覺得電影演得不夠深入，

介紹的不夠多，流於表面。

但我覺得這種程度才是恰到好處，

很多人評論甚至製作公司其實都搞錯一點，

這電影本身就是一種媒介，

不是什麼改編作品的推廣文宣，

硬要介紹的鉅細靡遺，

才會讓人勸退。


不是每部作品都要有詳細的人物簡介，

還是導遊在旁邊旁白作記錄講解。

點到為止即可，有人有興趣的話，

自己會自己去找資料、看解析，

深度挖崛。

而不是電影整得像謎團一樣，

觀眾根本就看不懂，一個故事都講不完整，

還要被人念說去看原作啊、

官方有出來解釋，作者有說明啊~

這種你還得去看一邊旁雜的資料才能了解劇情。

完全沒必要。

你沒講這些，觀眾依然看得懂，不會影響觀影體驗，

這才是好故事。

主線清楚，但支線破片化，讓觀眾有去挖崛的樂趣，

才是好作品。

就就宮崎英高的作品一樣，有沒有主線？

有啊，都是一路打王升級打王打到最後，登上王座。

但裡頭的世界觀、背景故事，有講得很清楚嗎？

完全碎片化，官方甚至也不解釋，讓玩家自己去研究，

誰對誰錯都沒人說得準，你開心就好。

有人會說英高的作品解釋得不夠深入嗎？

他的作品背景都很深，但他不會安排個旁白NPC解說役，

一直跟你嘰哩呱啦。你了解或不了解背景，

你一樣能玩。


魔戒三部曲也是一樣，你就算完全沒看過魔戒的原著，

會影響你看這系列作品嗎？不會。

但你喜歡上它，想研究的話，恭喜，

你會有很多的資料跟背景可以挖崛。



這才是娛樂作品該有的承載意義，

首先，要先有娛樂性，引起觀賞者的樂趣，

才再慢慢引誘他們進入。

而不是一開始就上課砸一堆資料下來，

這樣只會把人勸退。



像魔人德魯伊，你知道魔人是什麼嗎？

知道德魯伊為什麼會變身嗎？

我看的時候一點也不知道，回家查維基才曉得，

連梟熊是啥三小朋友，我查了還是不懂。

但完全不會影響我觀影，

反正魔人看來很正很強就行了。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.235.21 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-04-05 11:56:12
※ 文章代碼(AID): #1aBF5Vi3 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1680666975.A.B03.html
推 imanonymous: 推！寫得很棒！1F 04/05 12:00
推 purue: 兩個小時你是要多深2F 04/05 12:02
推 h75311418: 很深入就曲高和寡呀3F 04/05 12:02
→ leamaSTC: 其實DND玩家也都知道不能再深入了吧 平常推坑還不夠難嗎4F 04/05 12:03
推 Lachdanan: 原來深度是指這個 確實不用太多背景解釋啦
畢竟現在各種奇幻遊戲在手機的推廣之下
觀眾早就能接受了
背景那些細節根本不重要6F 04/05 12:03
推 QUIBECK: 推 對TRPG跟DND根本沒概念 不過看完這片後很有興趣10F 04/05 12:04
推 Yatagarasu: 這片的水分這麼低都演了兩小時 再講深入就要爆炸了11F 04/05 12:04
推 SINW: 大眾向的作品在票房上還是比較有利的12F 04/05 12:06
推 yangtsur: 推13F 04/05 12:07
推 h75311418: 讓不懂設定的喜歡看入門不是也很棒嗎14F 04/05 12:09
推 strray: 不然要學魔獸嗎 連有玩遊戲的都看不懂 夠深入了吧15F 04/05 12:10
推 Lachdanan: 其實這就有點像漫威的電影行銷手法一樣
漫畫其實講很多都很深入
但電影就簡化超多
能讓人願意進戲院才是重點16F 04/05 12:10
推 chyx741021: RPG故事讓隊友角色帶觀眾認識世界是比較聰明的選擇20F 04/05 12:13
推 tcancer: 開場就倒設定集給圈外人是反推薦最有效操作21F 04/05 12:13
推 cherryapril: 對啊我覺得很棒22F 04/05 12:14
→ tcancer: 這部的編導算很懂粉絲向和推廣的眉角差異23F 04/05 12:15
推 Kaken: 我會覺得這不是我要的奇幻片，所以我說搔不到我的癢處，但我不會否認這部片很有誠意
我最不滿的其實就是情緒會不自覺覺得在跑團這一點，感覺GM超級忙，都合主義太多XD24F 04/05 12:17
推 calvin0001: 老實說 我根本不在乎背景故事28F 04/05 12:22
推 rainHime: 這部片不用事先做功課，專有名詞都會講解或者直接演出來。可能有人會覺得故事普通，但要在兩小時內一邊介紹那麼多角色一邊跑劇情，不讓觀眾混亂還通通把所有伏筆都收乾淨，這敘事功力已經很厲害了29F 04/05 12:25
推 h75311418: 問題是魔戒三部曲後，多少奇幻類電影連好好說故事都做不到
這部很成功了33F 04/05 12:27
推 chihlee5566: 讓設定服務劇情36F 04/05 12:32
推 shellsand: 同意~這樣改編很通俗，觀眾比較啃得下去37F 04/05 12:36
推 zeumax: 要講解一堆設定和人物故事，結果主線劇情搞不好就是現在超英電影斃病38F 04/05 12:37
推 a126451026: 龍與地下城規則那麼多，再深是要給誰看，狂粉能一個人百刷救票房嗎40F 04/05 12:38
推 luciferii: 「不自覺覺得在跑團」不就是它最成功的一點嗎？這樣才能讓玩家明顯感到它不是一般的奇幻冒險故事。42F 04/05 12:38
推 wengho: 通俗沒關係 要好看阿 這部有做到 漫威也是一堆通俗劇情 但效果有限44F 04/05 12:39
推 CVIVIC: 通俗就是娛樂要件元素46F 04/05 12:39
推 Kaken: 但我想看故事反而會覺得情緒被抽出來，所以我自己覺得這一部沒打到我，但我仍然會推薦喜歡這類題材的人都去看啦。47F 04/05 12:45
推 Simonfenix: 笑死 兩個半小時要多深入? 要深入買規則書回家啃。50F 04/05 12:45
→ Kaken: 什麼都沾了點邊就已經花掉兩個半小時了，再深入下去沒完沒了XD51F 04/05 12:46
→ iam0718: 這部隊比前幾部DND電影真的很棒了53F 04/05 12:46
推 Sagitta: 少數意見除非很關鍵……不然就無視，54F 04/05 12:48
推 zeumax: 這部就是好好說故事，即便故事很簡單老套55F 04/05 12:49
推 Kaken: 我覺得這一部已經很努力的找了理由給了觀眾「龍」與「地下城」了，再深入下去你是要演到哪裡去XD56F 04/05 12:50
推 pomr8177: 推58F 04/05 12:50
→ bbs0840738: 其實就只是硬找理由嫌一下以免被說影評不夠中立而已，不用太認真吧59F 04/05 12:51
→ zeumax: 雖然導致他看起來不像什麼經典大作，但卻比像星戰789好看更多61F 04/05 12:51
→ bbs0840738: 但我覺得如果有續集，可以多帶點龍的設定就是了63F 04/05 12:51
→ zeumax: 雖叫龍與地下城，但很多冒險故事並不在地下城和龍了64F 04/05 12:54
→ leamaSTC: 這部要認真嫌其實滿多能說的 不少DND特色在敘事結構上是大問題 但畢竟調性趣味所以不太需要去刁這個65F 04/05 12:54
推 mogli: 覺得很像是一「局」淋漓盡致、全明星豪華配制的歡樂龍與地下城 每個玩家都把自己角色演好 背後扣著遊戲機制與架構在進行 你也會看到玩家互相吐槽、DM傻眼的部分 種種箇中滋味屬於玩家 非玩家就是看到透過電影執行遊戲的表演性還有玩家插科打諢這一部分 看完一場電影跑完一團 以前尚未有電影做到這點67F 04/05 12:54
推 palapalanhu: 深入應該是後面的事73F 04/05 12:55
→ zeumax: 我甚至覺得續集不用相同人也沒有問題，反正是各種不同的冒險故事74F 04/05 12:57
→ JuiFu617: 如果有上下集可以演的很深入76F 04/05 13:09
推 ZMTL: 上下集才糟糕，好好說一個故事都沒辦法又不是內建IP加成
我超沒辦法接受沙丘的77F 04/05 13:13
推 xxx60709: 那你知道魔戒所謂的的三部曲其實也是”一本書”的寫作規劃，只是太龐大了被書商分成三本書而已嗎80F 04/05 13:17
推 lpb: 幽暗地域橋塌了那時，聖武士無言的瞪著術士看時，我都能想像到後面DM崩潰的樣子「兄弟，你把橋搞塌了，我後面劇情要怎麼演啊？！」「快想快想......有了，把馬拉明的手杖掰成是隱藏的傳送杖吧！」劇情太剛好？都合主意嗎？轉折很生硬？這樣就對了啦XDDDDDD82F 04/05 13:22
推 yoshilin: 對門外漢來說，已經很深入了87F 04/05 13:23
→ evilraistlin: 太深入就曲高和寡了 很多人會看不懂88F 04/05 13:25
推 h75311418: 如果兩小時都在講龍跟地下城會很悶吧，像電影那樣有帶到冒險就好了89F 04/05 13:27
→ w710127: 深入通常會被片商自己否決91F 04/05 13:34
推 a34567: 同樣你想表達的 不過你文章內文有點矛盾92F 04/05 13:39
推 sleepyrat: 影像本來就不可能比文字深入，尤其是在票房壓力下`93F 04/05 13:40
推 tcancer: 那把奇幻版的portal gun有夠鬧，在最需要的時候橫空出世，根本本作最強神器94F 04/05 13:43
推 shinshow: 沒接觸的我覺得很有趣阿，會期待看到這個世界觀更多的發展96F 04/05 13:45
推 iam0718: 我本來以為那把傳送槍會用類似曼威的手法虐BOSS98F 04/05 13:46
推 edwardtp: 要深入，美國票房會更慘99F 04/05 13:47
推 hitsuchi: 不是深入問題，超無聊100F 04/05 13:49
推 westlife0903: 聽到絕冬城跟柏德之門有驚到，原來這2款遊戲出自DND101F 04/05 13:50
推 lpb: 傳送杖一天能開四次門，所以潛入馬車(2)+灑財寶(2)剛剛好把次數用完，所以打boss時沒得用了，裂解頭盔也是一樣，次數用完要等CD。103F 04/05 13:51
推 TCPai: 你要講太多，就會變成魔獸106F 04/05 13:51
推 porscheruf: 大概受魔戒影響太深，認為奇幻故事就要苦大仇深，任重道遠，拯救世界。DnD只是架構一個完整世界，講好規則，要怎麼冒險全看玩家，輕鬆跑團冒險沒啥不好吧107F 04/05 13:55
推 xxx60709: 不談魔戒，DND一堆知名創作都是苦大仇深類型啊110F 04/05 13:58
→ f051372: 不需要多深阿 解釋一堆設定幹嘛?111F 04/05 14:00
推 Magic0312: 但魔戒拍到不知道在演什麼，是靠滂薄場景112F 04/05 14:02
推 sppray: 是部好電影，但是我大概猜到片商不看好這部可以賣座，從海報到平面字體看不出這是成本破億鎂的製作，「龍與地下城-盜賊榮耀」居然字體加粗，片名出現沒半秒，根本看不清片名是什麼，預告也不知道是什麼故事…113F 04/05 14:05
推 wittmann4213: 傳送杖那邊其實也有點惡搞，術士一直抱怨隊友以為所有的問題都能用魔法解決，結果橋塌掉以後，發現問題真的用魔法就解決了....
不過傳送杖應該能用不只4次?地城那裏光移動就開了4次，被龍卡住那術士說只能傳送看得到的地方，沒說次118F 04/05 14:14
推 rs813011: 這部其實真的蠻剛好的，再多就要把女性觀眾嚇走了123F 04/05 14:17
→ wittmann4213: 數用完不能用了124F 04/05 14:17
推 chyx741021: 次數的吐槽梗在死屍問話就用過，所以後續就不再塞類似的設定了吧125F 04/05 14:21
推 hilemon: 深入就準備爆死 這部在粉絲和一般觀眾間抓的很平衡127F 04/05 14:25
推 h75311418: 沒有啦，魔戒故事也有認真講，只是講到原作比較深的就不可能每個都介紹到，什麼都要解釋是要演幾小時128F 04/05 14:31
推 gm3252: 這部超好看，節奏控制得很棒131F 04/05 14:33
推 protess: 奇幻作開始大量倒設定是勸退人的最好方法132F 04/05 14:33
→ gm3252: 故事講得好而且兩邊都不會太腦殘133F 04/05 14:34
推 duck329: 通俗淺顯易懂，不過沒像版上講得這麽離譜的好看，不會特別推去看，但有人問會回還不錯可以看看的程度134F 04/05 14:36
推 shakila1226: 兩個小時要多深入XD 以為看魔戒嗎136F 04/05 14:45
推 kilhi: 沒錯。故事好看最重要。又有趣！137F 04/05 14:48
→ rainHime: 魔戒可是以三集的量去說完一個故事138F 04/05 15:28
推 gm3252: 要深入就沒辦法這麼有趣了呀，奇幻電影來說這部的幽默段落絕對算頂尖的。若走認真路線就不太可能這麼多吐槽與玩設定139F 04/05 16:15
噓 poiu1234: .142F 04/05 16:59
推 luciferii: 雖然說魔戒原本是一個故事沒錯，但原作本身也是因為塞太多拖戲劇情才讓劇情變長的XD
還有電影版砍掉不少，雖然最後還是免不了尾大不掉143F 04/05 17:08
推 erichavez: 我覺得劇組處理的不錯 有帶到一些像柏德之門之類的專有名詞讓老玩家刷情懷 但也有注意不要造成沒接觸過DnD觀眾的負擔 像這次隊伍成員沒有牧師 就可以略過這系列那一堆五花八門的神祇146F 04/05 17:14
推 crohns: 深入喔....所以是要有個旁白隨時解說像跑團那樣XD?150F 04/05 17:19
推 lpb: http://i.imgur.com/FO4omSK.jpg
傳送杖，一天四發。
http://i.imgur.com/CV5Il9R.jpg151F 04/05 17:28
[圖]
 
[圖]
→ lpb: 另外，頭盔次數一次，CD是1D4，最少一天最多四天。154F 04/05 17:30
推 Everyeeeee: 觀影人9成沒玩過DND是要怎麼深入XD155F 04/05 17:41
推 StBernand: 普通法術9環的裂解術半徑40呎已經很大了，頭盔居然有300呎XDD156F 04/05 17:45
推 jileen: 這樣很好，跑團也是一樣，一開始就砸一大堆設定，跟新人說這是超epic超長篇大冒險只會把人嚇跑
個人也是有跑團開團，不會覺得被抽離，是看完之後回想覺得更有趣，因為這些橋段在跑團時確實有遇過類似事件，會讓人覺得很懷念158F 04/05 17:46
→ roy2142: 這片如果照鋼鐵粉絲的想法演真的會大爆死 幸好這片最後是大眾化編排 要推坑真的很棒很好用
沒看過預告 進場看到絕冬城都快高潮了 這樣就很夠了163F 04/05 18:06
推 wittmann4213: 我很久前玩過柏德之門，但設定早忘光光了166F 04/05 18:12
推 n131419: 推 覺得電影蠻有趣的 不錯看167F 04/05 19:22
推 katanakiller: 沒接觸過的會覺得怪怪的 龍與地下城只出現短短一段168F 04/05 19:26
推 Cain053: 太艱深會大暴死+1 導演也是有跑團經驗 知道勸退新手的點在哪 所以才用通俗易懂的方式呈現169F 04/05 19:32
推 s0450336: 同意，不然下次都在腳色行動前增加骰子聲好了171F 04/05 20:29
推 glacierl: 我只聽過D&D大名但什麼都不熟，也覺得這次改編得剛剛好，入戲無負擔。172F 04/05 20:32
推 genaro:174F 04/05 21:01
推 mindy201: 沒錯，這種程度就是恰到好處，我在看電影之前根本就不知道這遊戲，但是看預告會知道它是什麼類型的片，看完也沒什麼不懂的，這種組隊打怪的片大部分就是這個模式，想要深入瞭解就等續集（票房好的話）或自己去查啊。
以娛樂片來說這部片的節奏很優秀。175F 04/05 21:08
推 metallican: 他們一定有想到啦 時間應該塞不完這麼多 很難處處好181F 04/05 21:22
推 Yatagarasu: 這片過場的剪接超精簡的 進地城出地城 城鎮移動都一兩個鏡頭就過去了 有種地圖很小的錯覺XD182F 04/05 22:07
推 NX9999: 大推！！184F 04/05 22:37
推 gg0079: 深入反而受眾會變少 這部就是好的入門作品 想懂得會有興趣去查設定 不想懂得也能放輕鬆看爽爽185F 04/05 23:41
推 av8d2124: 今天看完，雖然沒玩過dnd但也聽過絕冬城跟柏德之門，所以電影看到這些關鍵字就很親切，雖然沒接觸過dnd但這部不失為推坑的好作品187F 04/06 00:10
推 LF2Jeff: 字體是非戰之罪 DnD商標就長這樣能怎麼辦190F 04/06 01:22
推 berserkman: 改編得很容易入門+1 希望還有續集191F 04/06 10:13
→ C4F6: 我看不懂的只有最後逃離迷宮要鑽熱熔膠那裡192F 04/06 13:29
推 needeng: 這篇超中肯 電影跟影集不一樣的 跟小說也是不一樣的 什麼都要塞進去 根本拍不成電影193F 04/06 14:51
推 leitha: 逃脫是因為德魯伊知道熔膠不會秒殺，也(靠賽)知道迷宮底下有準備空間，然後變形術大成功195F 04/06 15:17
推 Green7979: 認同197F 04/06 16:00

--
--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(chirex.): [討論] 有人反應龍與地下城演的不夠深入 - Movie板