回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 a86425380 (瑞斯叔叔)
標題 [討論] 美國電影是不是被黑人LGBT女權搞爛了
時間 Sat Sep 10 11:36:40 2022


唉


看到小美人魚的預告

真的越想越覺得可憐


美國好萊塢被黑人 LGBT 女權搞的爛爛的


硬塞黑人跟彩虹硬逼你接受



三不五時就男男傷眼畫面


問題根本不是同性戀主題

硬塞這個有意義嗎


然後讓黑人演白人主角


這也是很誇張


黑人演小角色就算了


硬換成主角的意義是


然後特別愛捧女剩好棒棒

好萊塢是只剩這些能搞了嗎



美國電影是不是要被這群人搞爛了




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z70PChL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1662781004.A.AD5.html
※ 同主題文章:
[討論] 美國電影是不是被黑人LGBT女權搞爛了
09-10 11:36 a86425380.
Re: [討論] 美國電影是不是被黑人LGBT女權搞爛了
09-11 11:50 Jsyc241008.
噓 amaranth5566: 因為你只看爆米花片吧1F 09/10 11:43
噓 qpr322: 可憐2F 09/10 11:47
噓 sueway: 嘔嘔嘔嘔嘔3F 09/10 11:48
噓 Grrr: ….4F 09/10 11:49
→ LeeBing: 從你的言論看的出來你跟你痛恨的那些極端LGBT人士差不多，你只是站在另外一頭而已5F 09/10 11:51
噓 shen0348: 閱7F 09/10 11:55
推 tf310244: 反串廢文去數字板發 我不屑噓8F 09/10 11:55
推 kickmeout: 實話傷人，你是來討罵的吧9F 09/10 11:55
噓 DoncicInPTT: http://i.imgur.com/p47ucZk.jpg10F 09/10 11:59
[圖]
噓 magicscott: 如果是剛宣布選角時可能有人會推你，但看看推文和水管留言，這次小美人魚的預告是「沒想像中差」的等級喔11F 09/10 12:12
噓 nwoyao: 地球只要造白人就好了，硬要搞出其他顏色～你怪錯對象了14F 09/10 12:16
噓 oasisone: 你自己看看你的文字有多歧視性。同意樓上的推文，原po你只是在另一個極端的立場16F 09/10 12:17
噓 ChrisLhp: 好好笑 是反串ㄇ18F 09/10 12:17
噓 Mancer: 我也覺得刻意呈現少數族群形象的文本很失敗
但引出一堆你這種歧視言論，更加噁心19F 09/10 12:26
推 Tads: 沒想像中的差 倒讚還多了快一倍啊？ 而且還在持續拉大中21F 09/10 12:47
推 STRO: 有時候很好奇到底要怎麼定義「硬塞」了，現實生活有的，電影偶爾出現也是正常吧23F 09/10 12:57
推 doasgloria: 哪有逼你接受 有人拿槍逼你去看他電影 ???25F 09/10 12:58
→ STRO: 以前的電影「完全沒有」也是一種不正常26F 09/10 12:58
噓 towertower: “男男傷眼畫面”？看出你是什麼樣的人了27F 09/10 12:58
→ STRO: 最近某些事情崛起我覺得只是「平衡」的一個過程而已28F 09/10 12:58
→ SINW: 已知用火歐29F 09/10 13:07
推 Kobe5210: 爛很久了30F 09/10 13:14
推 BleedWang: 小美人魚 按讚的6萬 倒讚的10萬
有人還能自慰 實在是太強了31F 09/10 13:26
推 work1024: 網飛也一樣R硬要只覺得尷尬癌33F 09/10 13:34
推 hilemon: 改成知名電影ip就比較合理 好電影還是很多34F 09/10 13:34
噓 chicken8: 耶穌是黃種人35F 09/10 13:40
→ bth060104: 看中國片好了 都沒有政確問題36F 09/10 13:41
推 kiwi03: 黑人不去創造自己的IP,硬要去演別人的IP37F 09/10 13:49
推 hank13241: 倒讚已經12萬了，而且底下留言大多是旁敲側擊的影射他爛，並沒有好評居多，大部分人還是討厭SJW選角的
不過原po這個論點已經討論到爛了，好萊塢迪士尼等要被SJW綁架那也沒辦法38F 09/10 13:51
→ davidoct12: 沒辦法說實話會被罵歧視啊 看看前幾樓43F 09/10 13:55
推 hank13241: 反正可以等票房，花木蘭已經慘一次了，繼續迎合少44F 09/10 13:56
噓 killer2: 2沒壞45F 09/10 13:56
→ hank13241: 數人只會越來越慘46F 09/10 13:57
→ kilhi: 黃種人：透明化47F 09/10 14:11
噓 chairman: 只能噓了48F 09/10 14:15
推 ilw4e: 科科，美國人的蓄奴原罪搞到全世界要跟著看這些政治正確垃圾產品49F 09/10 14:20
噓 wssjoker: 本版也被廢文搞爛了：（51F 09/10 14:21
噓 scarecrow112: 現實生活硬塞一堆黃猴子跟肥宅給我看該怎麼辦52F 09/10 14:30
→ evilraistlin: 不喜歡就不要進場就好了...電影又不是必需品...53F 09/10 14:33
推 Aliensoul: https://i.imgur.com/qE6Iicx.jpg54F 09/10 14:40
[圖]
推 q123212: 寄生在知名ip裡就是噁心 沒什麼好說的55F 09/10 14:42
噓 MercySeat: 不噓對不起大家56F 09/10 14:47
推 XXXXXXXCC: 越來越誇張了57F 09/10 14:47
噓 ruokcnn: 反串廢文58F 09/10 14:49
推 reovoid: 沒想像中差？看看倒讚吧笑死59F 09/10 15:03
推 picklecak: 實話阿  噓成這樣  你不孤獨60F 09/10 15:50
→ kissa0924307: 不差 是特別差61F 09/10 16:01
噓 annaxuan: 怎麼不說異性戀也硬塞62F 09/10 16:19
推 mtcoat: 迪士尼可以自己創造專屬黑人的故事和角色 而不是一天到晚把原IP惡搞吧63F 09/10 16:29
推 Birdy: 這篇倒底哪裡講錯啊....一堆噓文的這麼愛政確暴力65F 09/10 16:31
噓 bnd0327: 搞爛的是便宜行事的高層66F 09/10 16:32
推 baozi: 這篇沒說錯吧 一堆人是在崩潰幾點的?67F 09/10 16:35
推 hank13241: 最主要的問題就是SJW硬要把黑人同性戀等少數人放進經典或名作，他們去自己創一個新IP絕對反彈沒那麼大，結果破壞了原作印象還要別人不能批評，太大的官威68F 09/10 16:56
推 andy85718: 黑就算了一點都不美啊 片名可以改叫魚人嗎72F 09/10 16:57
推 chanceiam: 小眾就小眾，硬要塞屎在大眾裡面
LGBTQ人口數有10%嗎？硬塞在其他90%的需求裡三小？73F 09/10 17:00
→ cingguy: 啊不就換個膚色而已 有這麼嚴重??
美人魚還是在講跨越種族的愛戀不是75F 09/10 17:09
噓 hellobobobo: 神奇的少數服從多數論77F 09/10 17:16
推 kingmusk: 這兩年的劇真的越來越難看是真的78F 09/10 17:47
推 Kiritsugu04: 事實79F 09/10 17:53
推 hank13241: 所以難道你認為硬要塞入跟原著完全不同設定是好事嗎？80F 09/10 17:54
→ cingguy: 1989的舊版大改掉原著的淒美結局 推文沒人說要「尊重原著」XD
如果真人版結局變泡沫 那我應該會很愛新版 哈
到底是故事重要還是角色的外表重要?82F 09/10 18:23
推 hank13241: 都很重要，劇情改編至少要通順，角色至少要符合人設86F 09/10 18:34
→ cingguy: 劇情就先不說了 我不像一些人有預知能力
人設我有興趣的只有這個角色的悲劇性和歌唱得好不好聽  外表也就白變黑又不是男變女 少變老 我是沒什麼不適感88F 09/10 18:39
→ bth060104: 照這邏輯 黑人一輩子只能演管家or黑奴92F 09/10 18:45
→ cingguy: 有時都覺得幸好我對人的外表不敏感 不然花300看個電影還要想那麼多折磨自已￣ω￣93F 09/10 18:49
推 hank13241: 那就是每個人不同了，我看電影前一定是先做完功課再決定要不要看，麻煩一點總好過踩雷95F 09/10 19:01
推 sunnydragon7: 連影集也是啊...97F 09/10 19:08
推 dummydoll: 美國已經被這些用人權包裝的左膠馬克思信徒推上懸崖邊了98F 09/10 19:11
推 jack8587: 一堆sjw崩潰噓，真的笑死人，去看看小美人魚的推噓比再來講話好嗎，可憐！100F 09/10 19:26
推 pttha: 你不喜歡是因為你歧視，這部10/10預約奧斯卡102F 09/10 19:44
→ bth060104: 這部很大原因 是女角造型和演技不行吧
全部推給是因為黑人演的真的邏輯好棒棒103F 09/10 20:17
推 Simonwhaha14: 沒錯啊 一堆人不知道在聖人什麼105F 09/10 20:27
推 greenpine: 上帝都讓黑人演了 為什麼不能放過小孩子!???106F 09/10 20:36
推 kissa0924307: 這選角根本誤導讓人以為黑人沒有美女107F 09/10 20:44
→ cingguy: 這女演員有很醜???(認真問108F 09/10 20:49
→ tingyp: 沒有很醜，但目前劇照看起來沒出眾到適合愛麗兒這角色，就看正片上映後演技魅力加歌聲能不能扭轉109F 09/10 20:58
→ cingguy: 謝謝回答 我是比較在意唱歌時能有氣勢就ok了  外表我是給過111F 09/10 21:00
→ westwet: 對外表視覺不敏感，對外表視覺的討論很敏感，高人113F 09/10 21:01
→ tingyp: 如果只重視聽歌聲，我通常直接看舞台劇音樂劇，搬上螢幕就會希望選角外型氣質能撐得起角色原形114F 09/10 21:06
推 zapzone: 原po 說的沒錯啊 但成功釣到前幾樓勒 科科116F 09/10 21:31
推 silentdriver: 你是對的，不要和傻子爭論
相信自己的直覺和審美，硬塞的不要去看就是了117F 09/10 22:21
推 babyMclaren: 人家是來教育你的119F 09/10 23:11
→ cingguy: @westwet 畢竟會好奇大家怎麼會痛恨成這樣啊120F 09/10 23:26
推 pauljet: 噓文的是不是沒把黑豹當一回事？
現在爭論無用啦 你各位到時票房見真章121F 09/10 23:28
→ cingguy: 所以標準是幾個億算成功幾個億算失敗?123F 09/10 23:34
推 pauljet: 票房超過預算2倍就成功了124F 09/10 23:41
→ cingguy: 這算法不就電影有沒有回本小賺的基準XD125F 09/10 23:47
噓 Copyjie: 對啊 黑人好壞喔幹嘛演化成那麼黑 讓樓主的不開心126F 09/10 23:59
噓 luvshiou: 很多主題不是戀愛的電影也塞男女主角接吻啊127F 09/11 00:21
噓 toebb: ？？？128F 09/11 00:42
→ bth060104: 華人全去給我演鐵道工 還敢拍功夫片啊129F 09/11 01:10
推 galaxysec: 路過幫補130F 09/11 01:31
噓 cheno6604: 不要那麼可悲131F 09/11 01:34
推 cvit: 沒有想像差。。。快笑死我了132F 09/11 01:56
推 samsonfu: 這篇SJW漁獲滿滿
製圖工廠節省成本連底圖都不換133F 09/11 02:11
推 GloOmyRay: 同意，現在的選角跟政治正確導致一些好劇本都被破壞，我不排斥那些話題，可是每一部都要政治正確真的很噁心，說到底排斥依然存在，只不過變成了我們這些只想看沒有政治正確電影的人135F 09/11 03:08

--
--
作者 a86425380 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(a86425380.): [討論] 美國電影是不是被黑人LGBT女權搞爛了 - Movie板