看板 movie
作者 Mohism (墨者)
標題 [討論] 讓子彈飛輸給賽德克巴萊輸在哪?
時間 Fri Sep 16 22:42:51 2022


當年第48屆金馬獎最佳劇情片

是由以下幾個角逐

《賽德克· 巴萊》
《讓子彈飛》
《桃姐》
《到阜陽六百里》
《鋼的琴》


最後得獎的是 《賽德克· 巴萊》


現在回過頭來看這兩部片

大家都說讓子彈飛是神片 台詞神 劇情也神

反而沒人說賽德克巴萊是神片

反而罵導演是神騙


請問當年讓子彈飛到底輸賽德克巴萊輸在哪?

--
墨客胸中計
           能退百萬兵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.229.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z98jljS (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1663339375.A.B5C.html
※ 同主題文章:
[討論] 讓子彈飛輸給賽德克巴萊輸在哪?
09-16 22:42 Mohism.
ssarc: 國家1F 09/16 22:47
hide0325: 價值2F 09/16 22:52
asdzxc1662: XX價值3F 09/16 22:52
yulbin98: 現實魔幻主義的喜劇片要拿最佳劇情片,我覺得本身就有點難度,而且賽德克巴萊電影本身就不差,導演後續的事關電影屁事4F 09/16 22:53
ooxxman: 賽的題材就是吃香,配合不斷宣傳炒作,當年聲勢極高7F 09/16 22:56
sleepyrat: 賽德克巴萊有韓國評審拉票
就算不給賽德克巴萊,也未必是讓子彈飛~8F 09/16 22:56
jack5u06d93: 其實讓子彈飛劇情看表面滿普通(後來塞一堆註解才)10F 09/16 22:59
HuangJ: 因為評審跟中共一樣看不懂11F 09/16 23:01
Aotearoa: 給《賽》我覺得很可以12F 09/16 23:03
rex9999 
rex9999: 原住民被屠殺,這放哪國都是政確片13F 09/16 23:13
vestal: 新聞局都補助那麼多了...不給賽不行吧...14F 09/16 23:22
Aotearoa: 扯什麼XX價值的,要不要看2011年是誰執政啊?15F 09/16 23:23
multiView: 口味差很多啊,完全不同類型的片子,怎麼比。16F 09/16 23:26
KTR5566: 輸在台灣價值17F 09/16 23:28
maxyoyooo: 賽就真的不錯啊 一堆人看不起國片崇洋媚外為嘴而嘴18F 09/16 23:34
LeehomLee: 抗中保台19F 09/16 23:34
hide0325: 我覺得桃姐比他好20F 09/16 23:35
chanlucky: 子彈飛在中國本地有拿金雞獎嗎?21F 09/16 23:36
xxx60709: 賽不錯個屁,講故事抓不到重點,演出節奏糟糕
如果題材和大綱不錯就叫故事好,那看劇本給獎就好了看什麼電影22F 09/16 23:38
a9a99: 讓子彈飛隱喻太多劇情容易失焦~有討論的趣味但不見25F 09/16 23:40
jakechen1027: 賽很爛26F 09/16 23:41
a9a99: 得有藝術的價值~這是一般觀眾容易迷失的地方27F 09/16 23:41
xxx60709: 講的賽好像很藝術一樣28F 09/16 23:42
a9a99: 我要是評審我覺得讓子彈飛只能排到第三名29F 09/16 23:43
pf775: 日台友好30F 09/16 23:45
xxx60709: 讓子彈飛的台詞這麼引人入勝的原因,就是在對白和節奏上很明顯把相聲的表現方式帶進去,這不藝術?31F 09/16 23:45
sleepyrat: 所以讓子彈飛有拿到劇本獎33F 09/16 23:52
Goldpaper: 輸給政治正確,當時戴立忍有一篇文可以去看
講的很委婉,就是說這是一部很有誠意的電影
也就是賽德克硬實力是不行的,就是勝在文化、導演精神,所以值得金馬獎最佳影片,台灣影史地位
最佳影片奧斯卡也會選文化上有影響力和有歷史地位的大於電影硬素質
後面的解讀不是戴立忍說到,可以自己找來看看,科34F 09/16 23:58
Beandou: ???當年也是賽vs桃呀
當年賽德克沒入圍劇本,反而是讓子的飛拿獎。最後決選劇情片也是桃姐輸賽德克一點點,當年還有韓國名導李滄東,雖然我不知道李滄東懂不懂子彈的梗就是了,讓子彈飛應該有個致命缺點,就是可能離開華語圈,很難讓非華人第一時間get到41F 09/17 00:07
despair78214: 台灣價值47F 09/17 00:16
zjkgsd365: Taiwan value48F 09/17 00:22
loopuntil: 有一部份是賽是國片少有人敢挑戰的史詩題材
而且票房還可以(小賠加上周邊應該有回本)49F 09/17 00:24
pauljet: 充值51F 09/17 00:36
LongHair0315: 賽的敘事不太行 而且場面調度很尷尬52F 09/17 00:42
tspes40801: 沒看過子彈,但賽得到實至名歸53F 09/17 00:43
qoo60606: 賽不拿才奇怪吧54F 09/17 00:49
STRO: 賽的太陽旗不錯啊,常被罵的是彩虹橋吧55F 09/17 00:49
airbear: 讓子彈飛實際上就是爽片 爽片本來就難拿講56F 09/17 00:49
ILoveTouma: 好了啦57F 09/17 00:51
kenzzsjuntt: 看到睡著58F 09/17 00:52
rickycgy: 顏色59F 09/17 00:53
sleepyrat: 所以賽德克巴萊是藍色??60F 09/17 00:58
nickcatwang: 台灣價值61F 09/17 01:01
DKnex: 賽德克更像是紀錄片 不太長劇情片62F 09/17 01:13
takenostand: 台灣價值63F 09/17 01:27
undeadmask: 賽德克我連重看一遍都懶 誰還記得在演什麼
第一部還行 第二部拖戲到一個極致64F 09/17 01:32
lovelva00: 誰跟你看不起國片,我很喜歡大佛普拉斯
你這問題就跟衝擊效應為什麼會得獎一樣XD 然後當年桃姐才改得獎66F 09/17 01:51
FakeAxPie: 當年政確還沒被玩到爛掉 賽得獎很合理吧 一群時空旅人耶69F 09/17 01:56
killerchi: 子彈就被那三男主搶走光環71F 09/17 01:58
Smoltzy: 讓子彈飛其實很普72F 09/17 02:22
XXXaBg: 賽的第一集我覺得很好看耶73F 09/17 02:25
Beandou: 而且賽那時候出來,台灣執政主要是偏藍吧?74F 09/17 02:29
a80568911: 賽德克巴萊的問題就是為了票房不敢剪短 不然其實劇情該講的都有好好講75F 09/17 02:34
ankrro: 扯政確的很奇怪,執政的也不是評審,77F 09/17 04:47

--
--
(Mohism.): [討論] 讓子彈飛輸給賽德克巴萊輸在哪? - Movie板