看板 movie
作者
標題 [新聞] 知名科學家吐嘈「捍衛戰士：獨行俠」
時間 Thu Oct 20 11:35:24 2022
作者
標題 [新聞] 知名科學家吐嘈「捍衛戰士：獨行俠」
時間 Thu Oct 20 11:35:24 2022
新聞網址：
https://screenrant.com/top-gun-maverick-fact-checked-neil-degrasse-tyson/
Top Gun: Maverick Fact-Checked By Neil deGrasse Tyson
![[圖]]()
Astrophysicist Neil deGrasse Tyson fact-checks Top Gun: Maverick, taking issue with the movie's opening Mach 10 scene which should've killed Maverick. ...
![[圖]](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/10/Top-Gun-Maverick-Neil-deGrasse-Tyson.jpeg)
專門吐嘈電影的Neil deGrasse Tyson終於來了
（他現在才看也太慢了吧？虧他還是美國人）。
他主要吐嘈兩點：
（他現在才看也太慢了吧？虧他還是美國人）。
他主要吐嘈兩點：
1. 「為什麼不先破壞山上的飛彈設施？這樣就不用鑽峽谷了。」
這吐嘈太弱了，應該吐為什麼不飛F35或B2就好了，連飛彈設施都不用破壞。
2. 「不可能在10馬赫下跳機生還。」
這吐嘈也太弱了，我以前有為這點辯護過，
電影沒演是在10馬赫下跳機，為什麼不能假設是大幅減速後跳機？
就算是飛機碎裂後只要駕駛艙還沒事也可以啟動跳機程序：
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1662044383.A.73F.html
Re: [新聞] TGM導演親自回應「獨行俠死亡推論」 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
為什麼一堆人覺得是在10馬赫下跳機的啊？ 這片我只看兩次，當初上戲院看完後看到一堆人批評「在10馬赫跳機」我還莫名其妙， 想說是不是自己看錯了，前幾天上串流後重看才發現沒看錯。 電影明明就演是在10馬赫下故障，然後畫面就切掉了， 沒有演是在10馬赫下跳機，
為什麼一堆人覺得是在10馬赫下跳機的啊？ 這片我只看兩次，當初上戲院看完後看到一堆人批評「在10馬赫跳機」我還莫名其妙， 想說是不是自己看錯了，前幾天上串流後重看才發現沒看錯。 電影明明就演是在10馬赫下故障，然後畫面就切掉了， 沒有演是在10馬赫下跳機，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.94.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZKC80t4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666236928.A.DC4.html
推 : 虧他是美國人? 臺灣三部曲上映大家記得去看1F 10/20 11:38
推 : 好啊什麼時候會上映？2F 10/20 11:39
推 : 是不是他想買孫行者版權3F 10/20 11:40
→ : 先破壞飛彈就等於要用武力輾壓了吧，也不用戰機了4F 10/20 11:43
推 : 不如吐槽他生還後為什麼這麼巧就落在美國境內?5F 10/20 11:46
推 : 虧他是美國人 竟然沒批評主角是老白男6F 10/20 11:48
→ : 這行動不是暗著來的嗎?高調武力輾壓?7F 10/20 12:00
推 : 就一部被電影板瞎捧的弱智電影8F 10/20 12:08
推 : 更該問的是,既然不守河谷,那飛彈幹嘛沿河谷佈防?9F 10/20 12:20
推 : 美國可以丟鑽地核彈就完事了10F 10/20 12:29
→ : 我看你是沒被捍衛粉出征過喔www11F 10/20 12:33
推 : 2.是真的還好，故事設定拿台載人試飛能飛到十馬赫，那製造者就一定會有能讓駕駛員十馬赫逃生的辦法
反正本身就是虛構的黑科技了，設定上再說黑科技裡面有另一個黑科技也沒什麼12F 10/20 12:41
反正本身就是虛構的黑科技了，設定上再說黑科技裡面有另一個黑科技也沒什麼12F 10/20 12:41
→ : 每次看到認真魔人就覺得呵呵..16F 10/20 12:45
推 : 不就美國版戰狼，認真就輸了17F 10/20 12:57
推 : 啊就電影啊18F 10/20 12:58
推 : 我記得有說對方的戰機性能更好啦 破壞飛彈還要跟敵方纏鬥 不划算啦19F 10/20 13:03
推 : 譚德賽怎麼對戰機也有研究21F 10/20 13:08
→ : 為什麼不乾脆用核彈炸掉就好了22F 10/20 13:16
推 : 超廢24F 10/20 13:32
推 : 連在地美國人且科學家都吐嘈 悍粉就別裝軍事專家狂護 後面那個戰機任務這樣搞真的牽強 炸機場就武力強行碾壓哪沒有 你都這樣炸還怎麼低調裝不是你幹的25F 10/20 13:32
→ : 吐的蠻合理的28F 10/20 13:46
推 : 雖然他說的也沒錯....但護航這篇的你們何不想想
「美軍」真要搞掉那個基地，根本上百種手段可以
特殊部隊、多方軍種配合...隨便想都好幾種，那你
這樣電影拍什麼???
Mission Imposible : Maverick ??29F 10/20 13:48
「美軍」真要搞掉那個基地，根本上百種手段可以
特殊部隊、多方軍種配合...隨便想都好幾種，那你
這樣電影拍什麼???
Mission Imposible : Maverick ??29F 10/20 13:48
→ : 要寫實不是拍一堆會議然後按鈕按一按就結束了嗎34F 10/20 13:54
推 : 真實情況是一堆飛彈先把防空系統消失
然後轟炸機在一堆戰機和電戰機護航下從超高空丟精確導引鑽地炸彈把核設施消失
但這種東西很無聊沒辦法拍成熱血商業片35F 10/20 14:18
然後轟炸機在一堆戰機和電戰機護航下從超高空丟精確導引鑽地炸彈把核設施消失
但這種東西很無聊沒辦法拍成熱血商業片35F 10/20 14:18
推 : 當初看到可以用飛彈洗跑道就想吐槽怎麼不直接炸了XD39F 10/20 14:28
→ : 為什麼大家要打仗40F 10/20 14:28
→ : 要這樣講，伊拉克阿富汗戰爭看一看就好了41F 10/20 14:34
噓 : 想紅就黑現在最紅的人阿 台灣不是一堆這種操作42F 10/20 14:34
噓 : 他吐槽的早就有人吐過了43F 10/20 14:36
推 : 美軍要搞掉那邊的手段真的多的是 但這樣就無聊啦44F 10/20 14:36
→ : 爽片也要符合一些基本邏輯 不然難道只有低能爽片跟戰爭紀錄片兩個選項嗎 這種非黑即白的分法就別提了就像ID4跟續集不都外星人幻想片 怎就續集被罵很慘45F 10/20 14:40
推 : 先破壞飛彈 機場馬上反應升空？48F 10/20 14:49
→ : 是不是種族歧視暗示只有白人能活著跳傘..49F 10/20 14:50
推 : 大幅減速的g力更可怕吧50F 10/20 15:02
→ : MJ跳投就兩分了 為什麼要變速換手轉身拉桿跟吐舌頭51F 10/20 15:08
推 : 之前飛行員也說了 戰斧掃地就好了52F 10/20 15:14
推 : Hollywood影史哪片段是拍真正戰場擊落戰機 吹毛求疵成這樣不無聊嗎? 它就只是個故事53F 10/20 15:14
→ : 讓我說個故事，我丟出了核彈，講完了，這樣有趣嗎55F 10/20 15:26
噓 : 看個電影少在那蝦BB56F 10/20 15:32
推 : 看電影就是爽就好 劇情合理 科學不合理不重要57F 10/20 16:06
噓 : 可以滾麻58F 10/20 16:07
噓 : 工廠在地下深處，先打掉飛彈然後讓敵機升空？59F 10/20 16:23
推 : 跑步片就拍跑步 游泳片就拍游泳 飛機片當然就打飛機啊在那邊蝦BB60F 10/20 16:27
推 : 第二點好像有火箭科學專家出來反駁，其實是可行的。62F 10/20 16:28
→ : 以為知名科學家玩漫才63F 10/20 16:52
--
--
作者 sonans 的最新發文:
- 27F 13推
![]()
結果真的是Nixxes負責移植， 這算證實了一個月前的爆料是真的，有自稱是Nixxes的員工說： 「sony會在今年移植這些作品到PC：最後生還者2，戰神，惡魔靈魂，對馬戰鬼， GT7。蜘蛛人2則是 …116F 46推- 36F 18推 1噓
- 10F 4推
點此顯示更多發文記錄
(sonans.): [新聞] 知名科學家吐嘈「捍衛戰士：獨行俠」 - Movie板