看板 movie
作者 godofsex (性愛戰神)
標題 [新聞] 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的?
時間 Fri Oct 27 01:30:38 2023


真人版《小美人魚》到底哪裡看起來「怪怪的」?特效 YT 頻道解密三大盲點!

https://i.imgur.com/tAecT68.jpg
[圖]

雖然迪士尼真人版《小美人魚》(The Little Mermaid)電影主要爭議圍繞在 海莉貝利
(Halle Bailey)的選角上,但這部片的海底特效也有不可忽視的缺失。

對此,特效團隊 Corridor Crew 就在YouTube 影片中,談到了這部片在特效上讓人有些
不適的原因。

https://youtu.be/-Axe6zbNSxA?si=hJfrWtNk87QVIri4

造成《小美人魚》特效問題的根本原因,在於這部海底電影並沒有和迪士尼另一部主打「
水下拍攝」的《阿凡達:水之道》(Avatar: The Way of Water)借鏡,全是在一般攝影
棚裡拍攝的,所以連帶影響整部片都「不像在水裡」!


首先是片中艾莉兒的頭髮在海中的波動。

從花絮中可以看到,演員在拍攝時是全身包著動態捕捉服裝,因此片中的頭髮動作也是後
製設計的,但是卻被特效團隊點出不符常理!

團隊親自實驗,實際讓留著長頭髮的人下水,那結果會是披頭散髮的;除此之外,特效團
隊也點出一個海底電影常見的問題,也就是海底世界不應該有自然光,而且在第一人稱視
角狀態下,所見的視野應該會相當有限


當然這些是為了劇情所需,但是團隊也指出了讓《小美人魚》這部片看起來很「詭異」的
致命盲點,也就是這部完全在棚內拍攝的「海底」電影,但是每個人身上卻有不同程度的
折射。


團隊同樣親自實驗,當一個人在海中游泳時,俯拍的結果是身上不該有任何色差,酸這個
作法是:「我想拍一部在海裡的電影,但別讓每個人都看起來是濕的喔!」

種種盲點的突破,都讓人恍然大悟「難怪哪裡不太對勁!」

新聞網址:

https://www.toy-people.com/?p=84594

https://i.imgur.com/cmf1s4s.jpg
https://i.imgur.com/CvlxlH0.jpg
https://i.imgur.com/V9oYVAY.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.58 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2023-10-27 01:30:38
※ 文章代碼(AID): #1bEg90dT (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1698341440.A.9DD.html
Edison1174: 光女主角就怪怪的 其他也不重要了1F 10/27 01:32
kingmusk: 都過多久了 還在炒新聞 點閱率很爛嗎2F 10/27 01:42
lslayer: 新一代邪典片你敢質疑?3F 10/27 01:46
※ 編輯: godofsex (101.10.67.58 臺灣), 10/27/2023 01:48:51
ocean11: 邪典之所以能稱典是有很多人會幾十刷,這片能嗎?4F 10/27 02:11
ariel0829: 花一堆錢做頭髮,結果頭髮用P的5F 10/27 02:27
mrlucas8891: 我沒看過所以其實我也不知道哪裡看起來不合理6F 10/27 02:48
GEKKAKAJIN: 我覺得問題不在特效…7F 10/27 02:51
Sabo5566: 不要再關心垃圾作品了啦 浪費生命8F 10/27 04:18
basala5417: 臉9F 10/27 04:30
arsl400: 告訴我哪裡不怪比較快10F 10/27 04:51
howhower: 怪怪的地方主角佔99趴,實在不需在意另1趴是哪裡11F 10/27 05:05
samsonfu: 柯麥隆不敢講的話,之前他就批過水行俠12F 10/27 05:17
Chiang618: 臉13F 10/27 05:44
GD1980: 大家可能更在意其他事情 (?14F 10/27 05:44
pttnowash: 水行俠的水中特效有創意也很棒 很推
水行俠導演溫子仁自己也自豪也感嘆沒提名特效15F 10/27 06:37
dahlia7357: 大家在意的是其他事+117F 10/27 06:39
ckshchen: 眼距太開才會看起來怪怪的18F 10/27 06:43
f77928: 先說一下哪裡不怪19F 10/27 06:53
a80568911: 照片好噁 快吐了20F 10/27 07:03
turnpoint: 這部片真正的問題是不能說的,剛上映時那些影評也是避重就輕21F 10/27 07:07
zw000ooo009: 真正的問題說出來,在現今的社會是政治不正確23F 10/27 07:14
pttnowash: 恐怖魚人小美 外型不談 言論跟價值觀更令人作嘔24F 10/27 07:15
Wildsheep: 唯一正常的就是王子的表情 充滿為了現實低頭的無奈25F 10/27 07:22
arran1812: 不管哪裡怪不怪都不會去看26F 10/27 07:38
SINW: 人家死忠米粉刷得開心就好 勸你不要多管閒事27F 10/27 07:51
aoilan: 臉28F 10/27 07:59
kobfm005: 沒看過所以不知道29F 10/27 08:11
rtew36: who cares30F 10/27 08:15
hu6111: 最怪的就是女主角臉很醜反而沒人敢提31F 10/27 08:45
anubis1028: 無法評論內容,她醜到我連看盜版都嫌浪費時間32F 10/27 08:49
MK47: 好了啦還在講特效 是鬼打牆膩 女主角長的超恐怖一點都不像記憶中的小美人魚 都沒人敢講 是不是恐怖統治啊 笑死33F 10/27 08:52
DORAQMON: 膚色36F 10/27 08:53
KillerMoDo: who car 幹那個黑人辯是用特效喔 果然是我黑人堅持37F 10/27 08:55
psw: 鼻塌38F 10/27 08:57
kelon: 海底很美了 不這樣連海底都要變恐怖片39F 10/27 09:09
TRYING: 說了一個謊 就要用10個謊來包裝  大概就是這樣40F 10/27 09:19
overall: 花了這麼多篇幅講問題也抵不住三個字:女主角41F 10/27 09:22
LondonHot: 重點是臉,結案42F 10/27 09:23
frank2002: 女主角看起來怪怪的43F 10/27 09:32
srxteam0935: 搞了一頂400萬台幣的拖把辮 結果還是靠特效44F 10/27 09:50
tabrisPTT: 選角失敗還是最致命的45F 10/27 09:55
movieghost: 窩不知道 窩沒去看46F 10/27 10:00
pttcage: 你以為她在岸上的時候就沒怪怪的嗎47F 10/27 10:17
michelin4x4: 用這個女主角 特效怎麼搞 都很怪48F 10/27 10:27
GEKKAKAJIN: 國王的新衣米老鼠版,但沒人敢當那個誠實的小孩49F 10/27 10:35
YYOO: 王子可憐 被魚人盯上50F 10/27 10:41
paradisaea: 這女的死了再報51F 10/27 10:41
totomo168: 純屬硬杠,就算這片人超醜,但哪部電影拍真實水下披頭散髮黑七七沒光有人要看???直接說醜就完事了硬找理由顯得自己不膚淺~噁心52F 10/27 10:48
squarerinoa: 美(x)  (0)
禾黑55F 10/27 10:54
darkbrigher: 重點是硬要加髒辮 多了十幾萬鎂的費用57F 10/27 11:38
drsaheng: 女主角很美的話那些都沒關係吧58F 10/27 11:41
vm06wl: 怪的是人59F 10/27 12:02
calculus9: 黑60F 10/27 12:11
grs321: 找以前小美人魚動補的女演員超漂亮又伶俐 反觀…61F 10/27 12:25
cashko: 只要換個正常女主,特效根本影響不大62F 10/27 12:45
kuso2005: 不要再找理由啦63F 10/27 13:03
[圖]
 
[圖]
grs321: 看看正版多還原 反觀….66F 10/27 13:18
OrcDaGG: 你真的是真愛67F 10/27 14:09
qawsed999: 水行俠的海底視覺效果已經算不錯了吧?68F 10/27 18:09
SHINJO575: 醒69F 10/27 18:09
bustinjieber: 醜70F 10/27 20:17
acxsport: 前陣子看一直無法入戲,膚色其次,選角才是最大問題。71F 10/27 21:14
quicknick: 最重要的不敢提73F 10/27 23:27
NewCop: 這部就是女角醜,講特效什麼的根本(爛)雞蛋裡挑骨頭
真的每個長髮角色一到海裡就披頭散髮,那造型根本不能看74F 10/28 08:56

--
--
作者 godofsex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(godofsex.): [新聞] 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的? - Movie板