看板 movie
作者
標題 [討論] 看戰爭片會容易出戲嗎?
時間 Sun Jan 28 13:06:32 2024
作者
標題 [討論] 看戰爭片會容易出戲嗎?
時間 Sun Jan 28 13:06:32 2024
小時候看一群人打打殺殺覺得就是酷，也開啟了對軍事及歷史的興趣。
但了解越多反而越看不下戰爭片，因為就不符合史實和常理啊！
以下提幾點
1.沒有陣型。也許會排兵布陣，但一開打就是喊個「殺！」然後整個軍隊往前衝，像是大
型械鬥現場。
2.盔甲無用化。這倒是越來越少了，可是依然很多作品的弓箭射不穿盾牌，卻能輕易擊穿
板甲。
3.裝備不符合當代史實。畢竟服裝也是一筆錢，如果是大製作拜託不要省啊！
今天會講這個是因為看到Netflix上這部亞歷山大大帝的預告
https://www.youtube.com/watch?v=0IwTYtpRPY0
1.影片中似乎沒看到馬其頓制霸西方的關鍵部隊，6米超長長槍的馬其頓方陣，只有拿著2
米多的普通希臘重裝步兵。
2.夥友騎兵裝備看起來還滿符合的，缺點在於坐騎的部分，那時候還沒有馬鐙，更沒有馬
鞍。就是鋪一塊部在馬背上直接騎，難度很高，沒有馬鞍根本不可能像中世紀騎士一樣衝
鋒，騎槍刺到人的那一刻你自己就很容易摔馬。而馬其頓人在統一前本來就有很多部族過
著游牧生活，加上許多知名的色薩利騎兵，所以才有辦法做到這種事，是歷史上目前公認
的第一個騎兵衝鋒。
鞍。就是鋪一塊部在馬背上直接騎，難度很高，沒有馬鞍根本不可能像中世紀騎士一樣衝
鋒，騎槍刺到人的那一刻你自己就很容易摔馬。而馬其頓人在統一前本來就有很多部族過
著游牧生活，加上許多知名的色薩利騎兵，所以才有辦法做到這種事，是歷史上目前公認
的第一個騎兵衝鋒。
3.一樣是兩兵沒陣型直接往前衝。如果這樣打，馬其頓連希臘都吃不下。正常是拿著6米長
槍的馬其頓方陣排成16個人的縱深，前面五排的長槍同時平放接敵，等於一個敵人要同時
面對5支長槍。但敵人沒這麼傻會一直往前衝讓你刺，反而會很謹慎，所以方陣殺人的效率
反而不怎麼高。重點在於讓夥友騎兵繞到側面及後方進行衝擊，才能真正有效殺傷並擊潰
敵軍。
槍的馬其頓方陣排成16個人的縱深，前面五排的長槍同時平放接敵，等於一個敵人要同時
面對5支長槍。但敵人沒這麼傻會一直往前衝讓你刺，反而會很謹慎，所以方陣殺人的效率
反而不怎麼高。重點在於讓夥友騎兵繞到側面及後方進行衝擊，才能真正有效殺傷並擊潰
敵軍。
像柯林．法洛2004年拍的亞歷山大大就很不錯，雖然還是有些瑕疵
https://www.youtube.com/watch?v=B40fgE2ZpNo
近期戰爭片能夠符合我嚴格胃口的都是Netflix出品的戲劇
The King
https://www.youtube.com/watch?v=l5d_BuI-KbA
由於是改編自莎士比亞，所以很多地方跟史實不一樣，但武器裝備的表現真的非常令
人驚豔。可以看到大部分弓箭打在全副武裝的騎士身上根本沒影響，只有運氣不好被射進
眼前開口或沒板甲保護的關節處才可能受傷。再不然就是被擊中的力量太大而摔馬。或缺
乏保護的戰馬被射死。
人驚豔。可以看到大部分弓箭打在全副武裝的騎士身上根本沒影響，只有運氣不好被射進
眼前開口或沒板甲保護的關節處才可能受傷。再不然就是被擊中的力量太大而摔馬。或缺
乏保護的戰馬被射死。
缺點很明顯是沒什麼張力，就是看一群盔甲猛男砍不死隊方，好像在玩Cosplay，缺乏
激情。但我這種龜毛的人會愛死。
不過它前面的一部Outlaw King就非常有觀賞性，也很符合邏輯，只是沒The King呈現得那
麼多。
https://www.youtube.com/watch?v=1_pF---_uZk
不管什麼片感覺都是懂得越多看到的槽點越多，觀影體驗也越差呢。
小時候看什麼都開心真的很幸福。
--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.65.111 (臺灣)
※ 作者: hjk11111111 2024-01-28 13:06:32
※ 文章代碼(AID): #1bjU3RGz (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1706418395.A.43D.html
推 : 那應該沒啥電影好看 沒什麼電影符合常理 鬼片 愛情片 英雄片 哪個符合常理 符合常理的電影叫做人生 你平常過的日子才叫符合常理 誰看得下去1F 01/28 13:32
噓 : 真可憐4F 01/28 13:34
推 : 我第一次注意到戰爭片有陣型的是四支羽毛
希斯萊傑演的
台灣片名是關鍵時刻5F 01/28 13:41
希斯萊傑演的
台灣片名是關鍵時刻5F 01/28 13:41
推 : 我覺得可以轉歷史版或歷史八卦版....8F 01/28 13:44
推 : 應該比較適合投入鑽研史料紀錄？9F 01/28 13:45
推 : 先要求該噴的血有噴再來講其他細節10F 01/28 13:45
→ : 歷史片看到服裝很粗糙的真的沒法 覺得近年一線片最糟糕的有杜巴利和她們11F 01/28 13:48
→ : 因為你的出戲和99%以上的大眾不一樣
根本沒有幾個人有鑽研戰史甚至陣型裝備
絕大多數人只要有一定的寫實和血腥感就會看得很悲愴、緊張或熱血了
而且這種所謂口味也會隨時代變化
像是上面說的可能適用當代 但是在許久以前化妝和動畫都還很原始的時候甚至像舞台劇只要場面大就是好片了 像是萬夫莫敵那種古早時代13F 01/28 13:48
根本沒有幾個人有鑽研戰史甚至陣型裝備
絕大多數人只要有一定的寫實和血腥感就會看得很悲愴、緊張或熱血了
而且這種所謂口味也會隨時代變化
像是上面說的可能適用當代 但是在許久以前化妝和動畫都還很原始的時候甚至像舞台劇只要場面大就是好片了 像是萬夫莫敵那種古早時代13F 01/28 13:48
推 : 斯巴達300：史實是什麼 爽就可以了21F 01/28 14:34
推 : 寫實就不好看啦 誰想看到一群人排密集隊形互相推擠22F 01/28 15:05
推 : 講陣型讓我想到維京人的Shield Wall!23F 01/28 15:11
推 : 日本電影天與地不錯24F 01/28 15:15
推 : 我記得舊的那部是拿超長馬其頓槍欸25F 01/28 15:27
推 : 不確定盧貝松的聖女貞德能不能算是這邊定義的那種戰爭片，但自己在catchplay看修復版的時候是沒有覺得會出戲啦26F 01/28 16:44
噓 : 歷史豚以為每個人都在乎史實29F 01/28 16:54
推 : 推30F 01/28 17:02
推 : 問題是照你這樣拍 說不定觀眾更出戲31F 01/28 17:38
推 : 原po你不孤單 我也是這種龜毛仔
但說實話這些缺點都是因為電影本身不好看才被放大的32F 01/28 17:40
但說實話這些缺點都是因為電影本身不好看才被放大的32F 01/28 17:40
推 : 會 越不好看越會去注意這些東西34F 01/28 17:53
推 : 跟什麼片無關，只是你具備專業知識又不願意無視而已影視就是娛樂，知道自己有專業知識看了會不開心的就不要看，這對一般人來說都不會出戲35F 01/28 17:55
推 : 我看三國雲長 砍人還有時間播鬍子38F 01/28 18:29
推 : 會出戲是因為劇情本身無聊 跟那些細節沒什麼關係39F 01/28 18:32
推 : 照著標準，那應該每
沒人看得下灌籃高手，投一球要15分鐘xD40F 01/28 18:43
沒人看得下灌籃高手，投一球要15分鐘xD40F 01/28 18:43
推 : 第1點和第3點在近年的戰爭片有逐漸改善，但第2點就是電影的戲劇效果，營造主角實力，不然誰要看？42F 01/28 19:22
推 : 劇情夠緊湊你就會忽略那問題了，擔心誰死都來不及了，裝備細節頂多重看再來挑。像坦克大決戰虎王全部都用M-47充數，一樣是一代經典44F 01/28 19:50
→ : 結果都是針對冷兵器中古歐洲，標題和內文也不歸類不禁懷疑是什麼都不知道或是歸納表達能力缺乏
只是單純看了什麼剛好都類似時代形式就臭爆戰爭片47F 01/28 20:04
只是單純看了什麼剛好都類似時代形式就臭爆戰爭片47F 01/28 20:04
→ : 因為打仗的陣型觀念其實沒有真的那麼普遍，像是元朝打日本的時候日本的戰爭觀念甚至還停留在先秦，還在主將挑戰的50F 01/28 20:37
推 : 跟IT看到駭客情節會腦筋死掉一樣53F 01/28 23:15
推 : 醫生看醫療劇、法官看法庭劇都很容易出戲
法庭真的沒什麼人在旁聽，大家都要上班
也不太會敲法槌。很多醫療現場也和拍戲時不一樣，戲劇呈現的是「好看」不是「事實」54F 01/28 23:17
法庭真的沒什麼人在旁聽，大家都要上班
也不太會敲法槌。很多醫療現場也和拍戲時不一樣，戲劇呈現的是「好看」不是「事實」54F 01/28 23:17
推 : 我看犯罪劇也都會出戲 現實生活刑警哪那麼閒58F 01/28 23:44
推 : 你飛一趟烏克蘭或以巴就不出戲了噢59F 01/29 01:34
推 : 那你只能看雷利了
或是BOB 絕對讓你滿意60F 01/29 02:34
或是BOB 絕對讓你滿意60F 01/29 02:34
--
--
- →台灣 01-29 11:45有時候真的了解,會瞬間感覺到反智到脖子流冷汗的尷尬...例如之前新三國好了,應該是聯軍攻虎牢關.結果呂布跑去袁紹城下叫陣,整個相反
(hjk11111111.): [討論] 看戰爭片會容易出戲嗎? - Movie板