看板 movie作者 youmehe (擼擼米)標題 [ 負雷] 不可能的任務7:致命清算時間 Sat Jul 22 00:07:13 2023
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今天帶老婆一起去國賓看這片，看完滿滿的無感。
搜尋了一下版上的文章，大方向的負雷點都已經有人提到了，個人也覺得大部分都認同。
我提一下個人的疑惑:
這部片是倡導不使用槍枝嗎？
除了片頭沙漠槍戰外，劇中好幾次反派在只有殺死對方的這個唯一目的的前提下，為什麼堅持要用武打方式解決對手?
比如說伊森被困在窄巷，前後被包圍的狀況下，反派不使用任何槍械，一個用拳頭，一個用鐵棍，鐵棍不對準要害，專打肩或背。
另外在橋上刀戰那段，都知道要決生死了，雙方身上也不帶槍，碰碰兩聲就可以解決的事情，搞到在那邊比武功，你說依爾莎是臨時去的 ，沒時間備槍就算了，蓋布瑞有那麼多時間佈局，身上也沒備？
火車上搶鑰匙那段，白寡婦的保鏢要拿鑰匙，都壓倒性局面了，不開槍，還在那邊跟葛莉絲五四三，搞到煮熟鴨子飛走。
有太多不合理的地方了，被噴不是沒原因的，看完覺得裡面的動作賣點完全不需要去看大螢幕，在家等串流就好，還不如重溫神鬼認證系列。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.97.98 (臺灣)
※ 作者: youmehe 2023-07-22 00:07:13
※ 文章代碼(AID): #1akgqph2 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689955635.A.AC2.html
推 Kuribohrn: 橋那邊理論上來說是都剛被搜完身所以沒槍
火車上感覺算是大部分動作電影都有的通病吧1F 07/22 00:18
推 TheoEpstein: Gabriel連上火車都不帶把槍的，冷兵器愛用者
他跟螳螂女都是非正規防守上車，一樣堅持不帶槍3F 07/22 00:19
推 taso5566: 因為在法國不能持有槍械
不可能的任務本來就不合理
合理的話,第一集早就死了5F 07/22 00:20
→ taso5566: 伊爾莎死掉才是合乎常理的死去9F 07/22 00:25
推 s9300093: 除非伊爾莎是詐死 不然從4開始出現的她便當領的有夠廉價10F 07/22 00:27
推 taso5566: 如果你有看過前面幾集,就不會去看第7集了12F 07/22 00:30
→ youmehe: 我覺得說法國不能有槍枝的說法不成立，那請問在哪個國家可以合法劫警車？都要做壞事了還講武德。
第二，不可能系列只是達成條件不合理，觀眾要看得就是怎麼在不合理的條件下解決難題，但不能無限上岡到所有設定都不合理。
第三，用槍不代表不能浪漫表現，用槍也可以暗殺，怎麼在對方有槍枝的狀況下去搏鬥，拍得好也是令人回味無窮。17F 07/22 00:35
→ yys310: 法國是歪樓到別集去了嗎25F 07/22 00:36
→ youmehe: 硬要打，不說我還以為我在看殺破狼
關於用槍，我舉例神鬼認證1後面，狙擊槍對戰短槍就拍得很精采，怎麼利用自身優勢，去放大對方缺點，彼此之間的鬥智角力張力十足，並不是冷冰冰的開火而已26F 07/22 00:39
推 taso5566: 電影本來就不合理,多講沒用
電影中行駛於阿爾卑斯山,實際卻是挪威海勒瑟科朋山電影虛構的情節不必跟現實環境連結在一起30F 07/22 00:47
→ youmehe: T大，沒錯阿，所以我沒有點你提到的"法國"，我退一萬步就當這次故事在法國。
那還是不影響我要表達的論點阿33F 07/22 00:59
→ jump2j: 這部電影的邏輯經不太起推敲36F 07/22 01:05
→ cmshow: 只是看動作爽片還要求這麼多37F 07/22 01:05
→ jump2j: 就比如，生存體都能幫加百列抹去足跡了，幫他訂張車票不難嗎?為甚麼要躲在箱子裡混進火車?
既然能把伊森騙到巷子，向你說的，拿把槍突突突就解決了，算力這麼強大卻安排兩人空手埋伏?
能算出螳螂女會被判他，算不出加百列殺他不了?動手機也太草率了吧?如果確定她會被判，根本不該讓她上車不是?38F 07/22 01:05
→ youmehe: 就是對這個IP有熱愛，才不願意只把他當動作爽片看，可以做為流傳經典之作的，對細節的要求就是這麼多45F 07/22 01:08
→ jump2j: "背叛"
"動手時機也太草率了吧?"
能精準算到鑰匙會意外掉落地上被加百列撿到，算不出伊森會把鑰匙幹走?伊森魔術手在公開場合秀過很多次了，以加百列強大的情報和計算能力會不知道?47F 07/22 01:08
→ youmehe: 這個版的珍貴之處就是讓大家可以提出自己的觀點與其支持緣由，基本上我喜歡大家有一說一，不認同的，我也會多加說明理由，如果只是一句"幹麻想這麼多"一句以敝之，那這個版也可以廢掉了52F 07/22 01:14
推 mirac1e: 如果是玩命光頭 我想沒人會計較這些
就是因為是MI而且這集品質跟前幾集實在差太多
才會一堆人噴 這很正常吧
就拿應該是最高潮的火車打鬥戲來說好了
真的不是很精彩 也感受不到太多刺激
沒辦法超越第一集就算了 一樣是沒有槍的打鬥
我覺得連鬼滅之刃的火車打鬥戲都比這集好看多了56F 07/22 01:19
→ youmehe: JU大所言甚是，一樣探討因果關係，駭客任務裡面先知所提出的問題"如果我沒告訴你，你會撞到那個花瓶嗎？"
這樣的提問附上一層禪意之美與深度。
關於因果，有太多的悖論無解，我覺得MI7這次是搬了個石頭砸自己的腳64F 07/22 01:27
推 wiork: 電影嘛...別太在乎邏輯...這部很多細節禁不起推敲70F 07/22 02:27
噓 sure0219: 乖乖在家等串流喔！別去電影院了！71F 07/22 02:50
→ Kobe5210: 無言，劇情有演你沒看仔細。
進派對的人要被搜身不能帶槍，跑到小巷跟橋上，身上當然沒有槍可以用。。。。。。。。
AI生存體只是幫忙讓蓋布瑞不被伊森團隊在機場監控追蹤到足跡，實際上還是個肉體活人，需要偽裝上火車很合理。
我個人的感受是MI7看第一遍有不少看起來不通順的地方，看第二遍就有看懂導演想要呈現的劇情主軸。
簡單講致命清算第一章就是在演AI生存體如何利用各方人馬矛盾，阻止伊森團隊拿到可以解開生存體原始碼的特技動作片。
完整的對決結局下一集才會交代。
這一部適合在特殊廳看，像是4DX
有一個點很重要，就是劇情有交代設定AI生存體對類比儀器沒輒，只能用數位裝置控制。72F 07/22 03:02
噓 Gouda: 推樓上87F 07/22 05:13
→ slyheart: 橋戰跟伊森關廁所都是生存體算出來的，提早預放槍械一點都不難吧，就是莫名劇情需求降智而已88F 07/22 05:51
推 mim5566: 這集是在義大利啊兄弟91F 07/22 07:49
推 TheoEpstein: 某個洗推文護航的id永遠只會一招「你沒看仔細」，我真的非常懷疑是不是反串招黑的那種.....92F 07/22 07:51
推 s27129804: 先說不能持有槍枝 再說不可能的任務本來就不合理 那第一句幹嘛還要特別講XD
同意鬼滅之刃的火車戲碼比MI7精彩94F 07/22 08:21
推 ZoeyDestiny: 不要邏輯我看現實就好了，電影至少要符合自己的設定好嗎97F 07/22 08:32
推 abs135790: 這部是最爛的一集 看的過程一直希望早點結束99F 07/22 09:10
→ youmehe: 給KO大，上面有人替我回答了，蓋布瑞都老神在在，在橋上等多久了，離排隊搜身已經多久了，弄把槍不難吧？
然後你下面說"AI還是肉體活人"這句我看不太懂。
後面剩下你說的我們都懂，你只是把我們看到的再敘述一次，依然沒有解釋不合邏輯之處，感謝。100F 07/22 09:34
→ gerg: 窄巷不開槍還算合理，你會跳彈加耳鳴106F 07/22 10:26
→ youmehe: 跳彈可接受！我倒是沒想過這個可能性，不過耳鳴就有點牽強，亡命之徒會這麼在意身體健康嗎？107F 07/22 10:44
推 jrwc1987: 今年夏天最不好看的人物特寫片109F 07/22 10:48
推 gerg: 不是，耳鳴會讓你當下無法行動。劇本會變成你一開槍，若是沒有人死，那就是比誰先能動而已。
這裡說的耳鳴不是那種小病小痛，是不戴耳罩置身飛機引擎下或鑽地施工現場那種。你在空曠靶場打靶都得戴耳罩了，在窄巷開槍絕對不是好選擇。110F 07/22 11:08
→ ewayne: 看來這篇的原PO沒打過靶…近距離槍聲造成的耳鳴可不是一般那種嗡嗡聲而已，震波可是會讓人失去平衡感的115F 07/22 12:36
推 revon: 可以解讀成主角是特工，不到必要性不致人於死118F 07/22 13:35
→ youmehe: 謝謝樓上對耳鳴的解惑，我是有打過靶的，只是耳朵都會帶上耳塞，回想起來只有一次沒戴，的確如您所說，非常的痛苦，這點我倒沒考量到，好多年前，我都忘了哈哈哈。119F 07/22 13:50
→ Kobe5210: 我說的是，伊森團隊是透過數位科技裝置執行任務，AI生存體也是利用數位傳遞方式讓伊森在機場看到蓋布瑞的幻影，同時也幫蓋布瑞在其它行動的時候做隱身。所以在火車上一般乘客又沒有那些數位裝置，蓋布瑞當然合理上要進火車不被人看見就不能靠AI生存體，必須用像劇情演的躲棺材裡。
這部MI7主軸是AI生存體一直在遠端遙控各方人馬阻擋伊森想要執行的殺生存體行動，所以在第一次看的時候會有一些想不通的地方，但第二次看仔細邏輯上都是通順的。
劇中有一段導演有暗示加明示，只要特勤人員用<類比>裝置，而不是先進的<數位>裝置，AI生存體就拿他們沒輒。
導演編劇這個背景設定有弄懂，整部戲看起來就會很順暢。
To 88F，這部的設定是各方人馬只要是用數位電子裝置聯絡溝通的對話都會被AI生存體知道。誰跑到那邊誰去那裡，AI生存體都可以即時計算得知，但是並不是要演出虛擬實境XD
蓋布瑞離開派隊想在橋上解決其中一位女主是蓋的自由意志，AI生存體則是配合誘導不讓伊森有到橋上救人的時間跟機會。
至於蓋布瑞覺得用刀就能解決他想要殺掉的艾爾莎，這要看MI1～蓋布瑞在第一集有演出是隨身帶槍的殺手人設嗎？若有就確實是瑕疵，若沒有則是觀眾自己的喜好問題。123F 07/22 14:37
→ youmehe: 這就是大家看不懂的地方，蓋布瑞被看到臉會怎樣嗎？不然戴個墨鏡帽子偽裝一下應該都比躲棺材安全方便。然後劇情設定大家都是看得懂的，就是在這中間執行的過程太多迷之操作，讓很多人黑人問號，謝謝您的響應，這個話題到此為止，不再回覆了，感恩！149F 07/22 15:57
--