看板 movie
作者 f77928 (f77928)
標題 [討論] 同樣都是政確,為什麼大家接受芭比?
時間 Sat Jul 29 16:43:40 2023


https://i.imgur.com/zeEMqV0.jpg
[圖]

芭比可以說是借了芭比娃娃這個世界的殼
講述了性別平權概念
讓不同性別的人體會在不同社會體系下雙方遇到的困難和桎梏
以及物極必反 矯枉過正帶來的影響
老實說真的很神
我猜會是未來學校老師推薦片單
或是上課放給學生看的電影

但平平是想教育觀眾
為什麼迪士尼做的反而沒有手下敗將華納好?
小美人魚 以及漫威第四階段
電影 劇集塞進的各種政治正確 少數族裔元素
給人觀影時帶來反感和不適
不要說達成錯誤觀念的導正和潛移默化
沒有引起輿論強烈的反對意見就不錯了

同樣富含教育意義 為什麼大家接受芭比?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.69 (臺灣)
※ 作者: f77928 2023-07-29 16:43:40
※ 文章代碼(AID): #1anD4-w9 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690620222.A.E89.html
mkopin: 沒有把觀眾當瞎子+智障+扣歧視大帽子。1F 07/29 16:44
vince4687: 想知道你真的有去看小黑魚嗎?2F 07/29 16:44
movieghost: 摸摸你的腦袋 你會不知道這顯而易見的原因嗎3F 07/29 16:45
burnsy0018: 看臉4F 07/29 16:45
xyzc123: 電影還是娛樂的載體,要怎麼娛樂就看電影本身的主題5F 07/29 16:46
yun0112: 拿老IP來玩,就不要玩到好像把觀眾當瞎子一樣
次要角色就算了,主角直接找個相反的羞辱觀眾誰會爽6F 07/29 16:46
ga003007: 又白又美阿,就是這麼簡單粗暴8F 07/29 16:48
yumenemu610: 你第一段基本上就說明芭比贏在哪了9F 07/29 16:51
Krishna: 正妹才是對的,審美觀是天生的,不該扭曲10F 07/29 16:52
windfeather: 因為政確本身不是缺點,只要本身夠好就沒關係
現在變缺點是因為常常為了硬塞而扭曲了原本娛樂性11F 07/29 16:53
kissa0924307: 臉的問題13F 07/29 16:53
tio2catalyst: 因為這是芭比的說教電影,不是SJW電影強J美人魚14F 07/29 16:55
philandsam: 我沒有想管政不政確 只想看漂亮的人演電影 不行嗎?15F 07/29 16:57
a80568911: 不覺得芭比會變成教科書等級 他就是一個發牢騷的普通平權片 在正確的時間上映才造成迴響而已 時間久了就會被拍的更好的平權片/女權片給碾壓過去16F 07/29 16:58
asdzxc1662: 政確≠SJW19F 07/29 16:58
nwoyao: 大家都接受的根據是哪裡來的?這部是全新的電影,預告片也看不出來要教育你,要從續集票房才知道觀眾是否接受20F 07/29 17:01
cashko: 可以政確,但不該為了政確犧牲其他23F 07/29 17:01
KYLAT: 這部的諷刺方法其實蠻像逃出絕命鎮的…任何一方到了極端都一個樣24F 07/29 17:01
MK47: 一般人就沒討厭"正確" 討厭是亂搞電影 把角色弄得很醜、或著只是因為膚色換角色
一般人哪這麼嫌跟妳吵該左派還是右派 就只是想看好看的電影而已
*閒26F 07/29 17:02
simpleclean: 大家不爽的是為了迎合政確亂搞腳色,不然如果今天芭比找變形金剛女主來的話你看風向會變怎樣31F 07/29 17:04
joinlin: 一樣都要進去 被說教 我當然是找 白人正妹 啊33F 07/29 17:05
xxx60709: 看電影就是要賞心悅目圖個開心,弄個醜八怪不喜歡還要被指責歧視,有病嗎34F 07/29 17:06
azrael1011: 芭比有些觀念有點破 不是在追求極端女權
但有些觀念又有點倒果為因 我看的整部都在頭痛
希望下次看巨齒鯊二 我要看到無腦血流成河
不要又是巨齒鯊一那種垃圾片36F 07/29 17:07
joinlin: 最新一集的變形金剛 黑人女主角 超醜 自己去看
醜到我一直想將目光直接跳過 都閃不開 靠
再回去看第一集 梅根福克斯 又辣又正 整個賞心悅目40F 07/29 17:09
Colitas: 一般人根本不在意政治正確與否,故事夠好夠有趣,有什麼好反對的?43F 07/29 17:11
sa091181: 而且萬獸女主特寫超多,演得超尬。45F 07/29 17:11
joinlin: 芭比 其實我都覺得普雷 但是畫面就是好看啊 再加點不嗆人的平權觀念 票房就爆了啊 賺錢多容易啊 反觀46F 07/29 17:12
pfour: 一個尊重原up,一個紅頭髮改髒辮,你說呢48F 07/29 17:13
h75311418: 因爲不是不能政確,而是故事去配合你要講的內容而不是反過來因為政確去塞故事49F 07/29 17:13
seemoon2000: 你故意要違反大眾的想法就是會這樣 芭比我至少看完沒有反感51F 07/29 17:13
qoo2002s: 就好看啊 不好看照樣被罵政確害死IP53F 07/29 17:13
joinlin: 講點不負責任的 這次成功 是不是傳統審美觀在反撲啊54F 07/29 17:15
acer12356: 覺得芭比反而在嘲諷激進政確份子XD55F 07/29 17:15
Lizus: 平權是還好 但硬塞就很討厭 這其中的拿捏才是最重要的56F 07/29 17:17
alex0973: 你是來問爽的嗎 充字數排遣無聊58F 07/29 17:18
star951357: 看電影就是欣賞「美」 的59F 07/29 17:19
DKnex: 視覺就好看啊60F 07/29 17:19
leterg: 芭比用了白人慣性溫和手法傳遞母親和女性主義,黑人是硬上61F 07/29 17:29
zeumax: 不止審美觀,她平權觀念也比較平衡合理,不是偏袒特定性別63F 07/29 17:30
leterg: 芭比才是講上岸的美人魚65F 07/29 17:30
spree8: 說芭比是政確電影的根本沒看懂;而小美人魚是虛偽66F 07/29 17:30
barry630621: 因為小美人魚很硬要67F 07/29 17:31
frozenmoon: 多數人是受不了魚人小美選角硬要跟原創差異太大
「選角」、「選角」、「選角」
你選角選得OK,你要硬塞唐詩三百首教育觀眾都再說一堆人到現在還是不明白普羅大眾在意的點是哪68F 07/29 17:31
faang: 因為本來想大聲斥責,但票房真的太高了72F 07/29 17:34
lovewhite: 因為沒有為了正確而把電影變難看阿 一直以來反對的73F 07/29 17:36
glacierl: 因為烏魚子並沒有想要「傳達為什麼這樣的政確是好的?」,誇張一點來說它根本不在乎不同觀眾的接受度、沒在管演員演技好不好、劇本設定細不細膩、呈現的視覺好不好看......就只是隨便丟一個不同膚色的主角進去,然後就很高高在上地覺得所有人都應該要買單,只因為「我是迪士尼」,迪士尼丟坨屎出來粉絲都應該要吞下去。74F 07/29 17:36
lovewhite: 都不是政確 而是為了政確硬是亂搞電影 導致變難看81F 07/29 17:36
dinotea: 正呀
現在知道小鯰魚的墊腳石了吧82F 07/29 17:37
dwiee: 小烏魚考驗觀眾是不是死忠的阿 找一個內定 沒演技的84F 07/29 17:38
jaxer70179: 我覺得光是芭比在尊重原ip的態度上就贏小美人魚超多,再來就是芭比不光講女性,也講到男性,甚至利用芭比和肯尼的關係玩了一個巧妙的現實情況反轉,比那個硬塞你一堆自以為超級政確的小美人魚好太多了85F 07/29 17:39
firemm666: 拍的好看 正不正只是其次 奧斯卡導演就是不一樣89F 07/29 17:39
gowang19: 先看臉好嗎90F 07/29 17:39
s27129804: 演員本來就是要找漂亮的91F 07/29 17:40
owlasea: 同樣都是有營養的東西 人為什麼要吃好吃的東西而不是難吃的92F 07/29 17:43
xxx5594: 今天如果是黑魚來演黑芭比 情況會一樣94F 07/29 17:43
owlasea: 何況烏魚子的營養價值也還存疑95F 07/29 17:44
impishdevil: 還原度高0.096F 07/29 17:44
glacierl: 小美人魚導演也拿過奧斯卡呦97F 07/29 17:45
duke791110: 芭比:原型又帥又美 選角又帥又美
小美人魚:圓形又帥又美 選角我就不說了 ㄏ98F 07/29 17:50
TRYING: 帥哥美女 金髮碧眼 說什麼都有說服力438F 07/30 15:39
king8277: 終於有一個合理的劇本了439F 07/30 16:45
dipunchman: 賞心悅目 劇情不重要440F 07/30 17:36
a00049g: 芭比要傳達的絕對不是女權主義那麼簡單441F 07/30 18:30
onewaylun: 黑醜就算了 還很吵 魚人閉嘴很難嗎442F 07/30 18:52

--
--
(f77928.): [討論] 同樣都是政確,為什麼大家接受芭比? - Movie板