看板 movie
作者 sea130281 (胃哥)
標題 [討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???
時間 Sun Jul 30 23:14:00 2023


坦白說,芭比這部,其實也是政治正確,也是在宣揚女權主義

不過觀眾非常買單,口碑票房一致好評


反觀小美人魚,同樣也是政治正確下的產物

但為什麼觀眾卻,..............


差別到底在哪??

只是單純顏值差距嗎??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.73.151 (臺灣)
※ 作者: sea130281 2023-07-30 23:14:00
※ 文章代碼(AID): #1anduw41 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690730042.A.101.html
※ 同主題文章:
[討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???
07-30 23:14 sea130281.
akila08539: 白人 華人 帥哥美女 懂?1F 07/30 23:14
best31403: 42F 07/30 23:14
akila08539: 其實以這三大元素來看芭比根本超級政治不正確的3F 07/30 23:14
NICKSHOW: 差別在哪你居然還要問?這不算費雯嗎4F 07/30 23:15
s860382: 顏值5F 07/30 23:16
ARCHER2234: 女權平權不代表政確,謝謝
白美女早就被政確開除了好嗎
不然你以為一堆歐美遊戲的美女怎麼被改成哥布林的6F 07/30 23:16
mkopin: 臉。9F 07/30 23:18
sleepyrat: 芭比講的是平權,迪士尼還在搞公主王子10F 07/30 23:18
paradisaea: 會引起嫉妒心的都是SJW要鬥的目標11F 07/30 23:18
ymsc30102: 就臉的問題 長得正政確分數要從負的開始算12F 07/30 23:19
ARCHER2234: 不對,應該是改成巨魔不是哥布林
除了醜塊頭還要大13F 07/30 23:20
kenike: 可以計算幾分鐘後某族群才有講到台詞15F 07/30 23:22
remora: 長相不一樣16F 07/30 23:22
twinmick: 美女帥哥場景漂亮,主配角還原度夠還不忘搞笑.17F 07/30 23:23
Srwx: 黑魚是硬塞 同時把不接受的觀眾嘴一遍18F 07/30 23:24
damien12343: 白人  尼哥  懂? 不要挑戰審美觀的底線19F 07/30 23:25
joygo: 可能是小丑女蠻正的20F 07/30 23:31
poopooShaw: 政確跟女權本來都不是問題,就是電影拍得好不好而已21F 07/30 23:31
strlen: 他有幫肯尼身為芭比配角這件事平反啊 黑鬼魚有嗎23F 07/30 23:33
js07150715: 芭比諷刺女權也諷刺父權 兩個都不是好東西24F 07/30 23:33
bawan521: 不全是女權吧25F 07/30 23:34
mukuro: 因為小美人魚太刻意啊,拿經典來改,根本毀IP26F 07/30 23:39
SALEENS7LM: 看一下馬格羅比跟小鯰魚人的臉,答案不就出來了27F 07/30 23:42
blue1234: 一個賣娃娃,一個採棉花28F 07/30 23:43
cashko: 小美人魚為了政確犧牲愛麗兒
迪士尼當年靠小美人魚翻身,結果現在這樣糟蹋自家經典角色29F 07/30 23:44
Mrrichman: 妳不知道正妹屬性也是SJW攻擊的目標嗎?去看看那些女拳現實都長什麼樣子。32F 07/30 23:45
yasionl: 你就把瑪格羅比跟海莉貝利演員互換看看34F 07/30 23:47
mkopin: 鯰魚明明可以拍個醜鯰魚變好姑娘的原創電影,偏偏要糟蹋白膚紅髮的美少女愛麗兒,她活該35F 07/30 23:47
BC0710: 女權跟平權跟政確是三個不一樣的東西 想直接去脈絡化下結論 建議還是先動一下腦37F 07/30 23:48
nwoyao: 差在小美人魚的說教太少39F 07/30 23:51
yeap193: 上一部一定得罪化妝師 看起來就髒髒的40F 07/30 23:51
mkopin: 算了吧 鯰魚自己要求綁髒辮別牽拖了41F 07/30 23:53
paradisaea: 別再怪梳化工作人員了 該怪的是她基因42F 07/30 23:54
samsonfu: 她自己要髒辮的43F 07/30 23:56
hoos891405: 芭比被來就已經有一堆造型了,所以他其實很符合原來的設定
問這問題你真的不是來反串討戰的嗎?44F 07/30 23:58
kyouya: 問就是顏值
芭比你找烏魚來演照樣撲街47F 07/31 00:01
tingyp: 差在「好看」,故事跟選角都「好看」
只是某些中立人立不肯承認選角「好看」也很重要
*中立人士*
阿拉丁很還原茉莉公主加上威爾精靈明星魅力不就大賣49F 07/31 00:03
bustinjieber: 問就是臉53F 07/31 00:16
dinotea: 正跟鯰54F 07/31 00:22
Danto18: 推4樓55F 07/31 00:22
iwei0930: 政確只有可以0元購的族群才享有56F 07/31 00:34
MewGirl: 你去看不就知道了57F 07/31 00:38
a94037501: 一堆致敬梗很對電影迷胃口阿
我看前面五分鐘就覺得這神片58F 07/31 00:39
shiningwine: 美跟醜啊60F 07/31 00:41
newwu: 只用政治正確為標準看當然看不出差在哪61F 07/31 00:41
leterg: 應該算是男女平權,這部片子製作人就女主,指定肯的片酬要跟芭比一樣是12.5M美金
然後顏值就是正義,又敬業62F 07/31 00:43
cashko: 芭比找海莉貝利演照樣仆街+165F 07/31 00:45
artwu: 雖然芭比有黑色的 但大眾認知中的經典芭比就是白的小美是硬把大家的認知當成屁66F 07/31 00:45
movieghost: 摸摸你的腦袋 你會不知道這顯而易見的原因嗎
欵 怎麼好像似曾相識68F 07/31 00:56
KillerMoDo: 這都看不出來?70F 07/31 00:58
wittmann4213: 一個是人演的,一個是魚演的71F 07/31 01:03
littlelaba: 臉72F 07/31 01:08
glacierl: 先把議題放一邊,光小美人魚從製作上有沒有用心就天差地遠了。最基本的人設、美術、劇情就沒做好了。73F 07/31 01:29
leix2: 其中一個看得很開75F 07/31 01:29
leterg: 小美人魚製作已經算很用心了,可惜主角光環太大76F 07/31 01:37
wildboar: 表達方式。77F 07/31 01:38
leterg: 芭比的宣傳是正常的好萊塢一般宣傳,導演談理念,男女主敬業的宣傳,上專訪,人魚靠吵架和出征說自己很厲害
顏值和態度問題,78F 07/31 01:41
CVIVIC: 一個毀童年 一個完美代入82F 07/31 01:43
leterg: 兩個都是童年83F 07/31 01:43
CVIVIC: 在國外還有公媽級的打扮成芭比跟肯尼去看電影,真的太小看芭比在國外的魅力
能讓所有女性有機會大方打扮的跟童年一樣,這情懷賣的高竿
芭比還有時尚產值,不能用亞洲視角看歐美84F 07/31 01:44
killer4034: 帥哥美女89F 07/31 01:49
CVIVIC: 芭比的行銷宣傳堪稱教科書級,過去沒一部電影可以這麼貼近生活又不反感90F 07/31 01:54
glacierl: 芭比是用故事與內容宣揚她的政治正確;小美人魚只是魔改人設就當作政治正確(電影內容超過87%照搬動畫版)92F 07/31 01:55
star951357: 你都說了 顏值啊95F 07/31 01:57
ChiungLu: 還我紅髮艾莉兒!這就是小美人魚永遠比不上芭比的原因(據說初始版本是非典型芭比但很漂亮鄙視芭比世界的一切。如果是這樣可能票房不會這麼好)
*但很聰明啦(我打成漂亮我睏了留言亂打抱歉96F 07/31 01:57
Hunterxx: 眼距~  一個是魚演人魚  一個是正妹演娃娃298F 07/31 21:31
zzoohh: 女主角啊!而且沒有為了教育刻意亂改膚色
真的要換色,漂亮演技好的也有,偏要找真的魚類299F 07/31 21:47
cage820518: 芭比是在反諷女權吧 告訴大家要真正的平等301F 07/31 22:03
sfgzgmfx20a: 瑪格羅比一定是對的302F 07/31 22:22

--
--
作者 sea130281 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(sea130281.): [討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪??? - Movie板