回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 sonans ()
標題 Re:  [情報]演員工會要求分2%的串流收入，談判陷入
時間 Fri Oct 13 09:13:37 2023

※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言：
: 演員工會這邊提出要分到2%的串流收入
: 但片商認為這不合理，讓雙方談判陷入僵局

根據Indiewire只有兩家串流有賺錢：Netflix跟Hulu。

https://reurl.cc/1GbvqG
Who’s Winning the Streaming Wars, Ranked by Revenue and Subscribers – IndieWire
[圖]
IndieWire ranks the major streaming services by revenue. We've also got subscriber counts for Netflix, Disney+, Paramount+, and the others. ...

 

但即使是最賺錢的Netflix也不可能同意給演員2%。

Netflix去年營業額（revenue）是78億美金，但是利潤只有5500萬。

要是電影公司同意給2%的營業額，Netflix就要給78億裡的2%＝1.5億。

Netflix會從本來賺5500萬變成賠1億。

假如連最賺錢的Netflix財務都那麼難看，別的公司就更不用說了，

像Disney開辦串流以來的累積虧損已經超過110億美金。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.191.194 (臺灣)
※ 作者: sonans 2023-10-13 09:13:37
※ 文章代碼(AID): #1bA9d3b_ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697159619.A.97F.html
推 hedgehogs: 賠錢生意沒人做，真的虧早就收了1F 10/13 09:17
因為他們看的是未來，不是現在。
推 ARCHER2234: 各種支出的費用項目也是老闆賺錢的方法阿，嘻嘻2F 10/13 09:19
※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:35:09
推 nwoyao: 那也是公司自己要想辦法啊～為什麼不賺錢？
是不是拍了一堆沒人想看的爛節目3F 10/13 09:41
推 flysonics: 最大問題還是串流的收費不是by觀看次數計算 是一次付清看到飽
國外第四台像HBO這種電影頻道 是以觀看時間計價的所以即使不依賴廣告收入 也能直接從使用者上回收一定成本
網飛當初就是用這種吃到飽的高cp值方式跟第四台搶市場 結果做到現在市場一直沒辦法養成壟斷情況的高額獲利 演員編劇等等又開始反彈要抽成 那這個商業模式就會被挑戰5F 10/13 09:45
→ Birdy: 不是....你拍了一部電影，例如捍衛戰士
給 Netflix 播，這不就已經賺錢了， 然後捍衛戰士演員拿到這個分紅有什麼問題?
Netflix 後面經營問題，跟前面有什麼關係?
國賓影城經營不善倒閉，干你拍捍衛戰士有什麼關係?好奇詢問14F 10/13 09:53
因為這不是現在串流的主要模式，除了SONY外，電影公司都不是採取這個模式。

而是自製自播在自己家的串流。
推 flysonics: 你不知道網飛每年都砸一堆錢自製電影嗎
串流業者跟電影製作者的角色在現在已經一定程度的模糊了20F 10/13 09:56
※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:58:42
→ flysonics: 商業運作模式是 串流業者從後台資訊 分析現在使用者最愛看怎樣的演員跟作品 然後串流業者直接砸錢拍這些作品出來 以鞏固串流品牌的消費者附著率
紙牌屋就是這個模式出來的最有名的產品之一23F 10/13 09:59
推 Birdy: 感謝回覆! :)
也就是說，按照傳懂片商─實體戲院模式，演員要求
的分紅跟現在串流自己下場自己拍，完全不同
也就是現在串流模式有問題啊?
是這樣說的吧?
串流低價搶品牌黏著、消費者慣性
但是因為市場競爭，其實都是虧錢的(如你所說看未來但是演員方當然不管你啊，給那個鳥報酬、營利
也不干他的事情，就算後面 Netflix 獨大訂閱變成
一個月3000美金，他們也不賺
他們現在也不賺27F 10/13 09:59
推 s1032kj: 有問題是高層明明是破魚爛蝦憑什麼演電影38F 10/13 10:05
→ Birdy: 也就是說現在整套商業模式，都是靠大家對
「未來的美好憧憬」在硬撐的??
那為什麼不是砍高層分紅.....啊不是負責人?39F 10/13 10:06
→ sonans: 對演員有一個簡單的解決辦法：只跟沒有串流的SONY和作拍電影。
高層也是會受影響，因為高層的主要收入是股票，如果無法賺錢，股價就起不來。42F 10/13 10:07
推 s1032kj: 第一個先砍衝奧電影一堆根本不能回本還花大錢宣傳46F 10/13 10:11
推 NICKSHOW: 不見得爛片沒人看啊 大家公認的爛片紅色追緝令還在榜1 這就是演員帶來的效益 這就能分紅了吧47F 10/13 10:27
推 qaz950197: 串流願景就是現在燒錢 把對手燒死後 佔有大量市場後漲價賺49F 10/13 10:28
→ Birdy: 所以那就讓負責人&高層&股東現在不要領薪水呀
反正未來會大賺51F 10/13 10:29
→ qaz950197: 跟什麼電商 外送平台前期搞一堆免運一樣 把客戶拉進來 用資本把對手燒死 自然能賺53F 10/13 10:30
→ Birdy: 這是高層的收入模式吧?55F 10/13 10:30
推 qaz950197: 額 高管本身能力強 去別的公司照樣能領高薪 感大降薪他們就跑了
至於有些高層肥貓 他們背後就是大股東安插的人馬
 對他們來說都自家的公司 領自己的薪水有啥問題？56F 10/13 10:32
推 darkbrigher: 沒看高層來來去去都是那些人嗎 當然一堆肥貓條例60F 10/13 10:35
→ qaz950197: 迪士尼要是真的串流賺大錢 早就昭告天下了 股價漲上去 股東笑呵呵61F 10/13 10:38
→ kiromomo168: 應該是跟片商拿，不是跟串流收吧63F 10/13 10:40
推 ARCHER2234: 不用阿，股價可以用電影票房高來騙，財報還是可以作帳成虧的64F 10/13 10:41
→ qaz950197: 單一電影有作帳可能 但以網飛 迪士尼來說 假如作帳做的每年虧大錢 股價跌個20％也正常 背後大股東投行股票反而會虧更多回去66F 10/13 10:42
→ kiromomo168: 串流跟片商買來播，然後演員再跟片商拿錢這樣比較合理69F 10/13 10:42
→ qaz950197: 華爾街又不是笨蛋 你看小美人魚漫威電影票房還是幾億美很好看阿 迪士尼股價也沒漲上去71F 10/13 10:44
推 a235477919: 財報看看就好，一堆票房超高的電影財報也都賠錢，很多支出是開給子公司，錢就左手轉到右手而已73F 10/13 10:58
→ afa1919: 用觀看時數來分錢好了 憑什麼好劇跟爛劇一樣分2%75F 10/13 11:39
→ pagenotfound: 支出開給子公司...現在編制的是母子公司合併財報啊，還有人不知道嗎?76F 10/13 11:43
推 mrmowmow: 你數字是怎麼查的？差這麼多
去年營收明明是322億，而且利潤怎麼可能這麼少78F 10/13 12:16
推 Ashand: 羊毛出在羊身上 企業追求獲利 成本增高月費肯定漲80F 10/13 12:20
→ sonans: 全年跟Q4的差別，文章是只看Q481F 10/13 12:23
→ arx3721: 除非利潤2%但那應該也不可能82F 10/13 12:32
推 hansingi: 奇怪，是我理解有誤嗎，演員要求的對象是片商該片的串流收入，怎麼感覺板上討論的是，演員要求串流平台分享收入，這差很多耶
對串流平台來說，這些支出本來就會給片商，是片商沒有把這塊收入分給演員吧83F 10/13 13:26
推 GEKKAKAJIN: 推樓上88F 10/13 14:06
推 darkbrigher: 現在問題是片商兼平台 這算偷吃步 違反美國片商不能製作發行觀看平台一條龍的法令
之前戲院是獨立的 片商不能染指 現在片商可以兼平台就有很多做手腳的空間89F 10/13 14:23
推 olin7745: 他們以為拍片是無本生意93F 10/13 14:50
推 Birdy: 不用付演員薪水就是無本生意了，這是給演員機會
hansingi 因為版上很多傻子奴隸在幫主子操心
演員組工會都有推文在那邊說貪得無厭了...94F 10/13 14:55
噓 Akitsukineko: 會賠錢的生意自己收起來 而不是不付薪水
不如management level以上都無薪如何？97F 10/13 15:24
推 ssarc: 演員工會怕片商亂作帳，賺錢的都搞成賠錢的，所以要不扣成本費用的收入2%而不是淨利2%，片商跳腳，收入2%給你，我還要扣成本費用，你要我賺什麼？99F 10/13 17:42

--
--
作者 sonans 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(sonans.): Re: [情報]演員工會要求分2%的串流收入，談判陷入 - Movie板