看板 movie
作者 RX0UNICORN (New-Type Drive)
標題 [討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?
時間 Tue Oct 17 17:27:57 2023


如題,最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊?
首先,最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》,本來我是沒什麼興趣
但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題,瞬間讓我感到好奇
同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片,所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議
https://i.imgur.com/Cr3rbXz.jpeg
以下除了雙方爭議,也包含部分劇情爆雷,因此尚未看過電影的,請斟酌往下觀賞
------------------防雷線-------------------------------------------------
首先針對電影的部分,我個人是給予滿分100分的話,高達90分的評價。的確,《周處除
三害》是個大膽的嘗試,有著台灣黑幫的道地江湖味,還冠上港式古惑仔滿滿的英雄魅力
,如果不是爆出抄襲爭議,入圍第60屆金馬獎最佳導演、最佳動作設計、最佳視覺設計、
最佳原創電影音樂、最佳音效、剪輯以及最佳男主角等7項提名,實在是實至名歸。

回歸正題,當抄襲議題爆發後,網路上瞬間出現兩種輿論,一派當然是當初力挺來自香港
黃精甫導演的演員群和宣傳方,包括當初看完試片後有部分發出好評的影評人;相對地,
錢人豪導演過往因為個人評價因素,但也有人因為他專拍類型片而被他圈粉,包含台灣獨
立影評人彌勒熊、知名編劇甄偉健、三立資深攝影Bio-Man的nacgm世界(影評碟評)

等也都支持其言論,於是我邊看電影邊作筆記,在觀影結束後查詢相關臉書以及私訊錢人
豪導演能否提供相關抄襲證據,以利進行比對,結果如下:
1. 人名:阮經天飾演的陳桂林(原陳廣州)、李李仁陳灰(原陳火),此部分有87%相似
,不構成剽竊。
2. 事件:悍匪去自首被值班小員警叫去排隊,發現自己只是排行榜第三名(原為第二名
),然後憤而要去幹掉第一、二名(原為幹掉第一名)再回來自首。此部分就極為雷同,
然而有的人天生通靈,勉強算過關...

3. 故事來源:根據錢人豪導演說法,原《無法無天》最早啟源來自於我1997~2002當導演
前在林森北路街頭討生活的部分閱歷,在2006年3月開拍地下秩序,機緣巧合透過賈哥邀
請來台灣竹聯、四海、天道盟、松聯、

圓環、飛鷹、艋舺、縱貫線等八個社團的精神領袖客串電影,聽他們分享的人生經歷故事
,真實的台灣社會秘辛加上我自己的想像而寫成。而根據影評人XXY 視覺動物的分享,陳
桂林的原型人物叫劉煥榮,綽號「神經」,

是來自台中市北屯區的眷村子弟,大家有興趣可以去查查(但根據錢導說法,陳廣州只是
參考劉煥榮,還綜合其他人物故事。)
 
以上資訊僅為個人調查,僅供參考,因聽說後續錢人豪導演將召開記者會並出示證據,我
個人認為就算此人過往有任何爭議,凡事就是就事論事,也希望對方的行銷、宣傳團隊不
要打烏賊戰,這只會顯得低俗、沒格調,

話說一個香港導演能拿台灣輔導金,這點大家不覺得很奇怪嗎???難道他有台灣身分證
???如果還是香港導演,那輔導金資格哪來的?
 
以下是黃精甫導演的回應:
https://i.imgur.com/D3SUKgo.jpeg
[圖]
我覺得這種模稜兩可的回應模式,不肯正面回答,是不是超像前陣子常上政論節目胡言亂
語的軍火掮客郭X,黃導只引用說,就算高度類似也未必構成抄襲的藉口,那我反過來問
,錢人豪導演對黃精甫導演喊話,你敢說:

「我們保證是原創啊!」就看黃導有沒有種講這句話,相信對方敢說,甚至願意公開道歉
,事情也不會鬧到這個地步。
 
最後,大家有興趣也可以看看這則最新的報導:https://reurl.cc/0Z47Ol
【更新】《周處除三害》導演黃精甫千字文駁抄襲 錢人豪:肆無忌憚掠奪創意 | 影視 - 太報 TaiSounds
[圖]
阮經天主演的電影《周處除三害》10月6日上映後全台首周票房就破1600萬,還入圍第60屆金馬獎最佳導演、最佳動作設計、最佳視覺設計、最佳原創電影音樂、最佳音效、剪輯以及最佳男主角等7項提名。不過該片卻遭另1名導演錢人豪指控涉嫌抄襲,對此《周處除三害》導演黃精甫昨(10╱15)以千字文的聲明反擊。而今 ...

 
PS再跟大家偷偷爆一個料
https://i.imgur.com/HKqjL4p.jpeg
https://i.imgur.com/ryqL8Nq.jpeg
[圖]
 
[圖]
牽猴子創辦人王師在曾經臉書上寫影視界大姐大李烈是公司創辦人,在申請補助經費後,
被人質疑後,居然還可以讓文化局更改公告,我們的政府機關可以這樣輕易被班門弄斧,
是不是應該要有民意代表出來管一下秩序…

超扯!那些不都是我們納稅人繳的錢嗎?暗渡陳倉...簡直荒謬...
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.149 (臺灣)
※ 作者: RX0UNICORN 2023-10-17 17:27:57
※ 文章代碼(AID): #1bBbEVIn (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697534879.A.4B1.html
clark210193: 雖然很喜歡這部電影,但抄襲就是不對1F 10/17 17:29
book8685: 你先解釋一下 什麽是烏賊戰2F 10/17 17:31
sentital: 證據趕快亮出來,不然所謂兩部片的「比對、相似度」也可能是錢大導演在2023年10月才想出來的人名和故事大綱,這樣到底是誰抄誰呢,嘻嘻3F 10/17 17:33
IxidorC: 回應2樓,你可以不喜歡錢的個性,但如果故事確實是他的原創,對方卻拿其他事攻擊錢,這不是烏賊戰是6F 10/17 17:33
book8685: 更改公告+加註 不也稀鬆平常
原來樓上可以通靈到book8685喜不喜歡錢9F 10/17 17:33
NagisaHazuki: 所以黃精甫真的有剽竊?然後樓上的,文化部可以隨意更改公告,你知不知道什麼叫利益迴避啊,要不要讀點法學再上來留言11F 10/17 17:36
book8685: 歡迎大家來通靈原PO拿出票根 是不不喜歡周處除三害的主創
我當然知道利益迴避這一條阿 只是你要舉出來前面的人 有評選過一樣的輔導金 行銷案再改過阿14F 10/17 17:36
RX0UNICORN: 我票根都po了,樓上的是不是網軍派來的啊18F 10/17 17:38
book8685: 如果是網軍 那以上面通靈的結果 我當然要不喜歡錢人豪阿
我是不覺得班門弄斧 暗度陳倉這兩個四字成語可以當作言論自由啦19F 10/17 17:39
NagisaHazuki: 那黃精甫導演為何不敢說自己是原創,在那邊扯東扯西,更何況一個香港導演怎麼拿台灣輔導金,是不是該取消資格?23F 10/17 17:45
book8685: 取消就取消阿 這又不是第一次有這樣樣態的指控了 要上綱到所謂貪贓 我是覺得差很多啦
還是大家以為 錢人豪跟黃導有交往過 被李烈攻擊提案內容 就不算通靈26F 10/17 17:57
Lachdanan: 但老實說我很懷疑錢人豪一樣的劇本
能否拍出這種水準…
光是開頭的打鬥感覺就是香港導演的強項
當然如果能找到台灣好的武指應該是可以不錯
但能不能拍出這種拳拳到肉的感覺我是持保留態度30F 10/17 18:01
AV771118: 周處拿輔導金跟抄不抄襲無關吧
李烈真的有問題就去查,周處就繳回輔導金35F 10/17 18:02
book8685: 平衡報導 目前看到票房是1600這禮拜要+上去 這樣的票房 其實算是很差 錢人豪如果在乎這個劇本被所謂的剽竊 表示他很在乎自己寫出來的東西 那就拿出來阿37F 10/17 18:02
AV771118: 但錢本身目前也沒證據說黃到底抄了他什麼
他自己說06年就有無法無天的大綱,23年連劇本節錄都拿不出來
因為錢一開始指控是到連台詞都抄
那很容易證明吧40F 10/17 18:02
book8685: 講難聽的 如果我是網軍 我到是很想當毓雅的網軍啦幫毓雅作到揚名世界 比李烈 黃 還是錢 還比較有成就45F 10/17 18:04
AV771118: 然後某某電影人挺錢更沒有意義啊
李烈的咖位跟利益找得到更多人來挺48F 10/17 18:04
Rdkl1e9z: 不知道你有沒有看宮崎駿的蒼鷺與少年,架構設定跟失物之書幾乎一樣,也沒被說抄襲。況且一樣的菜炒出來好不好吃是看導演功力,看作品誰功力好應該很清50F 10/17 18:06
book8685: 我還是覺得有點類似陳新發 劉還好54F 10/17 18:06
AV771118: 錢拿出自己創作歷程,甚至是劇本台詞節錄的部分就能一刀斃命黃了55F 10/17 18:07
book8685: 其實錢只要拿出來手稿 手稿本身就可以當作所謂證據的一環
或是談話的內容 錢談話內容自己都沒講得很仔細了阿跟疑問句質疑黃是真的有剽竊 打一個問號 也是一模模一樣樣57F 10/17 18:07
AV771118: https://i.imgur.com/of0QLmc.jpg
我是查了一下輔導金補助對象62F 10/17 18:10
[圖]
book8685: 香港人能不能來台執導拿錢 這個我不表64F 10/17 18:11
AV771118: 沒有要求導演國籍啊,只要有兩間台灣的製片公司參與就好65F 10/17 18:11
moment612: 周處拿輔導金有沒有問題這件事本身就跟抄襲與否完全沒關係吧,不懂為什麼要一直混著講,然後現在問題不就是錢一直沒提出證據嗎,拿出來大家自然而然就會相信有抄襲一事,誰主張誰舉證,是錢要拿證據出來說黃抄襲而不是黃要證明他沒抄耶,這篇看下來只覺得你已經有既定的立場67F 10/17 18:11
book8685: 但有人說本來李烈是掛名導演 這個太好查了73F 10/17 18:12
sirene: 對方抄襲還辯駁,牽X子還敢如此高傲,香港導演說自己的作品誰都想的到,滿大街都是?那誰都可以當通靈王了74F 10/17 18:12
book8685: 有既定的立場也還好 但我根本不討厭錢人豪這個人啊你們就真的覺得李烈 一種態度是在所謂的潑髒水 打迷糊仗
那我就真的很好奇 烏賊戰 潑髒水 從何而來 對於吳慷仁粉的我
如果周處因為此次爭議 增加吳慷仁得獎機會 我是應該無條件力挺 根本不用通靈77F 10/17 18:13
moment612: 話說輔導金跟導演國籍完全不相關吧,是看製片公司,拿沒避嫌這件事出來說就算了,扯導演香港人所以拿輔導金有問題表示連規則都沒看清楚84F 10/17 18:19
book8685: 錢說被大罵 這點是錢可以去主張87F 10/17 18:22
yyc1217: 沒有實現的點子根本沒用 至少要有文本吧88F 10/17 18:46
l81311i: book你對張孝全辭演周處讓阮經天撿漏有何看法?89F 10/17 18:47
ARCHER2234: 有手稿也很難啊,日期捏XD90F 10/17 18:52
clark210193: 針對黃精甫透露早在2019年,就和李烈等電影人士聚會,表示有意發展《周處除三害》拍攝計劃,並在2020年8月完成一事,錢人豪則直言:「我2017就公開過有電郵紀錄。」並強調:「我真心不願意如此輕蔑自己的故事,被說成會滿街都是。」這算不算利益迴避???是我眼瞎還是您們各位只會瞎挺!!!91F 10/17 18:52
sooon219: 導演之一或製片/製片人/監製之一應具有中華民國國籍 請看國產電影長片輔導金辦理要點 裡面有寫97F 10/17 18:53
adhere318: 審查時原本就有利益迴避了,改公告不就是為了給你們這些看到黑影就開槍的人嗎?99F 10/17 18:55
nothing188: 今年是猴子翻車的一年257F 10/18 15:03
transformer8: 海霧超級爛 裡面的柯佳嬿演技的確不怎樣258F 10/18 15:15
azureC: 我比較好奇劇本是誰寫的,編劇又誰
劇本有時候是已經成了,才找導演和演員,比如斷背山259F 10/18 16:57
AV771118: 就錢自己藏證據藏這麼久,誰知道他到底有沒有啊?261F 10/18 17:03

--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
nothing188: 今年是猴子翻車的一年257F 10/18 15:03
transformer8: 海霧超級爛 裡面的柯佳嬿演技的確不怎樣258F 10/18 15:15
azureC: 我比較好奇劇本是誰寫的,編劇又誰
劇本有時候是已經成了,才找導演和演員,比如斷背山259F 10/18 16:57
AV771118: 就錢自己藏證據藏這麼久,誰知道他到底有沒有啊?261F 10/18 17:03
--
--
(RX0UNICORN.): [討論] 《周處除三害》是不是很不純啊? - Movie板