回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 larry0323 (larry0323)
標題 [討論] 為什麼星際效應只拿到1項奧斯卡？
時間 Sun Dec  8 16:34:30 2024

今天又去看了一次星際效應
這部完全是為了電影院才而生的電影
不管是劇本還是演員的演技
給世人省思的劇情，珍惜時間珍惜食物
別再繼續破壞大自然
導演將科幻片追求盡量實景搭景來拍攝的這種精神及難度功力
氣勢滂薄的完美配樂
成功的票房
請問是輸在該屆其他得獎的電影哪裡？
完全不輸魔戒的電影只值一項奧斯卡？
同樣是諾蘭的奧本海默完全比不上
根本是因為現在網路更發達，為了符合大眾期待才給獲獎
還是說那些評審當時對諾蘭有什麼意見？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.145 (臺灣)
※ 作者: larry0323 2024-12-08 16:34:30
※ 文章代碼(AID): #1dLLeOiP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1733646872.A.B19.html
推 twVent: 我猜可能dei分數太低(誤1F 12/08 16:39
推 flysonics: 奧斯卡通常對科幻大片不太友好 美國還有個土星獎
雖然含金量有差 不過你想找科幻片名單應該往那找2F 12/08 16:43
好奇為什麼奇幻片的魔戒就可以拿那麼多
→ ZoeyDestiny: 科幻大片+高票房，奧斯卡最狠的集合4F 12/08 16:44
XDDDD
→ sunnyyoung: 演技？5F 12/08 16:45
你有辦法像男主角那樣哭？
推 KYLAT: 那年奧斯卡是神仙打架6F 12/08 16:45
→ ZoeyDestiny: #最恨7F 12/08 16:46
噓 paul2049: 好了啦最後還硬要踩奧本海默大可不必8F 12/08 16:48
你真的覺得有比星際效應好看？
→ paul2049: 還真的有，但我也很愛星際效應啊，沒得獎是奧斯卡就不愛科幻片的問題，完全沒必要另開戰場一踩一捧吧9F 12/08 16:52
沒在跟你問題材，是在問你比不上奧本海默拿的那些獎？你要噓不就是要戰嗎…
推 Arron9397: 沒在跟你問題材 然後標題問為什麼只拿一座 就跟你講是因為題材了12F 12/08 16:58
所以奧斯卡有嚴重偏心的問題存在對吧？
推 KYLAT: 不同屆入圍，競爭的環境也不一樣，不如探討星際效應那年入圍的獎項輸給哪些電影好了
美術設計和配樂輸布達佩斯大飯店、混音輸進擊的鼓手、音效剪輯輸美國狙擊手…你覺得哪個有冤？14F 12/08 17:04
覺得音樂都大勝其他入圍的電影
光是米勒星球的1個滴答聲就代表地球上的1天，這個細節就贏了
噓 hossivxd: 你看不懂不代表奧本比較差18F 12/08 17:07
你看不懂不代表星際比較差
推 AncientOne: 的確值得入圍最佳影片 那年得主鳥人有夠難看
年少時代和布達佩斯大飯店都比鳥人好看多了19F 12/08 17:07
對啊不太懂，鳥人有好看到重映過？
推 cloudal: 就是評審對諾蘭有意見21F 12/08 17:10
非常嚴重懷疑
→ pttnowash: 奧本海默完全段譽ㄉ片 各方面都普通跟糟
有人認為原子彈特效很棒A? 或那是真的原子彈爆炸?22F 12/08 17:16
就很多實景搭景大成本拍攝的傳記片
推 flysonics: 我個人覺得奧本海默比星際效應好看 但我也認同星際效應的大眾接受度一定比奧本海默高24F 12/08 17:22
不到差，但星際應該拿到更多獎才對
推 weaboss: 散場的時候一半的人在哭一半的人露出疑惑的表情，這情況我只遇過兩次，一次是星際效應一次是天能。
我顯然知道疑惑表情的人在想什麼，但是我不能問，因為問了另一半的人會把你揍到一起哭。
星際效應真的很感人.....嗚嗚嗚26F 12/08 17:39
第一次看是10年前，可能還小沒什麼感覺，今天看我有一半時間眼眶都紅紅的
天能真的太複雜，雖然星際也有專有名詞，但照故事看下去是會讓人看得懂的
推 pttnowash: 同樣手法的偉人傳記片 模仿遊戲更優秀哩
看電腦轉子的刺激跟滿足感遠遠大於原子彈爆炸 笑死美麗境界跟阿瑪迪斯拍得更棒啊 頂多只有一個名演員阿瑪迪斯男主角甚至就紅那一部 從此不見但千古絕響31F 12/08 17:40
推 chyx741021: 星際效應當年在美國的評價並不算頂高，主要是影片被嫌故事濫情之類的35F 12/08 17:44
評價不高真的很疑惑
推 weaboss: 真的好感人，不要揍我.....嗚嗚嗚嗚37F 12/08 17:47
推 flysonics: 我記得好像在哪講過 模仿遊戲是優秀的傳統人物傳記但奧本海默的手法 突破傳統人物傳記的拍法38F 12/08 17:52
推 Arron9397: 同樣手法然後你舉模仿遊戲 笑死人勒40F 12/08 17:55
→ MK47: 奧斯卡本身就是推銷獎 後面的片商不願意收買 這樣的結果很正常41F 12/08 17:55
所以奧斯卡應該不算是最高殿堂獎項了對吧？
推 chyx741021: 當初因為派拉蒙和華納都有出資，派拉蒙負責發行北美市場，華納負責海外市場，但派拉蒙行銷似乎不太夠力，北美票房1.89億其實不算很漂亮43F 12/08 17:56
推 batman23: 太多人喜歡…46F 12/08 18:12
推 paulgao: 黑人是主角嗎47F 12/08 18:15
噓 mashmabo: 黑暗騎士imdb top250 NO.3 全球票房破10億 奧斯卡為什麼只得兩項 打一堆 只是想來戰奧本海默吧
12/08 18:15
48F 12/08 18:15
黑暗騎士也冤沒錯，但星際效應只值1座？
→ SSSONIC: 過譽了50F 12/08 18:20
推 jakert123: 因為安在船上那段愛真的講太爛51F 12/08 18:21
推 poopooShaw: 覺得太濫情+1，這部能得的就是技術獎，但上面也有人說了，那屆就是大年。如果真的要喊冤的話黑暗騎士比較冤。52F 12/08 18:25
黑暗騎士也冤沒錯
推 jessieL: 就真的還好55F 12/08 18:25
推 pttnowash: 星際效應從講愛開始 我就當作幻想片看不是寫實片56F 12/08 18:26
推 newgunden: 那段愛一開始是很勉強 不過後面卻是愛連結了主角57F 12/08 18:27
推 weaboss: 星際有個很明顯的缺陷，就是想要放入的東西太多，父女、科技、環保、安海瑟的支線、麥特戴蒙的反派支線，你一次放太多東西進去就代表每項能刻劃的篇幅不足，尤其是父女線。
情感的累積必須漸層堆疊上去，且支線不能影響到主線，安海瑟的戲份剛好會跟雀姐的部分強碰。58F 12/08 18:31
噓 ronale: 如果那年的入圍的得獎者都很強就不奇怪64F 12/08 18:34
噓 kindyayaya: 你這樣不行啦65F 12/08 18:37
很納悶來討論一下啦
→ sleepyrat: 這部片在諾蘭宇宙中的評價普普，奧斯卡沒虧待他~66F 12/08 18:38
真的嗎？我覺得黑暗騎士第一、星際效應第二欸
→ weaboss: 個人觀點是把麥特的部分刪除，安海瑟則變成任務失敗的主因（但不是壞人），父女線的情緒上就很容易從小女孩轉移到雀姐身上。
同類型的電影像1997的接觸未來，花了非常多的篇幅在講述父女之間的情感，雖然電影評價不好，但情感戲絕對是很優的。
(好死不死馬修老兄他都有演）67F 12/08 18:38
推 laventidus: 現在的比特幣跟AI就是在完全破壞地球，反正愚蠢的人類就是電影歸電影，現實繼續自殺，笑死74F 12/08 18:40
推 nobrothers: 我是覺得自己認為的好片也不用糾結拿什麼獎 像金甲部隊也是 鬥陣俱樂部也是......太多太多了76F 12/08 18:41
是覺得這麼好看的電影，難道就只值得最高殿堂的1座獎項而已嗎
→ weaboss: 再來是科技部分，黑洞跟時間壓縮本來就比較難啃，你勢必要花更多篇幅去解釋。
全面啟動光解釋夢境層數、夢境內與夢境外的影響就花了超過一半的時間，但到今天我還是有遇過人跟我說他看不懂全面啟動。
更難理解的星際效應拿來解釋的部分就更顯得不足了。78F 12/08 18:46
我是覺得有說明的的比天能和全面啟動及奧本海默清楚了，比較可以入戲
推 chyx741021: 星際效應最大的影響應該是從此改變了黑洞在大眾文化中的形象，到了2019年首張黑洞影像被拍攝到後更是完全深植84F 12/08 18:57
配樂也是深植我心中，每次出去玩看夜晚的星空，心裡都會想到星際效應的音樂
噓 AE1822: 原po回推文的那個態度不知道在跩什麼87F 12/08 18:59
你也不看看那些噓的推文在嗆什麼，和平討論好嗎
推 sleepyrat: 常看科學頻道或書籍的，早就對黑洞的樣子很熟悉了我比較訝異電影連蟲洞的形成都要解釋88F 12/08 19:05
用最簡單的方式解釋XD
推 asurasho: 所以他更推廣到圈外啊，而且有實際天文教授背書。90F 12/08 19:11
這點也很厲害，沒有自己亂掰
推 littlejackbr: 我個人覺得非常難看，可以排諾蘭難看榜前三91F 12/08 19:11
推 kay00503: 劇情很爛啊 那什麼爛結局92F 12/08 19:16
推 LordOfCS: 商業大片會debuff自己，要拿奧斯卡本來就有難度XDD93F 12/08 19:20
很好奇他們的評分標準是什麼XDD
噓 b52568384: 繼續吹94F 12/08 19:20
→ xbox1: 大家已經落入太計較的漩渦了 休息吧95F 12/08 19:21
推 LordOfCS: 蟲洞解釋很大眾化，但"球形"的洞才是讓我眼睛一亮的地方96F 12/08 19:22
很震撼很美的畫面
推 ymsc30102: 蟲洞附帶解釋是定番吧 很多作品提到蟲洞都會提98F 12/08 19:24
→ purin3333: 我猜評審看不懂99F 12/08 19:24
有可能XDD
推 vinc4320: 說實話諾蘭一直到奧本海墨這部片才有來衝奧的感覺在這之前的片都是那種就算好看你也知道很難得奧斯卡的電影228F 12/09 10:55
推 hitsukix: 鳥人拿獎是ok的啦231F 12/09 11:06
※ 編輯: larry0323 (223.136.119.195 臺灣), 12/09/2024 12:25:52
推 sleepyrat: 要比票房，星際效應7.3億，奧本海默9.77億
鳥人與布達佩斯大飯店的票房也不差，投資報酬率極高232F 12/09 12:26

--
--
作者 larry0323 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(larry0323.): [討論] 為什麼星際效應只拿到1項奧斯卡？ - Movie板