回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 tim200513 (瞧不起肥宅的胖子)
標題 Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
時間 Sun Jul 19 10:24:44 2026

※ 引述《Kimitsao (說說)》之銘言：
: 剛看完，影廳超多人，我還看的是普通影廳，IMAX基本上一票難求
: 奧德賽已經可以確定票房口碑都叫好叫座了吧
: 這是不是證明了只要作品品質夠高，某些人避之唯恐不及的DEI元素也根本沒什麼影響？
: 反而那些電影上映之前明明一秒都還沒看過，就瘋狂喊著要抵制，極盡嘲弄之能事的人，
: 真的是有夠可笑
: 任何思想只要變得偏激、煽動對立都不是好事，那些張口閉口反DEI的人難道都沒有想過
: ，自己的行為跟他們口中的極端左膠沒有任何區別嗎？
: 現在看著預告片下面那些喊著謝謝導演幫我省錢的人，確實啦，這部電影還真的不缺你一
: 個去看。


我能理解為什麼某群人這麼討厭DEI啦
因為這幾年來DEI的確嚴重影響了遊戲、影視等等產業
大部分人討厭的是對於作品「強加」、「刻意」還有最重要的「作品本身的爛」
只是因為長期實在刻意又爛的誇張
這1.2年輿論風向開始倒向反DEI
於是這群人開始認為自己就是主流意見

但這群人就有如PTSD一樣
也像某國一樣
看到敏感字眼或事物就戳到G點
看到作品裡有黑人就開始大喊DEI
看到女性為主角的作品也大喊DEI
看到跨性別角色出場也開始喊DEI
的確很多作品就是如此
我也很討厭
但他們都忽略了一件事
那就是這些作品「本身就很爛」

而奧德賽現在最荒謬的點就是
預告才出現完整的作品都還沒看過
這群人就像被戳到G點一樣
開始大聲嚷嚷的喊黑海倫、怎麼讓跨性別演員演超強的阿基里斯，拒絕DEI！

結果電影正式上映
完全沒有阿基里斯這角色
所以這群人隻字不提當初看預告時對演員的誣蔑
確實有黑人海倫
但電影直白的告訴觀眾
會發動戰爭是有關「利益」關係
海倫是白的、是黑的、是美的、是醜的甚至有沒有毀容都不重要
明明電影要用這段告訴大家人性的自私與醜陋
要批評演員不適合絕對可以
但忽略了電影想表達的內容
就像看見黑影就開槍

更好笑的是
電影上映後這群人還是以為自己反DEI是主流大眾的聲音
開始各種阿Q精神
期待符合自己想的低分數所以評價網站一個一個等
票房出來開始說續航力才是最重要的
但續航不會好
「因為我不會去看」
看到這裡真的笑出來
DEI就是覺得自己的想法自己的觀念最重要最進步所以一直強加給觀眾
結果偏激反DEI的這群人也覺得自己的意見自己的電影票才是最重要的
只能說奧德賽這部片就是個照妖鏡

屠龍者終成惡龍


人要由下往上看才看的清楚
送給參與這場荒謬鬧劇的大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.221.29 (臺灣)
※ 作者: tim200513 2026-07-19 10:24:44
※ 文章代碼(AID): #1gN3LkxU (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1784427886.A.EDE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
07-19 09:07 chirex.
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
07-19 10:24 tim200513.
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
07-19 14:22 jeanvanjohn.
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
07-19 23:17 IAmFreeAndU.
推 JerkOff5566: 真的很好笑，當初會反是因為強加DEI導致作品的重要性本質淪為次要，變成整部作品像是在服務DEI價值一樣，然後又加上本身的品質崩壞導致。現在一些極端反DEI的變成稍加一點點多元的元素就在那裏崩潰狗叫。1F 07/19 10:30
推 a23006010103: 中肯 那些仆街作品很多都是打著用有色人種來博眼球5F 07/19 10:35
→ JerkOff5566: 完全不管作品本身是不是優秀的，或者那些多元元素的佔比是否會破壞整部作品，感覺就PTSD隨時在發作一樣6F 07/19 10:35
推 a23006010103: 最誇張的網上看盜錄的來批評8F 07/19 10:39
→ hank13241: 其實海倫讓黑人演實在是很突兀
但跟奧德賽拍得好並不衝突
而大部分人更看重成品的好壞而非其他的一些缺點9F 07/19 10:40
推 JerkOff5566: 我看之前也非常不能接受海倫選黑人來演，但昨天看完12F 07/19 10:43
推 garyway: 反DEI以為自己是主流就大聲起來 哈哈13F 07/19 10:43
→ JerkOff5566: 後覺得這角色對整部電影來說根本無足輕重，出場時間更是少得可憐，甚至戰爭理由導演都說明白了只是藉口14F 07/19 10:43
推 hank13241: 就如果要表現海倫與戰爭無足輕重，我認同有更好的方法16F 07/19 10:44
→ JerkOff5566: ，電影中墨涅拉俄斯對待她的感覺，也不像是真的把她17F 07/19 10:44
→ hank13241: 但對於奧德賽整部電影來說，這根本不重要18F 07/19 10:45
→ JerkOff5566: 當作是世界第一美人一樣對待(也有可能是毀容的關係)19F 07/19 10:45
→ CAMUS0413: 現在看Elliot Page的角色根本是設計順道打臉反DEI人士的偽圖。20F 07/19 10:45
→ JerkOff5566: 。至於Elliot Page，我覺得那角色相當適合他，他也確實演得很不錯，現在反倒是有點同情他之前被各種惡搞身材瘦小、歷盡滄桑、出身低又感覺受委屈，這角色選他來映襯和反差安提諾烏斯，我覺得選得根本沒啥問題22F 07/19 10:46
推 garyway: 反DEI仔：諾蘭你有種就黑倫貫穿全片啊！26F 07/19 10:58
推 seemoon2000: 幾年以前就覺得內容本身才是重點 DEI主要是加進去內容沒有變好看 主要也都是遊戲電影內容變糟才是問題27F 07/19 11:04
推 Kimitsao: 偏激反DEI仔：我最懂影視 我最懂遊戲 你們毀了我愛的作品 你們都是左膠愛吃屎29F 07/19 11:06
推 Anthonypapa: 完全認同，有些偏激的反DEI仔嘴臉其實跟DEI 一樣噁心31F 07/19 11:08
推 rumblefish: 事後諸葛..  不影響輕重才在這邊講33F 07/19 11:09
→ Anthonypapa: 電影裡黑輪都直白說戰爭是阿加門農為了掩飾自己的野心拿她當藉口34F 07/19 11:09
→ rumblefish: 什麼時候 作品裡有黑人就大喊DEI ??36F 07/19 11:10
→ tim200513: 等完成品出來看完再評論是事後諸葛？37F 07/19 11:10
→ rumblefish: 是那個黑人扮演何種腳色 佔多少份量吧38F 07/19 11:10
推 garyway: 講事後諸葛的應該沒看過諾蘭電影吧？？？39F 07/19 11:12
推 hank13241: 其實早在上映前就有人在說奧德賽裡海倫戲份很低了40F 07/19 11:13
→ ctw01: 當年DEI很誇張的時候的確很噁心 所以後來反DEI才會反撲41F 07/19 11:13
→ hank13241: 要說擔心是怕魔改讓海倫變重要腳色，可是前幾天試映結果就證明沒了
可是你反撲沒必要讓自己變成另一個極端阿42F 07/19 11:14
→ ctw01: 結果反DEI依然走到和當年DEI一樣的極端 反正物極必反45F 07/19 11:14
→ hank13241: 當初反感就是那種極端，現在讓自己變一樣的人幹嘛46F 07/19 11:15
→ garyway: 不明就裡看到預告片黑倫就開罵，爽被打臉47F 07/19 11:15
→ ctw01: 是的 極端反DEI在那看到黑影就開槍抵制謾罵也很惹人厭48F 07/19 11:15
噓 rumblefish: 挖 直接抹人諾蘭電影沒看過
原來黑輪不能罵  呵呵49F 07/19 11:15
→ ctw01: 事實是一堆攻擊說不符合"史實"得自己都不知道從以前自己早被影視作品餵了多少不符合後世考古的東西51F 07/19 11:16
推 joemovie: 每天看他們氣到跳腳很舒壓的說其實53F 07/19 11:17
→ ctw01: 看他們檢討奧德賽的宣傳片時就覺得很好笑54F 07/19 11:17
推 hank13241: 其實我真的覺得黑倫非常不合適，這點我不會護航
但奧德賽拍得好也是事實，就是這樣55F 07/19 11:17
→ ctw01: 其實他們的印象很多也只是影視作品為他們塑造的57F 07/19 11:18
→ Kobe5210: 可以拿100分的成績卻要故意放入瑕疵亂選角只拿80分然後說批評者追求100分的行為是偏激，你開心就好58F 07/19 11:19
→ ctw01: 是啊 要我選我也不會選黑人演 但因此就否定一部片沒必要60F 07/19 11:19
→ hank13241: 我不覺得批評者認為奧德賽本來該是100分61F 07/19 11:19
噓 FinallyPeace: 黑人出現在電影哪有問題 問題是文化挪用62F 07/19 11:19
→ ctw01: 批評者已經把作品貶為0分了XD63F 07/19 11:19
→ FinallyPeace: 花木蘭找黑人演能看？64F 07/19 11:19
→ hank13241: 事實上上映前批評者是用0分去看到奧德賽，原因就只有黑倫與變性人65F 07/19 11:20
→ Kobe5210: 總歸來說你就是被那群人[教育]成功了67F 07/19 11:20
推 JerkOff5566: 海倫這角色的佔比在電影中根本就沒20分這麼多好嗎，168F 07/19 11:21
→ hank13241: 你要這麼認為是你的自由，要說的話從對馬戰鬼開始就能認為我被教育成功了，畢竟我看重的是作品本身好壞，而69F 07/19 11:21
→ JerkOff5566: 分就夠多了。至於Elliot Page的角色選擇是有起到加分71F 07/19 11:22
→ hank13241: 非當中某些缺點，不要讓DEI來演主要腳色，比如灰雪公主72F 07/19 11:22
→ FinallyPeace: 花木蘭是黑的不重要 重要的是孝道、女性獨立、性別平等73F 07/19 11:22
→ JerkOff5566: 作用的，到底在無腦放大什麼瑕疵亂選角阿75F 07/19 11:22
→ hank13241: 與魚人小美，然後整部戲是好看的，我就沒差76F 07/19 11:22
→ ericthree: 事後諸葛? 本來就是以成品來評價啊
諾蘭拍個黑迪士尼等級的電影我一定也是噴
但不會是無腦抵制 發現搞錯了就繼續硬頸77F 07/19 11:23
→ FinallyPeace: 現在還只是換人種 以後給你換性別 花木蘭是心理男生理女80F 07/19 11:25
推 hank13241: 除非是主角，不然不會因為配角膚色如何而去否定一部片那等未來如何再抵制，別說花木蘭，未來007變黑人我也不會去看，畢竟我認為的007就是白人82F 07/19 11:25
→ ctw01: 花木蘭是故事主角 海倫才3分鐘...對故事影響完全不同85F 07/19 11:26
推 garyway: 反DEI仔：花木蘭只能找莎莉賽隆演！86F 07/19 11:26
→ ctw01: 當然我相信也許真有種方法可以拍黑人花木蘭但依然是好片87F 07/19 11:26
→ ericthree: 有些反DEI派 現在已經只是在爭面子了
這類不服輸的族群嘛 在台灣本來就很多 習慣就好88F 07/19 11:26
→ ctw01: 但我沒想到 或許諾蘭真的能想到90F 07/19 11:26
推 JerkOff5566: 一個在電影中佔比接近於龍套的角色，結果一直要放大91F 07/19 11:27
→ FinallyPeace: 花木蘭皇上被綁架 出現3分鐘 是個黑人 不影響好作品 但莫名其妙92F 07/19 11:30
→ tim200513: 我是覺得不用一直再那邊假如根本沒發生的事情，事實證明黑小美人魚跟白雪公主都直接遭到評價和票房的抵制和反撲，如果電影公司要繼續拍那也只是他們自己跟錢和名聲過不去94F 07/19 11:31
→ ex990000: 管你再優秀 硬要加個shit 我就是拒看98F 07/19 11:31
→ cunankimo: 果然還是要有黑人才有票房99F 07/19 11:31
推 zjkgsd365: @xptt.ai 你怎麼看
https://iili.io/Cwunuqb.png1322F 07/20 11:47
[圖]
噓 Tencc: 邏輯怪怪的 因為不支持所以不看為什麼被你解讀成強加1324F 07/20 13:11
噓 cage820518: 內文一堆邏輯不通的地方吧...1325F 07/20 14:56
推 tommy6: 阿基里斯是雙性戀 真的要搞DEI 早就演這一段出來欸1326F 07/20 15:48

--
--
(tim200513.): Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧 - Movie板