看板 movie作者 abianisbitch (阿扁是錶子)標題 [新聞] 克里斯伊凡親揭《美國隊長3》內戰立場!時間 Wed Sep 16 22:29:49 2026
克里斯伊凡親揭《美國隊長3》內戰真正立場!自曝其實站鋼鐵人派!
隨著《復仇者聯盟:末日崛起》(Avengers: Doomsday)即將登場,漫威影業近期推出官方
重看 Podcast《Countdown to Avengers: Doomsday》,由「驚奇少女」伊曼· 維拉尼(
Iman Vellani)與弗蘭克· 阿爾瓦雷斯(Frank Alvarez)主持,帶領觀眾重新回顧「無限
傳奇」的重要作品。
節目來到 2016 年《美國隊長3:英雄內戰》(Captain
America: Civil War),克里斯· 伊凡(Chris Evans)
也親自坦言,自己當年其實並不站在美國隊長這邊。
談到片中著名的「美國隊長派」與「鋼鐵人派」之爭,伊凡表示:「就我
個人而言,我可能其實是鋼鐵人派,我知道這樣講可能會很有爭議。」
電影中,「蘇科維亞協議(Sokovia Accords)」要求復仇者聯盟接
受聯合國與政府監管,史蒂夫· 羅傑斯拒絕簽署,認為超級英雄若
必須服從政治機構,就可能失去即時介入危機的自由,甚至被政治與
經濟利益左右;東尼· 史塔克則支持協議,認為復仇者聯盟擁
有如此強大的力量,就必須對戰鬥造成的傷亡負起責任。
https://www.youtube.com/watch?v=k2KPgmIEeqc&t=1s
換句話說,史蒂夫更重視行動自由與個人判斷,東尼則更強調監督、責任與安全,
如今伊凡本人公開站到鋼鐵人一方,也讓這場延續多年的粉絲辯論再度受到關注。
值得注意的是,伊凡也已確認將在《復仇者聯盟:末日崛起》回歸飾演史蒂夫,在前導預告
中,他甚至抱著一名嬰兒現身,暗示史蒂夫可能已成為父親。
考量新片涉及「宇宙入侵」與時間線毀滅危機,未來當孩子安全與過去堅持的道德信念產生
衝突時,史蒂夫是否也會逐漸靠近伊凡本人所支持的「鋼鐵人派」,或許勢必成為電影的一
大看點。
https://www.toy-people.com/?p=114264
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.133.123.215 (韓國)
※ 作者: abianisbitch 2026-09-16 22:29:49
※ 文章代碼(AID): #1gggVVS- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1789568991.A.73E.html
推 pttnobody76: 本來就是
美隊就是一群超人類自認凌駕於民選政治之上的存在。傲慢自大1F 09/16 22:35
推 ikachann: 我是美隊派 這種東西涉入政治一定沒好下場5F 09/16 23:11
推 magicscott: 其實這玩意很有趣,10年前你在批踢踢電影版問甚至全台灣隨機問,絕對超過7成是站美隊派(強迫選一的話),結果這10年來政治上一系列事件,挺美隊的大概砍半了記得上映時還有影城設置挺美隊或挺鋼鐵人的出入口感應統計,美隊贏的很懸殊(圖我找不到望強者提供)7F 09/17 01:22
推 BigGun5566: 美隊覺得簽了就要遵守所以他很認真看文件也想很久,東尼覺得簽了可以避開現在的風頭,內容可以再改,不遵守你也拿我沒皮條,兩者思考上的本質比簽不簽差異更大12F 09/17 01:52
推 cashko: 不是不能監督,問題是那個監督的可靠嗎?結尾就是不可靠16F 09/17 02:43
推 MELOEX: 說到不可靠 從古至今 電影中國家搞出來的機構他媽到底哪個是沒問題的 不是有反派內鬼就是媽的自己就是鬼
連最新的蜘蛛人也是這樣搞 到底17F 09/17 03:30
推 turnpoint: 電影最後大戰根本和條約沒關係了,純粹是三個男人的愛恨糾葛而已20F 09/17 06:25
推 lovekisswf: 就大政府(鋼鐵人) v. 小政府(美隊)。24F 09/17 07:24
推 attdave: 國家機器很香的,但我還是美隊派25F 09/17 08:15
推 ejru65m4: 美隊派的核心在於你信不信任政府
因為那個世界觀 駕馭在你頭上的可能是九頭蛇
美隊的核心在於相信眾意志跟自由意志大於代議政府
也是州權獨立跟權力分立的基礎 這很美國27F 09/17 09:07
推 lxf: 美隊派,因為這個世界的政客都是XX31F 09/17 09:13
推 yayan1010: 你就想超級英雄要聽川普的話會是一場怎樣的災難?32F 09/17 09:17
推 way951753: 美隊派+1,實力至上,跟修仙一樣。33F 09/17 09:29
推 a02315: 在DC漫畫黑暗騎士歸來的時候,你看超人聽命於政府後幹了什麼好事,蝙蝠俠都出面對抗超人,最後超人也對此愧疚,由此可知政府就他媽的垃圾34F 09/17 10:04
推 j31404: 站美隊派。 但美隊太雙標了37F 09/17 10:29
推 Loyeatta: 學學鋼鐵人 表面簽約由政府擔責任賠償善後擦屁股 私底下英雄們繼續作自己 跑個過場讓大家都開心不好?38F 09/17 10:34
推 benboy: 鋼鐵人比較識時務也覺得自己有能力與政府周旋40F 09/17 11:04
推 eric999: 沒有第三者監督 只靠當事人的道德標準維持的強大力量是很危險的 西遊記都知道要幫大聖加個緊箍咒41F 09/17 11:15
推 sugaryeh000: 美隊派的思想沒錯啊,錯的是美隊本人太雙標。沒那個屁股就別吃那個瀉藥43F 09/17 11:15
→ eric999: 政客需要民意基礎
國會也會監督總統
觀眾支持美隊 是覺得美隊人品不錯 可以信任 如果當事人換成那個鋼鐵心女黑人呢?
你不能所有希望都寄望在每個超英都是人格高尚的美隊45F 09/17 11:16
推 shenmue1001: 美國隊長2的神盾局都被九頭蛇完美滲透
接受政府監督就要擔心政府會不會有同樣的問題50F 09/17 11:38
推 eric999: 這個時候就需要公民不服從了52F 09/17 11:47
推 eric999: 如果接受美隊派 就是承認這個國家有不受法律限制的真貴族存在了
我還是比較喜歡超人特攻隊那種模式 政府需要擺平超英犯錯 超英也要受政府監督輔導
以超人特攻隊為例 如果超英不受政府監督 那受到事件間接傷害的平民 將求償無門54F 09/17 11:57
推 Samurai: 國家一直都有不受法律限制的貴族存在,鋼鐵人第一集就說過,他基本上不用對任何人負責
什麼監督都是用來管死老百姓的61F 09/17 12:30
推 brad850402: 美隊2劇情就是美隊在美隊3反對的理由吧
一個是你要怎麼確保超英都能品格高尚自我監督,一個是你要怎麼確保政府是被信任的不會像九頭蛇一樣,這就是吵不完的話題
美隊我覺得是電影劇情沒有處理好,所以雙標這點很好打,不過現在政治局勢混亂加全球右傾,鋼鐵人派的越來越多了64F 09/17 12:39
推 darkbrigher: 事實證明這約束本來就廢紙一張 在這種超能力魔法滿天飛的世界讓凡人政府管理超能力者?71F 09/17 12:53
推 Samurai: 想到DC超人戴手銬進去被審問那幕就覺得好笑73F 09/17 13:01
噓 Magic0312: 美隊派個頭,還政治涉入,你真以為政府管的住復仇者?74F 09/17 13:10
→ TRYING: 監管問題 永遠都會是爭議 特別最近的AI劇情已經走到
開發公司 在某種程度呼籲導入監管 往好的方面想 是具有"超能力"者 的自我克制 但換個角度說 也會是一種責任撇清沒有一種作法 是能夠實施後 不會產生弊端 所以 在沙盤
推演的時候 就已經談崩了 你也可以認為美隊自大
但沒有這種個體的存在 那跟只會服從機構 政府 甚至黨意或甚至政治獨裁的意志 有甚麼區別?
而電影 或者漫畫 本來就不是要大家去選邊站 而是要看清
兩邊的問題 因為世界上太多灰色地帶 根本不適非黑即白
不能抓了一個美隊 就開始用個體的角度去鞭他
至於鋼鐵人 當然他出發點絕對是維護這個超人群體
但簽了就沒事了這種卸責的心態 日後是否也更容易鑄成復聯成為某個政治團體的武器
畢竟 全世界可投票的民主國家這麼多 又有哪個國家選出來的政府 是可以取得所有人民認可的?
那誰來維護那些不認可它們政府的人民?75F 09/17 13:16
--