看板 NBA
作者 cody7052 (Sunrise)
標題 [新聞] 十大高薪低能球員 Kobe名列第二
時間 Tue Jun 19 09:51:39 2012



原文連結:

http://ppt.cc/vSe-
Lakers’ Kobe Bryant No. 2 on list of most overpaid NBA players; Amare Stoudemire, Dirk Nowitzki also named - NBA - Sporting News
[圖]
Based on a metric called 'Wins Produced,' some superstar-types make the list of most overpaid players in the NBA. ...
 


中文翻譯:

http://www.espnstar.com.tw/news/basketball/2012/0618/239888.htm
十大高薪低能柯比第二 德克德隆竟都上榜 - ESPNSTAR.COM.TW
十大高薪低能柯比第二 德克德隆竟都上榜 | 籃球 ...
 


內容:


Lakers’ Kobe Bryant No. 2 on list of most overpaid NBA players;

Amare Stoudemire, Dirk Nowitzki also named


台北時間 6月18日,

Kobe Bryant 和 Dirk Nowitzki 是NBA數一數二的巨星級球員,

他們拿高薪理應在情理之中。


但根據 CNBC 的 David Berri 的統計方式,這兩人竟然要歸入高薪低能之列。


球迷們對球員是否應該拿高薪的問題比較敏感,

南猶他大學的經濟學教授 David Berri 尤其如此,

他甚至專門發明了一種計算球員薪水與勝利關係的公式


早在2006年,

David Berri 與同僚合寫了《The Wages of Wins》(中譯《勝利的薪水》) 一書,

用數據的方式計算一名球員應該拿多少薪水。


David Berri 認為,得分越高的球員,越應該得到高薪。

不過他也知道,這樣會忽略了其它很多獲勝的因素,

比如說投籃次數,失誤數,籃板和犯規等。


然而在 David Berri 名為「勝利製造值」的算法中,就考慮了這些因素。


David Berri 表示:

「在籃球場上,獲勝的根本是一支球隊控制球權的能力,然後把這些球權轉化成得分,」

  在2011-12賽季,NBA總共為990場勝利支付了19億美元。


  這意味著,每場勝利要花194.6萬美元。


  根據每場勝利的花費和一個球員的獲勝場數以及他的薪資

  就可以算出他是否高薪低能。


根據 David Berri 的計算,

Kobe Bryant 和 Dirk Nowitzki 竟然排在十大高薪低能球員之列,

Rashard Lewis 則高居榜首。


以下是十大高薪低能球員名單:


10. Tyrus Thomas,山貓隊,

   (多付的薪水為12,459,225美元,

    這意味著 Tyrus Thomas 不應該拿薪資,還應該倒貼給老板5,153,440美元。

    他的勝利製造值為 -2.65。)


 9. Deron Williams,籃網隊

   (多付的薪水為12,784,867美元,

    意味著他只能拿3,862,313美元的薪資,而不是實際的16,647,180美元。

    他的勝利製造值為 1.98。)


 8. Dirk Nowitzki,小牛隊

   (多付的薪水為12,851,295美元,意味著他只應該拿4,427,323美元。

    勝利製造值為  2.27。)


7.  Corey Maggette,山貓隊

   (這意味著 Corey Maggette 不應該拿薪資

    多付的薪水為12,862,248美元,他也應該倒貼給老板2,600,179美元,

    勝負製造值為 -1.34。)


6.  Mehmet Okur,籃網隊

   (這意味著 Mehmet Okur 不應該拿薪資

    多付的薪水為12,988,657美元,他要貼給老板2,098,657美元。

    勝利製造值為 -1.08。)


5.  Chris Kaman,黃蜂隊

   (這意味著 Chris Kaman 不應該拿薪資

    多付的薪水為14,613,480美元,要貼給老板2,413,480美元。

    勝利製造值為 -1.24。)


4.  Amar'e Stoudemire,尼克

   (多付的薪水為14,918,309美元,實際只應該拿3,299,396美元。

    勝利製造值為  1.7。)


3.  Antawn Jamison,騎士

   (這意味著 Antawn Jamison 不應該拿薪資

    多付的薪水為17,402,350美元,要貼給老板2,325,635美元。

    勝利製造值為 -1.19。)


2.  Kobe Bryant,湖人

   (多付的薪水為19,693,258美元,

    實際只應該拿5,551,235美元,而不是2524萬美元。

    令人稍感安慰的是, Kobe 的勝利製造值高達2.85。)


1.  Rashard Lewis,巫師

   (這意味著 Rashard Lewis 不應該拿薪資

    多付的薪水為21,167,231美元,要貼給老板30,601美元。

    勝利製造值為-0.02。)


根據 David Berri 的公式。

Rashard Lewis 高居高薪低能榜首,比較符合實際,

但 Kobe Bryant 排在第二位,則會令球迷不解。


備註:

看來這位南猶他大學的經濟學教授 David Berri 是位高級酸民

一次戰十名領高薪的球員 (其中多是各隊球星)

兩千萬居首不令人意外

還有 Kobe Bryant , Amar'e Stoudemire , Deron Williams 等等球星

甚至 Dirk Nowitzki 列名其中倒是較令人訝異的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.196.225
hotwei:愈高薪愈容易上榜,很正常1F 06/19 09:53
uuuujoe:那有十大C/P值球員媽2F 06/19 09:54
FSGuitar:肯定沒有adjusted for confounding factors3F 06/19 09:54
dkl1027:Kobe果然低能4F 06/19 09:55
RobertAlexy:Wins Produced的公式到底是啥  跟Win Share有差5F 06/19 09:55
treerivers:Kobe是被嚴重高估的球員6F 06/19 09:57
Jefa910:原來KOBE有這麼低能7F 06/19 09:57
treerivers:Kobe是被嚴重高估的球員 LBJ才應該領3000萬8F 06/19 09:58
coldsheep:但是Kobe也創造了很多商機啊XD9F 06/19 09:59
twsoriano:我也不能接受科仙第二 明明就應該是第一10F 06/19 09:59
FSGuitar:Kobe應該領多少錢是他老闆說得算 不是你 就算kobe
只能領500萬 你給的起嗎?11F 06/19 09:59
oak2002:標題引戰13F 06/19 10:00
chinhan1216:KOBE能靴一海票迷迷的錢 懂屁14F 06/19 10:00
EndlessYearn:不考慮商業價值的計算方式就可以END了15F 06/19 10:01
familycut:這文章真爛16F 06/19 10:01
chinhan1216:不過他本來就只算勝場跟薪資的比值吧~17F 06/19 10:02
treerivers:阿罵真的是廢物18F 06/19 10:03
wagner:考慮商業價值林書豪可能是50M19F 06/19 10:03
DRUIDMOSHU:LBJ  Win Produced + 商業價值  不知道會是多少??
其實我覺得  是不是高新低能,是相對的20F 06/19 10:04
pppli:AMARE會訝異?22F 06/19 10:05
DRUIDMOSHU:期待林書豪下個球季薪水可以破千萬...畢竟商業價值23F 06/19 10:07
pppli:KOBE值不是薪水能看出來24F 06/19 10:07
DRUIDMOSHU:應該遠高於此,如果要以商業價值判斷,其實球員薪水要大大調整一番25F 06/19 10:08
pounil:迷迷:LAODA商業價值不是這些數字能看出來的
(可是本篇本來就沒要加討論什麼商業價值的東西)27F 06/19 10:10
DRUIDMOSHU:如果LA這個大城市,少了Kobe,票房會少到啥程度??29F 06/19 10:13
jokem:Kobe的商機很大的..台灣感覺不出來就是了30F 06/19 10:14
DRUIDMOSHU:大概會更多人跑去看快艇XDDD31F 06/19 10:15
pppli:硬要扯商業價值還蠻好笑 那我也可以說他性能力很強啊32F 06/19 10:16
woo123woo:台灣感覺不出KOBE的商業價值?  光看路人球衣就差很多33F 06/19 10:16
cheng399:是商業價值 光丹佛就製造不少口水34F 06/19 10:16
ean1988224:好文!推!35F 06/19 10:16
woo123woo:10個路人穿球衣 4件KOBE 2件WADE 2件ROSE 2件其他36F 06/19 10:17
miniric:有沒有高薪低能的教授的排名,有這麼好算就好了37F 06/19 10:17
cheng399:科比還和粥董打過球拍廣告  lbj有嗎?38F 06/19 10:17
musichour:我在台南比較常看到BOS的球衣39F 06/19 10:18
gratitude:借轉爵士板40F 06/19 10:19
gratitude:轉錄至看板 UTAH-JAZZ                                  06/19 10:19
woo123woo:7年級生 超多人穿KOBE T-MAC AI
8年級生 愛穿WADE ROSE  以及本季球衣版很紅的RUBIO41F 06/19 10:19
Joey818:kobe居然只夠格拿500萬43F 06/19 10:22
Sephiroth:這種數據有夠無聊,不過台媒倒是很喜歡,只要把Lin也列近來就有新聞可以寫了:豪小子完勝柯比之類的
然後開始列表格,數據,薪資....林書豪"勝"XDDD44F 06/19 10:25
agneskuo:講得好像kobe 600萬就沒人會簽一樣47F 06/19 10:26
DRUIDMOSHU:我發現一個現象,拿數據跟Kobe比,就會有人說Kobe的48F 06/19 10:27
dkl1027:看推文就知道科迷很死忠,其他球員粉絲都沒出來反駁了49F 06/19 10:27
DRUIDMOSHU:貢獻不是數據看的出來的....那是靠什麼?? 感覺???
拿薪水去對比貢獻度,會有人說,Kobe商業價值.......有一個精確的數字衡量商業價值嗎? 還是靠感覺??50F 06/19 10:28
baigyatsh:這種算法 lbj和板凳區任何一為同價值53F 06/19 10:29
DRUIDMOSHU:我單純想知道這一切的一切是有什麼立論基礎?
當然,也可能是有些酸酸刻意討戰,造成紛爭
Kobe迷其實很少說些什麼54F 06/19 10:29
zxc10969:事實會證明一切阿,說那麼多,錢是kobe在領57F 06/19 10:31
jyunwei:越高等的球員你每要增加一點能力就要花更多的錢
這樣來算CP值根本不合理58F 06/19 10:33
DRUIDMOSHU:原文名單裡面大家錢都是照領啊~ 被拿出來批也只是剛當然無損於他們拿的數目,只是總會遭到批評的60F 06/19 10:33
KillLakers:以後要叫「三千萬」為五百萬了  XDDDDDDDDDDDDDDDDDD62F 06/19 10:35
ellis08:低能63F 06/19 10:35
starbury3:請問一下Kobe的數據很差嗎?
光看數據是不符薪水沒錯 但背後也有票房等商業考量64F 06/19 10:35
cs1379cs:重點在於KOBE雖然高薪確低能66F 06/19 10:37
starbury3:Kobe的薪水應該是經紀人、球團、本人等協調後的結果最後定成那樣他們滿意就好67F 06/19 10:37
bbdirty5566 
bbdirty5566:如果單考量成績 以Kobe的數據領3000萬的確很不合理..69F 06/19 10:40
cpks:又有像FSGuitar這種迷迷出來亂跳針囉70F 06/19 10:40
kullan:不該拿薪資還滿好笑的XD71F 06/19 10:40
woo123woo:很簡單的概念 彭政閔打出30轟 跟朱佬打出30轟 2個人簽的合約 絕對是彭>>朱佬  這就是商業價值72F 06/19 10:42
jason12308:諾佬盡心盡力還被噓。這教授該轉行了74F 06/19 10:43
Messi100:純噓教授沒把kobe排第一75F 06/19 10:47
DRUIDMOSHU:woo123woo你忽略了一些因素,同一間公司、同樣能力、同樣年資的兩個人,即便不像NBA球員要考慮商業價值薪水也會不一樣
這種時候當然就會有人覺得便宜的那個比較划算,薪水高的那個比較低能高薪....被批評只是剛好76F 06/19 10:50
IgotYOU:全nba球員的勝利值加起來應該也不到99081F 06/19 10:52
phz100:純論戰績和球場表現 Kobe確實是高薪低能 還有人護航?82F 06/19 10:53
IgotYOU:簽長約的最後幾年都馬高薪低能83F 06/19 10:54
kaede0711:講真的Kobe拿3千萬本來就是Overpaid,純粹養老而已
就算他當時是簽2000~2500,球迷也不會少啊,哪來的商業84F 06/19 10:55
ILLwill:科迷當然知道不合理,但要辯護當然從場外價值著手86F 06/19 10:56
kaede0711:價值問題...87F 06/19 10:56
p20162:司機給庫班弄到冠軍什麼都無所謂了好嗎88F 06/19 10:57
yyyyy:2000萬真的是一代傳奇89F 06/19 11:18
xbagayalox:結論 2000萬>3000萬!90F 06/19 11:18
starbury3:ILLwill  Lin也有迷迷會從場外價值著手唷 ^.<
光從這篇文章來看 Kobe勝利製造值還比Dirk高91F 06/19 11:33
asdfghjkl220:怎麼不算算便宜又大碗的~93F 06/19 11:37
starbury3:況且以一般企業來說 年資高的人領薪水高本來就很正常就算他對公司的貢獻不大也一樣 就是養老啦94F 06/19 11:37
bahamutuh 
bahamutuh:老大明年就要成為史上第一打鐵王 商業價值可高的勒96F 06/19 11:45
ianasd:McGee:沒有我><97F 06/19 11:55
gordon27:年資也是重點 連續穩定的貢獻 薪水也是該增加
這個公式很明顯只考慮當季 沒考量到連續穩定的難度98F 06/19 11:56
pttfft:不意外100F 06/19 11:59
serendipity:哪有什麼不解的   是摳迷才不解(也不屑了解)101F 06/19 12:03
FCSHSKY:狗鼻 不意外102F 06/19 12:05
puszta:考慮因素有點不夠103F 06/19 12:20
pttfft:有誰要轉到北韓板的XD104F 06/19 12:29
h45279802:標題XDDD105F 06/19 12:38
lonelycoffee:白癡嗎 死智障 也不看看商業價值106F 06/19 12:46
SlamKai:合乎身價 老柯可能要場場25分 10籃板 10助攻 FG%4成5107F 06/19 12:49
forever3207:標題感覺像在罵人=   ="108F 06/19 13:00
AndKobe:對啦 洛杉磯老闆頭殼壞掉 應該換鄉民來做老闆才對109F 06/19 13:15
yniori:酸民不易外110F 06/19 13:30
bhgkai:商業價值怎麼能少了 YI111F 06/19 13:37
jqp9b:kobe叫高薪低能....那NBA一堆低薪無能吧。112F 06/19 13:42
tooken:哪門子的評比阿...........113F 06/19 13:51
ocaen2000:這樣也可以當教授,他都不用考慮場外收益和價值
除非他是故意只挑特定數據來酸的114F 06/19 13:59
lmf770410:看勝利值的話並不是KOBE高薪低能,而是應該少給薪116F 06/19 14:16
jack19931993:德佬都敢戰  該噓!117F 06/19 14:21
dynamo:有司機? 怎麼沒有歐頓  這才真的對不起薪資118F 06/19 14:35
kurt28:NBA耶...用這樣比119F 06/19 14:55
blue20512:要比,就拿生涯每一年來比,那之前低新高就年度怎辦120F 06/19 15:53
dannywei0318:樓上中肯121F 06/19 16:02
aaronpwyu:KB跟DN勝利值這麼高也能酸 = ="122F 06/19 16:56
maxwellya:沒ODOM123F 06/19 17:27
loveinmars:都不用考慮附加價值 洨公式124F 06/19 17:38
lourdes:問題是勝利製造值對戰績較好的球隊較有利
弱隊的球員就算領一樣eff值一樣 勝利產值也會較低
Kobe大概是被爛隊友拖累的吧!!125F 06/19 18:09
zzza04:賺不了錢的教授只好玩數字遊戲當酸酸128F 06/19 18:44
demon616:有負的 基本上就是一種蠢數據129F 06/19 19:48
harddaynight:迷迷崩潰130F 06/19 20:00
wade801210:131F 06/19 20:27
serval623:中肯標題132F 06/19 20:37
an953:阿罵真的只有這價值133F 06/19 21:43

--
--
作者 cody7052 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(cody7052.): [新聞] 十大高薪低能球員 Kobe名列第二 - NBA板