看板 NBA
作者
標題 [情報] Ben Taylor與他的TOP 40 all time "career" rankings
時間 Tue Nov 3 11:54:49 2020
作者
標題 [情報] Ben Taylor與他的TOP 40 all time "career" rankings
時間 Tue Nov 3 11:54:49 2020
Ben Taylor是最近自己開yt才受到小部分niche群眾觀注的籃球分析師
follow他twitter的不乏大咖像Zach Lowe
還是那位算數小天才：
"context不可知 脈絡我也沒興趣去瞭解 反正我做我的模型" 的一代算匠Nate Silver等
Ben Taylor自已定了很多criteria與相當嚴謹的定義
像是球員能力的"可擴充性" 亦即該球員在得到更水準的隊友是否還能維持效率
https://imgur.com/ULqjLd7
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ULqjLd7h.png)
同時也有自己設計的metrics指標與主流metrics相比較 再得出個人看法
喔 by the way 在５３８的RAPTOR出來前他勉強拿ESPN那套RPM出來湊數
喔 by the way 在５３８的RAPTOR出來前他勉強拿ESPN那套RPM出來湊數
但之後就完全棄用RPM 這點著實很有趣 所以拜託火粉別在拿DRPM出來為你家菜雞說嘴啦
但真正有意思的是他的TOP４０ ”Career排名”
我知道這一定會引戰 但如果仔細看過作者的研究方法大概也只能訴諸回憶的美化吧www
https://imgur.com/l4tlnJ2
![[圖]](https://i.imgur.com/l4tlnJ2.jpg)
同時作者深入上古神獸時代的海量影片進行分析 這是非常少見的
而且他對不同數據籃球時代斷代了三個時段 分別給予不同的處理方式
算是相當細致也令人信服
但Ben Taylor的研究實在太多太雜 光看他的backpicks網站可能也不太夠
建議買他的書"Thinking Basketball"回來讀ㄛ 想必會有很多收獲的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.193.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VeDICD8 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1604375692.A.348.html
推 : 看過很多扯的，沒看過那麼扯1F 11/03 11:58
噓 : 好爛的排名2F 11/03 11:58
→ : KG何德何能贏過後面一大票人3F 11/03 11:59
推 : 先補血，一定有人不管內容亂噓
是說你沒分類4F 11/03 11:59
是說你沒分類4F 11/03 11:59
推 : 推6F 11/03 12:00
推 : 補血7F 11/03 12:00
→ : 姆斯贏MJ 這排名超準8F 11/03 12:01
※ 編輯: autechre (118.168.193.176 臺灣), 11/03/2020 12:02:20→ : 9~18哪一個輸KG了?????????9F 11/03 12:04
這是去年更新的版本辣 我強烈每個４０人都點進去看評語 真的非常中肯ㄚ
而且作者開頭就說”不成熟的引退期間不能被假定算上貢憲
※ 編輯: autechre (118.168.193.176 臺灣), 11/03/2020 12:08:51
噓 : 海量10F 11/03 12:05
→ : 唉 算了 尸丁丁終就是是個糞坑 難以溝通 bye11F 11/03 12:10
→ : 沒有很懂這個作者的標準 不噓好了
就當個人看法吧12F 11/03 12:11
就當個人看法吧12F 11/03 12:11
推 : Nash跟CP3排太高了吧14F 11/03 12:11
推 : NASH準15F 11/03 12:12
推 : 這應該只計算能力 不把生涯成就排進去吧16F 11/03 12:20
→ : 賈內在魔術前面 還看個屁17F 11/03 12:28
推 : nash好高18F 11/03 12:30
推 : KG的影響力比各位鄉民印象分數高多了19F 11/03 12:30
推 : Nash一直被低估，2次MVP20F 11/03 12:31
噓 : 字打錯一堆還開地圖砲 欠噓21F 11/03 12:32
推 : 好有趣22F 11/03 12:44
推 : 有網站連結嗎?
KG是00年代的全能代表23F 11/03 12:55
KG是00年代的全能代表23F 11/03 12:55
→ : 嘩眾取寵25F 11/03 12:56
→ : 連六季20分10板5助 防守1到5號
榮譽受灰狼市場+管理層問題影響吧26F 11/03 12:57
榮譽受灰狼市場+管理層問題影響吧26F 11/03 12:57
推 : 被嚴重低估的KG終於被看到 推推推推推28F 11/03 13:01
推 : 推 公式化29F 11/03 13:01
推 : 所以我說 不管用啥公式去排 MJ 賈霸 LBJ都可以說是30F 11/03 13:01
→ : 他是純論能力效率不計累積數據跟成就啊31F 11/03 13:01
→ : 不動前三了32F 11/03 13:01
→ : 印象跟大部分鄉民有出入正常33F 11/03 13:01
推 : 別人就是有他的一套公式 妳拿妳自己的既定印象來看然後在那邊喊誰誰誰太高太低 這是不是搞錯甚麼?34F 11/03 13:03
推 : TD這麼猛 去北大荒應該也爽拿冠軍屌打KG36F 11/03 13:05
推 : 看起來是除了個人的各項能力 還考量進 跟隊友的搭配能力(自己的表現會不會被隊友壓縮)37F 11/03 13:08
推 : 原文滿有趣的 但是短網址被鎖了 發不上來
他是完全單純評論一個球員的個人能力
跟大家長期跟榮譽綁在一起印象會不太一樣39F 11/03 13:12
他是完全單純評論一個球員的個人能力
跟大家長期跟榮譽綁在一起印象會不太一樣39F 11/03 13:12
推 : 覺得不認同的自己可以訂一套標準啊42F 11/03 13:15
推 : 拜託把kg時期因為黑箱交易讓他孤軍好幾年好嗎43F 11/03 13:17
推 : 史上三大神獸依舊不動如山44F 11/03 13:17
推 : 我瞭解原po要大家找原文看評語的原因了，真的能夠被說服。除了盡量顯示數據上無法顯示的能力，很多球員細節也都研究的很透徹45F 11/03 13:27
推 : 前三名還是那三人XD48F 11/03 13:40
推 : 原文蠻有意思的，比很多只給出一個名單的好多了。球員對於球隊的影響力也很考究，跟各時期隊友甚至教練的搭配都會被納入計算。也都有嚴謹的定義與影片佐證49F 11/03 13:47
推 : 推 有給出定義跟邏輯不是隨便說哪個就是比較強53F 11/03 13:58
推 : 點名字進去看理由, 遠比隨便發個圖跟排名好太多了54F 11/03 14:04
推 : 分析得很好55F 11/03 14:10
推 : 星號是現役的話，為什麼喇叭沒有星號？
Sorry誤會了，不懂那個星號是幹嘛56F 11/03 14:11
Sorry誤會了，不懂那個星號是幹嘛56F 11/03 14:11
推 : 魔術跟大鳥大概是因為生涯太短58F 11/03 14:35
→ : 至少人家有憑有據，本來每個排名都是參考，100個人做排名有100個排法很正常
鍵盤酸民就是看一個排名酸一個排名，自己也說不出啥59F 11/03 14:38
鍵盤酸民就是看一個排名酸一個排名，自己也說不出啥59F 11/03 14:38
推 : 這類發表 你要否定就去否定他起先的依據 而不是排名62F 11/03 14:41
--
--
(autechre.): [情報] Ben Taylor與他的TOP 40 all time "career" rankings - NBA板