看板 NBA
作者
標題 Re: [討論] 哈登走步裁判還是不判？
時間 Thu Jan 21 18:29:14 2021
作者
標題 Re: [討論] 哈登走步裁判還是不判？
時間 Thu Jan 21 18:29:14 2021
http://i.imgur.com/mRwE9ou.jpg
各位好
小弟有小小的b級證照
跟各位討論一下
這球在新規則裡
移動中的接球腳步為
0接球1踩 2踩下去之前
運球下球即可
也就是說
哈登 接球
踩0
1轉 撞到
2踩下去之前
球已離手
所以個人認為 好球
但若裁判認為是靜止狀態下接球
那麼就確實不行了
若有新的看法也可以提出討論
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2LTyX1 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1611224956.A.841.html
推 : 那osman哪邊犯規1F 01/21 18:37
推 : 鬍子應該是把規則讀到爛了...2F 01/21 18:38
推 : NBA移動接球很早就是這樣了吧
LBJ , Curry打transition都很固定的多那一步
就算是前面超空的沒人檔 他們下球就是要先踏一步3F 01/21 18:39
LBJ , Curry打transition都很固定的多那一步
就算是前面超空的沒人檔 他們下球就是要先踏一步3F 01/21 18:39
→ : 有夠噁心6F 01/21 18:46
→ : 這動圖沒有沒有很完整 鬍子是接到球才轉身8F 01/21 18:51
推 : 就明星哨啊 接球轉身再走兩步沒下球9F 01/21 19:00
推 : 上面影片很明顯10F 01/21 19:02
→ : （多一個「沒有」抱歉11F 01/21 19:02
→ : 公園阿伯才不鳥你 他們一定說走步12F 01/21 19:04
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/J7fK6ith.jpg)
→ : 鬍子接到球後就先用右腳踩了一個碎步 他的右腳這時候就是軸心腳了吧 後面那兩步完全走步啊14F 01/21 19:07
→ : 他是站定接球 沒有你講的問題 這球是下球走步
Osman第一時間比走步也是因為這個原因
反正等裁判報告吧 這球蠻明顯是誤判的16F 01/21 19:13
Osman第一時間比走步也是因為這個原因
反正等裁判報告吧 這球蠻明顯是誤判的16F 01/21 19:13
推 : 他沒墊步接球 所以你說的不成立吧19F 01/21 19:17
→ : 應該說no call20F 01/21 19:18
推 : 原來轉身同時就先踏一次了 那規則上算走步無誤21F 01/21 19:19
噓 : 沒下球就是走步拉22F 01/21 19:34
推 : 這裡吹走不走步我覺得還好，比較扯的是為什麼Osman被吹犯規23F 01/21 19:39
推 : Osman犯規確實比較有爭議25F 01/21 19:54
噓 : NBA沒有走步，要講幾次26F 01/21 20:00
推 : 犯規爭議比較大27F 01/21 20:00
噓 : 鍵盤b級？這球百分之兩萬走步28F 01/21 20:03
推 : 第一步是小碎步，那步離地了，後來二步轉身假撞後球才離手29F 01/21 20:11
噓 : 犯規 是吹毛嗎？31F 01/21 20:12
噓 : 走步走爛32F 01/21 20:14
噓 : 最好是沒走步 騙人沒讀過書喔33F 01/21 20:16
→ : b級看回放還看不到右腳的小碎步嗎34F 01/21 20:19
噓 : 走步了好嗎，581都在亂吹了，還在B級35F 01/21 20:20
噓 : 什麼時候升A級?36F 01/21 20:30
噓 : 你根本沒照自己規則分鏡 照你規則0他接球後轉身雙腳已動 規則1又踩碎步 規則2球還在手上 然後才撞osman37F 01/21 20:44
推 : 沒看慢動作就 左右左 012 沒走阿
正常看就是跨左腳下球，現在新規則軸心腳落地前下球就不算走步
討論犯規還比較有意義吧
大家都以為裁判眼睛有內建慢動作重播來抓走步？39F 01/21 20:45
正常看就是跨左腳下球，現在新規則軸心腳落地前下球就不算走步
討論犯規還比較有意義吧
大家都以為裁判眼睛有內建慢動作重播來抓走步？39F 01/21 20:45
推 : 分析沒錯阿 除非吧第一步的轉向拆成兩步才是走步44F 01/21 20:45
→ : 走步 我不知道你哪考來的證照, 這種看一次就吹一次45F 01/21 20:52
推 : 我怎麼覺得犯規後才第二步啊！好球啊，這種吹犯規也是50%50%46F 01/21 20:53
推 : 沒犯規才有走步吧 到底有沒有犯規？？48F 01/21 20:55
→ : 在撞上人前兩隻腳都移動過了 球還在手上49F 01/21 20:56
噓 : 是哪個時空說有第零步的？50F 01/21 21:08
推 : 撞到人之前沒走步阿 有爭議的是第二步51F 01/21 21:09
噓 : 你的裁判證可以還回去了52F 01/21 21:14
→ : 這個動圖剪得真爛...
上面某樓的影片從25秒開始很明顯53F 01/21 21:16
上面某樓的影片從25秒開始很明顯53F 01/21 21:16
推 : 不意外啊看你前輩581就知道 素質一樣差55F 01/21 21:16
推 : 推一個一堆白癡不懂觀念還流在20年前56F 01/21 21:17
推 : 哈等接球右腳感覺算兩步57F 01/21 21:18
→ : 接球後，右腳先踩了一步轉向，後來左腳大跨步，這時候都還沒下球，100%走步。
除非裁判報告要硬扯說犯規在前啦...58F 01/21 21:18
除非裁判報告要硬扯說犯規在前啦...58F 01/21 21:18
噓 : 可撥61F 01/21 21:19
推 : 你的規則引用是對的 可是哈汀第一步是右腳 左腳落地就走步了
很多人不知道左腳抬起後沒有任何一隻腳落地就OK62F 01/21 21:20
很多人不知道左腳抬起後沒有任何一隻腳落地就OK62F 01/21 21:20
推 : 阿銀：你合格了 明天總部41樓找Amy報到65F 01/21 21:22
推 : 樓樓上你才搞錯 出手傳球 與 開始運球 條文不同
開始運球的條文是離地 出手傳球的條文才是再次觸地66F 01/21 21:25
開始運球的條文是離地 出手傳球的條文才是再次觸地66F 01/21 21:25
推 : 哈汀就沒有運球 你幹嘛糾結在運球是要離地前?68F 01/21 21:30
→ : 他最後就是運球了啊............69F 01/21 21:30
![[圖]](https://j.gifs.com/ROpEkq@facebook.gif)
→ : 這個比較明顯了吧71F 01/21 21:32
→ : 準備動作誰都知道是想運球 最後事實也是做了運球怎麼能講出"他就沒有運球"這種敘述......厲害了72F 01/21 21:33
→ : 原po那個gig把最重要的一步切掉不知道在幹嘛= =
gif74F 01/21 21:33
gif74F 01/21 21:33
Re: [討論] 新規則下的奇妙步法 - 看板 basketballTW - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
是的，只是規則原文上沒有第0步 step 0，而是講第一步 step 1。 : 新規則並沒有說收球後可以多踩一步 : 所以要練的是收球的時間差 沒錯 : 而不是在那邊收球後跨三步
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SB22UR4b.png)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/bSbEQGxTj1w/0.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sJ2EOKCb.png)
是的，只是規則原文上沒有第0步 step 0，而是講第一步 step 1。 : 新規則並沒有說收球後可以多踩一步 : 所以要練的是收球的時間差 沒錯 : 而不是在那邊收球後跨三步
推 : "運球"是發生在撞人之後 撞人都吹了哪裡還有運球?照你的說法 以後不準做假動作了 害大家以為你想那樣77F 01/21 21:36
推 : 笑死耶 不是運球那你要告訴我這是三分線外出手喔79F 01/21 21:38
推 : 運球沒下球就收球 算完成運球動作嗎？80F 01/21 21:39
推 : 哈哈 好糗81F 01/21 21:40
→ : 更慢速看了以後，左腳那步踏下去時身體還沒接觸。如果裁判報告說犯規在前也還是很黑...82F 01/21 21:45
推 : 犯規吹了就沒有後續的運球阿 糾結什麼 比較爭議的是有沒有犯規吧84F 01/21 21:48
噓 : 裁判證照雞腿換的86F 01/21 21:49
推 : Luck的慢動作蠻清楚的 右腳已經離地又觸地 是走步只是現場裁判很難看出來 所以只認為是一步87F 01/21 21:52
推 : 問題真的是沒犯規吧這樣也能買到飯
走步與否現場可能看不出來但裁判還補哨是不是太過分89F 01/21 21:57
走步與否現場可能看不出來但裁判還補哨是不是太過分89F 01/21 21:57
→ : 有沒有犯規不敢說，這個太看裁判自由心證了。
之前季後賽熱火vs公鹿，蜜豆湯那顆3罰我看100次都覺得是誤判，結果裁判報告說是犯規...
挑戰也不一定準，像AD之前打火箭有買到一顆空氣哨。慢動作很明顯Tucker沒摸到，主播球評也說會挑戰成功，結果失敗送AD 2罰。
還好後來大勝所以才沒人講，不然那球也很莫名。92F 01/21 22:01
之前季後賽熱火vs公鹿，蜜豆湯那顆3罰我看100次都覺得是誤判，結果裁判報告說是犯規...
挑戰也不一定準，像AD之前打火箭有買到一顆空氣哨。慢動作很明顯Tucker沒摸到，主播球評也說會挑戰成功，結果失敗送AD 2罰。
還好後來大勝所以才沒人講，不然那球也很莫名。92F 01/21 22:01
推 : 沒走 反而是Osman阻擋沒錯99F 01/21 22:20
推 : 分析的不錯啊 怎麼一堆人狂噓呢呵呵100F 01/21 23:33
→ : 印象中是要收球才算吧101F 01/21 23:38
推 : 一堆人拿新規則在蝦鬼扯 下球走步的規則沒動過好
嗎102F 01/21 23:53
嗎102F 01/21 23:53
推 : 還是一樣 裁判看不出來就是沒走104F 01/22 00:23
推 : 兩年前的新規則就有第0步阿105F 01/22 00:30
--
--
(playing808.): Re: [討論] 哈登走步裁判還是不判？ - NBA板