看板 NBA作者 MagicMoney (魔法洗錢靈)標題 [花邊] 17歲拒Reebok千萬美元支票 詹姆斯:一向考慮長遠時間 Wed Mar 10 22:34:02 2021
https://udn.com/news/story/7002/5308404
udn記者蔡佳霖/綜合外電報導
一向很有生意頭腦和投資眼光的詹姆斯(LeBron James),近日登上了權威商業財經媒體
《Fast Company》的封面。在訪談中,他表示對於投資理財,自己是一個目光比較長遠的
人,並以當年知名球鞋品牌Reebok找上他的故事為例。
詹姆斯說:「當我還是一個17歲的孩子時,仍過著一般人的生活。當時Reebok拿了一張
1000萬美元的支票給我,條件是要我永遠不能跟Nike或adidas進行洽談。以我當時的處境
,我不清楚為何我最終沒有接受那張千萬美元支票。不過我一直以來都是想得比較長遠的
人。」
高中時已經名滿全美的詹姆斯,成了當紅炸子雞,引爆籃球圈熱潮,當然也成了各大球鞋
品牌追逐的目標。根據知名記者溫德霍斯特(Brian Windhorst)昔日的報導,Reebok當
年為了爭奪詹姆斯,曾開出10年1.15億美元的報價合約,這是3大品牌中金額最高的。
adidas傳出一開始是提出10年1億美元的合約,但最終改為6000萬美元的保障合約,加上
其他的激勵條款,遭到詹姆斯拒絕;至於最後完成簽約的Nike,則是提供了7年9000萬美
元的合約。
當年的經紀人古德溫(Aaron Goodwin)曾透露,詹姆斯最終選擇以更少的金額與Nike達
成合作,但這已經在當時已經創下有史以來金額最高的首份球鞋代言合約紀錄。
詹姆斯和Nike一路攜手合作,並在2015年簽下10億美元的終身代言合約。
--
真的很有生意眼光
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.192.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIDZUe_ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1615386846.A.A3F.html
推 TexasFlood: 說得很好聽,不過會簽Reebox想也是不太可能1F 03/10 22:36
→ IBIZA: 7年9000萬跟10年1.15億本來就很難說哪個比較好吧2F 03/10 22:36
→ IBIZA: 但Nike牌子大多了4F 03/10 22:36
推 heavensun: 綁長約 萬一大紅會損失 姆絲一直對自己很有自信5F 03/10 22:36
推 god2: LBJ的合約一直都是走鋼索,受大傷就糟了9F 03/10 22:41
推 ARNOwww: 如果打個像流星兩年腿就傷了 拿錢多會賺啊 但他是LBJ10F 03/10 22:41
→ god2: 但他就是從未受過大傷12F 03/10 22:41
推 aesdfqty: 當年RBK的ai還超紅 可不像現在專做健身領域13F 03/10 22:42
推 wpd: 那幾年NIKE不是很強14F 03/10 22:44
噓 icoann: 這會算數都知道要選誰阿15F 03/10 22:45
→ MK47: NIKE在兩千年初已經跟Reebok規模差距蠻大了
說都是這兩牌子和ADIDAS三大廠 但其實完全不是一個量級16F 03/10 22:49
推 LeGGoRay: 我覺得這個屌的點是當年姆斯只有17歲欸 一般的17歲屁孩如果有1000萬鎂在你眼前會拒絕嗎19F 03/10 22:50
推 HaHaPoint: 不過說實在 有人在我高中拿3億給我 我一定簽爆23F 03/10 22:51
→ IBIZA: Nike也有千萬支票啊..24F 03/10 22:51
推 MK47: 那是因為是你啊 LBJ那時候受全國矚目的規模 應該也會有人跟他討褪怎麼簽會比較合理吧
而且NIKE又不是沒錢 XD25F 03/10 22:53
推 vegetabler: 賽啦,選勾勾也只是強上加強而已,怎麼不說如果選28F 03/10 22:53
推 uuuuOPuff: 自己知道自己是the chosen one 當然是要Nike29F 03/10 22:54
推 starcry: rbk幫AI出的只有answer現在看還是經典,其他大多是醜醜的大賣場風格30F 03/10 22:54
推 ThreeNG: 當你有好幾個優異的選項時,一定會好好考量的啦32F 03/10 22:54
→ vegetabler: reebok的話搞不好可以把它養到跟勾勾抗衡33F 03/10 22:54
→ ThreeNG: 除非你只有一個選項,只能選簽或不簽,那才難以拒絕34F 03/10 22:55
推 kevin46833: 17歲在那樣的成長環境能夠拒絕那麼一大筆錢 本來就`不可思議了吧36F 03/10 22:55
推 joy2105feh: 說得好像nike沒給他錢他就選nike了....38F 03/10 22:56
→ IBIZA: 如果nike沒給他錢而他選了nike, 那就真的不可思議40F 03/10 22:58
推 yt010004: 其實LBJ有豪門迷思 這才是真的 利物浦/洋基/湖人41F 03/10 22:58
→ IBIZA: 不然大家都是千萬來千萬去的, 選誰有甚麼不可思議的42F 03/10 22:58
→ yt010004: LBJ真的有生意頭腦 但更重要的是他在乎門面43F 03/10 22:59
推 A102: 當然是挑最大牌簽...講的好像清流一樣...44F 03/10 22:59
→ yt010004: 所以Nike之外的品牌 他都不會簽的45F 03/10 23:00
推 cama: 怎麼可能只有Reebok開價46F 03/10 23:00
推 vegetabler: 你選當下最大間然後20年後還是最大間,然後自己在說眼光精確?47F 03/10 23:01
→ IBIZA: 這樣也不可思議, 那當年LBJ拒絕騎士頂薪續約, 跑去49F 03/10 23:02
推 MaKing: RBK除了Ai還有歐尼爾、Kemp等50F 03/10 23:02
→ IBIZA: 熱火少拿一百多萬, 有沒有不可思議?52F 03/10 23:03
→ MaKing: RBK當年在NBA是大品牌53F 03/10 23:03
→ IBIZA: LBJ去跟三大洽談是選秀會前沒多久的事情, 那時候
已經是聲勢頂點了54F 03/10 23:04
推 Neo123: 看留言都說要簽最大品牌 那非Nike的一線球員都是棒槌囉56F 03/10 23:05
→ l2l: Nike當時早是遙遙領先Reebok的穩坐龍頭寶座了58F 03/10 23:05
→ IBIZA: 非Nike很多都是在Nike當不了一哥 去其他牌當60F 03/10 23:06
→ IBIZA: 像鬍子去adidas就是因為nike不會給他一哥價碼
不然鬍子原本也是nike啊62F 03/10 23:07
→ Hohenzollern: 2000年代初期Reebok很有企圖心 NBA+NFL的官方球衣商64F 03/10 23:08
→ IBIZA: 2000年初要說有人挑戰Nike, 也是adidas, 不會是66F 03/10 23:08
→ IBIZA: Reebok, 當年Kobe在Adidas, 不過2002年Kobe跳到Nike隔年Nike又簽下LBJ, 比賽就結束了70F 03/10 23:09
推 gp03dan: Adidas好像考慮要賣掉Reebok了74F 03/10 23:13
→ Hohenzollern: Reebok也因為被併購 和NBA球衣合約直接轉給adidas75F 03/10 23:13
推 vegetabler: kobe跳nike之後,adidas一哥好像是T-mac?76F 03/10 23:14
推 Aminoacid: 不能這麼說 LBJ高中的年代 MJ退休 Kobe跟a牌簽77F 03/10 23:15
推 yt010004: 永生難忘 T-mac經典球鞋XD78F 03/10 23:15
→ Aminoacid: 然後AI那時候如日中天 會選Nike是真的需要深思熟慮80F 03/10 23:16
推 providence: 除非算術是體育老師教的 基本上都會選NiKE吧= =81F 03/10 23:18
→ IBIZA: MJ退休, 球鞋市場Air Jordan還是佔一半以上, 選Nike需要甚麼深思熟慮?84F 03/10 23:21
推 PTTtsmc: nike平均高,又不用綁那麼久的合約,這不是對姆斯來說是最好的嗎?有這麼難選?86F 03/10 23:21
→ IBIZA: 而且LBJ簽約前, Kobe就已經跳到Nike了88F 03/10 23:21
推 vegetabler: MJ之後,Carter彈簧鞋也是撐起半邊天,潮翻89F 03/10 23:22
→ qo40330: 高中有名成這樣 拿1000萬想騙小孩 隨便簽都超過90F 03/10 23:24
推 cross980115: 17歲腦熱 然後做出錯誤決定比較常見吧
LBJ當時有專業經紀人嗎?91F 03/10 23:25
推 bbset: 那時候Nike真的還好而已reebox簽了很多大牌球星93F 03/10 23:25
→ VeryGoodBoy: 17歲 從貧民窟出身的黑人 眼前立刻拿1000萬鎂94F 03/10 23:25
→ bbset: 現在看詹姆斯真的未來人96F 03/10 23:26
→ IBIZA: bbset, 最好那時候Nike還好而已, 那時候球鞋市場是99F 03/10 23:26
→ IBIZA: Nike的Air Jordan壟斷好嗎?
那時候根本沒有百家爭鳴, 只有Air Jordan跟其他101F 03/10 23:27
→ bbset: 本來就還好而已 我那個時代的103F 03/10 23:28
推 macair: 90年代R牌可是熱門牌子,還簽過歐肥104F 03/10 23:28
→ IBIZA: 現在也有UA跟中國牌子107F 03/10 23:29
噓 combro40: 這裡的人選個三五萬台幣的offer可能都要考慮半天了 嘴人家選1000萬美金的合約倒是嘴的很爽呵108F 03/10 23:29
→ IBIZA: 當年是Nike旗下的Air Jordan一家壟斷, 現在反而
市佔率平衡很多
@bbset, 你那個時代的? 那你聽過Air Jordan鞋吧110F 03/10 23:29
推 bbset: 那時候還有converse 好嗎113F 03/10 23:31
→ IBIZA: converse 2003年被Nike收購, 現在都還在啊114F 03/10 23:32
推 cross980115: 不知道有沒有當時各家球鞋的市佔銷售比較
不然各講各的 沒有結論117F 03/10 23:32
推 Kaiii0618: 17歲你一簽就有1000萬美金 誰能忍住這誘惑? 尤其是120F 03/10 23:33
→ bbset: 那時候FILA還有簽到grant hill 雖然算比較小眾121F 03/10 23:33
推 h760108: 03那時選擇真的多,勾勾 三條線 RBK Converse AND1123F 03/10 23:33
→ bbset: 然後那時候PUMA也算紅的運動牌子124F 03/10 23:34
→ h760108: 還有養家人的DADA,Wade出道穿Converse,ㄧ二代都帥125F 03/10 23:34
→ cross980115: 我只看到有市值的
2000~2003 Nike跟Adidas差不多 2005開始有明顯差距127F 03/10 23:34
→ miniUU: 錯誤的決定很少拿出來說嘴,也就很少人知道129F 03/10 23:34
→ bbset: Chris Webber 也簽給DADA 那時候本來就好幾個牌子130F 03/10 23:35
→ IBIZA: [url]https://imgur.com/a/5S8LGwo[/url]131F 03/10 23:35
推 h760108: 03的時候,FILA在籃球鞋已經不行了啦,剩異界網球格鬥傳說的越前龍馬有聲勢再起一下132F 03/10 23:35
→ IBIZA: 北美球鞋市場, Nike跟Adidas從來沒有接近過
2005最接近也是差兩倍134F 03/10 23:36
→ icou: 重點是穿Reebok可能就沒現在的姆斯了136F 03/10 23:36
推 dylancdylanc: 有些人好像覺得17歲能抗拒1000萬美沒什麼?? 也是啦137F 03/10 23:37
推 mmchen: 沒有Nike的幫忙姆斯沒辦法長成這樣139F 03/10 23:37
推 langeo: 那時的LBJ有自信能打超過十年阿 正常來說選總額高的錢先入袋才是保險140F 03/10 23:38
→ IBIZA: 如果你要把有球鞋就當有選擇 現在也有UA 李寧 安踏匹克
不會比2003年那時候少 而且現在能賣鞋的球星很多
不像2003年 就是Air Jordan一家獨大145F 03/10 23:39
推 aaa40303: 對目標頂點的球員當然選年均收入最大的合約149F 03/10 23:41
推 cookiey: 蠻厲害的 沒接受這約151F 03/10 23:43
→ IBIZA: and1其實現在還在出籃球鞋啊 他們頭牌是VanVleet152F 03/10 23:45
→ IBIZA: KG是形象大使154F 03/10 23:45
推 kkb512sk: 永遠不能跟Nike或adidas進行洽談...正常人都不會簽吧除非真的嗯...
Reebok現在主要是便宜沒其他的上次在日本outlet挑一個鐘頭還會刮腳氣死...在outlet就比較便宜的愛迪達=.=155F 03/10 23:46
推 taiwanrules: 沒接受很厲害嗎?1285vs1150vs600 還是我看漏了什麼160F 03/10 23:48
→ kkb512sk: kg是形象大使...kg的形象難怪我沒聽過這牌==162F 03/10 23:48
推 gp03dan: Reebok在AI後最大咖應該是John Wall,只是後面就賣給Adidas,John Wall也因為這樣變成Adidas球星163F 03/10 23:49
推 jim986988: and1太極系列,球場上隨處可見 潮~165F 03/10 23:49
推 fan0226: Reebok早就倒了,還好沒簽,不然就沒鞋穿166F 03/10 23:50
推 god2: 當時NIKE肯定有給他類似的合約啦,頂多沒那麼優渥167F 03/10 23:50
推 wpd: Jordan 02 03也沒多強 是後來開始復刻炒炒炒
才一舉封頂球鞋市場168F 03/11 00:02
推 TheoEpstein: 目前REEBOK在健身圈倒還不錯
最近買的幾雙鞋都是REEBOK的,NANO、Legacy Lifter2170F 03/11 00:04
噓 bumloveme: 就只是討厭Reebok這個牌子吧?不潮172F 03/11 00:06
推 roger2623900: 這三張約挑nike很合理啊 reebok性價比又沒有比較高不過adidas也出太少...175F 03/11 00:16
→ abyssa1: 那條件那麼奇怪 永遠不能跟N and A 談?
支票拿了之後不就隨便Reebok開?178F 03/11 00:26
推 karmel: 終生代言10億美金真的很爽181F 03/11 00:29
→ eno03: 姆斯的鞋只買過一雙 不太好穿 身邊買的人也很少182F 03/11 00:31
推 spi0303: 白痴都選Nike,我都知道了他會不知道?183F 03/11 00:32
推 TheOneisNEO: 姆斯正代評價不錯的還不少 不過亞洲沒有美國紅就是185F 03/11 00:34
推 DarthWei: 國中買過俠客的Reebok球鞋,包覆性很好很好穿,也買過AI的,還有Kobe的愛迪達球鞋187F 03/11 00:57
推 wiwyman: 真的猛 或說好運 當時nike沒有特別獨大吧189F 03/11 01:01
推 asidy: 七年那個年均比較多就是了190F 03/11 01:01
推 kei1823: nike平均較高,硬要説只能說賭對了191F 03/11 01:08
推 adway: 早知道拿人民幣了192F 03/11 01:16
推 Athchen: 反例就卡特簽PUMA阿193F 03/11 01:19
推 gidens: 那時候Air Jordan都是有錢中年人在買吧...街上店裡常駐都十來個牌子,最帥球星也不見得都簽Nike,小時候眼光來看Nike不像現在是毫無疑問的首選194F 03/11 01:32
→ nnkj: 不愧是喬丹粉絲197F 03/11 01:34
推 MK47: 上面IBIZA都貼那時候的市佔 還是有人要用自己的經驗說話XDY198F 03/11 01:36
--