看板 NBA
作者 kayaOAO (Kaya)
標題 [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢
時間 Fri Apr  7 16:09:43 2023


https://twitter.com/Farbod_E/status/1644104823636389889

洛杉磯記者Farbod Esnaashari發文表示:

根據新的愚蠢規則將被取消入選最佳陣容的球員:

Steph Curry, LeBron James, Anthony Davis, Kawhi Leonard, Ja Morant,

Damian Lillard, Kevin Durant, Kyrie Irving, Devin Booker, James Harden.

至少有 65 場比賽是非常愚蠢的


Draymond Green也曾在自己的節目中談論這規則:

當有些球員因為傷病缺席了10場比賽,他們沒有資格去競爭最佳陣容,

結果你會發現有個傻蛋就進了最佳陣容。

“突然之間,你發現Curry、Doncic、LBJ、AD、可愛都沒進最佳陣容,

那這個最佳陣容能代表NBA嗎?

我覺得老闆到後來也會抱怨,他們會發現一個傻蛋進了最佳陣容

他們必須給他續約合同,他會向球隊索要頂薪或者超級頂薪,就因為他進了最佳陣容~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.17.76 (臺灣)
※ 作者: kayaOAO 2023-04-07 16:09:43
※ 文章代碼(AID): #1aBy_Azy (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1680854986.A.F7C.html
※ 同主題文章:
[花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢
04-07 16:09 kayaOAO.
Magic0312: 其他就算了,姆斯沒進不是很正常嗎1F 04/07 16:10
seemoon2000: 不然KD 姆斯一季打個50場 還是投進年度隊這樣好嗎2F 04/07 16:11
pclemens: 那這樣每年最佳陣容直接看名氣選不就好了3F 04/07 16:11
kimo6414: 健康也是實力的一部分4F 04/07 16:11
XXXaBg: 確實 訂一個硬標準就真的很蠢5F 04/07 16:12
Verlander35: 那另外選個最個陣容打星號 65場內限定 爽了吧?6F 04/07 16:12
Aggro: 就算是傻蛋也是出席夠 數據夠的 有啥問題7F 04/07 16:12
star1234: 你他媽球星領這樣多,還有臉輪休又要獎項?8F 04/07 16:12
risingsuns: 哈哈這樣頂薪變多也不錯9F 04/07 16:12
TheoEpstein: 因為傷病缺席很多場,那這季就不應該進最佳陣容吧?10F 04/07 16:12
natsu123: 怪人太健康囉11F 04/07 16:12
LA8221: 很多一年限定球星來討合約12F 04/07 16:13
Aggro: 又不是阿貓阿狗就能變成年度最佳隊13F 04/07 16:13
kashi29: 所以這個傻蛋也要為健康負責了嗎14F 04/07 16:13
f77928: 那這樣年度獎項的性質就變成全勤獎了
書卷獎給出席率最高的同學這是什麼道理15F 04/07 16:13
TheoEpstein: 全勤是82場,這個標準只有65場耶17F 04/07 16:13
shifa: 例行賽環境是談持續貢獻啊18F 04/07 16:13
MK47: 最佳陣容選的是當季最佳貢獻還是最強的球員 這一直19F 04/07 16:13
matico: 路人/攤手/監視器/院長/負載管理,沒進不是剛好20F 04/07 16:14
idolman: 很公平 健康也是實力的一部分 不然大家都養生打就好21F 04/07 16:14
JustDuHua: 有些缺成那樣 本來就不該進阿= =22F 04/07 16:14
cor1os: 你是選名氣還是成績,都已經有明星賽了23F 04/07 16:14
sony0223098: 等真的出現場均不到10分的最佳陣容再說吧24F 04/07 16:14
qo40330: 真的蠢 原本就有場數考量了 硬要加6525F 04/07 16:14
MK47: 以來都很矛盾 強的球員上場又多的時候還好 上場少的26F 04/07 16:14
Aggro: 都給你快20場扣打還不夠用 能怪誰27F 04/07 16:14
XXXaBg: 這樣以後只會有更多爛約28F 04/07 16:14
TheoEpstein: 拿全勤獎來比喻是不是怪怪的?這是要球員全勤嗎?29F 04/07 16:14
MK47: 時候你不選很奇怪 選了又覺得上場多的肝那8730F 04/07 16:14
magamanzero: 因為就是有這種笨蛋 才要改規則 www31F 04/07 16:14
thbw666: 給你一季只上25場的頂薪才夠虧32F 04/07 16:15
chien56000: 確實33F 04/07 16:15
XXXaBg: 以前又不是不會看出席場數 硬要訂65場真的不知道為什麼34F 04/07 16:15
Myosotis: 嘴綠這啥心態? 難道35%頂薪永遠都只給那15人嗎36F 04/07 16:15
f77928: 性質上鼓勵出賽越多越好 就會看到很多刷子B咖擠掉真37F 04/07 16:15
RedDaSu: 大家規則都一樣,有啥好抱怨,總比輪休來拿獎項的好38F 04/07 16:15
f77928: 正強的巨星的荒謬情況 只因為出賽數達標39F 04/07 16:15
kimo6414: 等有大三單的蠢蛋進入mvp候選名單,再來檢討也不遲40F 04/07 16:15
Abreu1995: “本季”最佳陣容 那這季出賽一定場次必要的吧..41F 04/07 16:15
Myosotis: 其他球員為了自己的生涯努力拼到前三隊被你講成傻蛋42F 04/07 16:15
shifa: 季後賽球星球不說 例行賽環境有個最低出賽底限不為過 問題只在於65場=8成會不會太高43F 04/07 16:15
Y1999: 活著才有輸出阿,缺賽一堆不就代表你不夠強45F 04/07 16:16
magamanzero: 你不設硬規則 早晚跟MVP那樣爛掉 變成自爽46F 04/07 16:16
tomoti: 82場比賽,缺個10場也還有72場,65場又放寬了7場扣打,47F 04/07 16:16
JustDuHua: 能休20場  你要輪休 就別傷  扣打肯定夠吧48F 04/07 16:16
tomoti: 記者跟green的算術都不好是吧...XD49F 04/07 16:16
TheoEpstein: 65真的沒那麼嚴格,就八成出席率50F 04/07 16:16
GoodGoodEat: 8成出場已經太高了? 大家不都是應該要每場都想打嗎51F 04/07 16:16
e8e88: 如果球隊經理是看最佳陣容簽人 那該炒掉了吧52F 04/07 16:16
coke5130: 那60~55~50~......15~10~5~一個全年度受傷只出賽5場53F 04/07 16:16
Max0406: 雀食很蠢54F 04/07 16:16
Aggro: 活著才有輸出XDDDDDDDDDDDD 這說法簡單有力55F 04/07 16:16
Max0406: 設門檻是變相貶低受傷過的球員56F 04/07 16:16
sedellchan: 因為某老漢缺席一堆卻進了,當然要訂57F 04/07 16:16
f77928: 就這季來說 到底是81場的大橋強 還是50場的可愛強58F 04/07 16:16
magamanzero: 65很佛了 真的...59F 04/07 16:17
risingsuns: 事實上巨星60場貢獻可能屌打很多明星全勤60F 04/07 16:17
mj116: 身為老闆還讓傻蛋先發65場,誰才是傻蛋?61F 04/07 16:17
GoodGoodEat: 有些人不打b2b 搞不好都可以到65場62F 04/07 16:17
coke5130: 的可以列為年度最佳陣容嗎?數字可以有討論空間吧63F 04/07 16:17
TheoEpstein: 上面有個講書卷獎的,會不會忘了有些課缺席會當掉?64F 04/07 16:17
heyjude1118: 這個記者比較蠢65F 04/07 16:17
highwayshih: 書卷獎給出席多的又怎樣 比給缺考的合理吧66F 04/07 16:17
cmid05: 訂的好67F 04/07 16:17
yyes5210: 嘴綠就是個角色球員,哪知道那些拼65場的球員多拼68F 04/07 16:18
TheoEpstein: 沒去上課但考試一百分,期末成績很多不會是100喔69F 04/07 16:18
newcsie68: 照他那樣講 以後都別打了 直接從裡面選就好70F 04/07 16:18
ocis: 尼哥算數,82-10<6571F 04/07 16:18
e2167471: 我也覺得某天可能會出現鐵人綠葉拿到前三隊的現象72F 04/07 16:18
alittleghost: 龜龜表示開心,終於回到第一隊73F 04/07 16:18
MK47: 我是覺得有明定規則就照規則玩 現在這樣沒訂 你真的74F 04/07 16:18
XXXaBg: 真要設的話也是設上場時間啊 打64場場均30分鐘的
 跟 打65場場均20分鐘的 只有後者才有資格選進最佳75F 04/07 16:18
MK47: 不知道是什麼標準77F 04/07 16:18
TheoEpstein: 鐵人綠葉是指大橋那種嗎78F 04/07 16:18
XXXaBg: 陣容 這合理嗎79F 04/07 16:18
yyes5210: 照他那樣講,前三隊人選球迷投票就好了。何必看成80F 04/07 16:19
TheoEpstein: 場均20分鐘能繳出前三隊數據的算他厲害吧XD82F 04/07 16:19
smilesi: 能出賽65場還要明星表現才能候選 這樣能選到傻蛋喔83F 04/07 16:19
Aggro: 到那時只代表一堆全明星超不耐戰 該檢討是另種東西84F 04/07 16:19
TheoEpstein: 有些舉例在打字出來前可以先想一下嗎85F 04/07 16:19
magamanzero: 龜龜那個耐戰力本身就是實力的一種阿86F 04/07 16:19
headcase: 笑死 難不成要選個掛病號的進最佳陣容?87F 04/07 16:19
fbtm: 一直受傷好意思拿最佳???88F 04/07 16:19
GoodGoodEat: 最後一段最扯 給缺席一半的球員頂薪才傻吧89F 04/07 16:19
magamanzero: 當初我湖會找 一部分也是因為他很少缺賽90F 04/07 16:19
ifyoutry: 最佳陣容裡頭一堆病號還能是最佳嗎。91F 04/07 16:19
TheoEpstein: 最後一段那個頂薪資格又不代表拿得到,看看Kemba92F 04/07 16:20
Aggro: 又不是一堆明星都拼命躺 事實上翻以前紀錄來看大部93F 04/07 16:20
highwayshih: 我不覺得一場只能分到20分鐘的人這種規則就進得了94F 04/07 16:20
Ke1even: 人家每天上場 你挑比賽跟輪休打的數據 這樣哪裡蠢95F 04/07 16:20
XXXaBg: 但要篩到65場以上的前15人 的確有這樣的可能啊96F 04/07 16:20
highwayshih: 年度隊伍啦97F 04/07 16:20
a516013: 去年就有個附加賽都打不了的人進了98F 04/07 16:20
RedLiam: 姆斯2019打55場 年度第三隊99F 04/07 16:20
gakuto: 講64場的真的很無聊
19歲364天 但是想法很成熟 對社會以及政治很關心
但還是不能投票欸 想想設定20歲可以投票太不合理了我意思是  各種法律和規定本來就是那個標準
你差一點點沒達到 其他都符合還是沒有阿1483F 04/08 12:23
crow0801: 設限制 對到年輕體能怪物比較有利 30歲以後的球員 很難沒傷 B2B不休一下
記者擔心的也有道理 合約溢價 尤其年輕體能好的 拿大約機率提高 反之 受過傷 很可能就會影響合約 但話說回來 受傷不是球員想要的 很多人罵可愛輪休 問題是當年是ZaZa搞他
聯盟設這個規定 搞不好還助長球隊養幹髒事球員的歪風 去弄對手重點球員更划算了1488F 04/08 12:28

--
--
(kayaOAO.): [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢 - NBA板