看板 NBA作者 transpotting (transpotting)標題 Re: [情報] 2022-23球季例行賽全勤者時間 Mon Apr 10 15:31:19 2023
※ 引述《shanyaochung (shan)》之銘言：
: 推 kingianlin : 好奇問，大橋這種季中交易有83場的情況，如果只打 04/10 15:04
: → kingianlin : 82場能有全勤獎金嗎 04/10 15:04
合約通常沒有全勤獎金 (印象中沒有，頂多場次限制，不然大牌FA誰願意簽這種約)
但是有出場達到一定場次的還滿常見
去年Jure Holiday就上場八秒就下場，完成出場67場
順利拿到拿到255k美金的獎金
https://twitter.com/WorldWideWob/status/1513249159729455106?s=20
跳玩球就意思一下犯規Garland，隨即下場收工
種獎金都是激勵性質。如果只差一場達標
最後一場也不影響勝負和季後賽席次
老闆教練通常也會做個人情
當然大橋的狀況還有因為他的鐵人紀錄，所以之前3/9就有過一堆先發輪休
就他(和DFS)上場十二分鐘，也是放推的比賽但稍微意思一下
有待版友補充：
雖然他就算因為交易，本季出場次數不達82場
似乎Iron Man鋼鐵人紀錄也不會中斷？
這個非正式的紀錄好像是用“有沒有錯過可以上場的比賽”為準
因為轉隊交易造成“技術上無法出賽”似乎不在此限
--
--
We Believe 潔西卡艾芭
http://imgur.com/9LgW20i
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.54.180 (美國)
※ 作者: transpotting 2023-04-10 15:31:19
※ 文章代碼(AID): #1aCxjApz (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1681111882.A.CFD.html
※ 同主題文章:
04-10 14:39 shanyaochung.
Re: [情報] 2022-23球季例行賽全勤者
04-10 15:31 transpotting.
推 ZIDENS: 不懂 有全勤獎金大牌FA為什麼就不願意簽
獎金是獎金阿1F 04/10 15:35
推 bbo9527: 那些獎金跟你達到的難度一比根本沒價值阿3F 04/10 15:37
推 youga: 獎金還是不能破上限？4F 04/10 15:37
推 ZIDENS: 月薪五萬 全勤獎金150 那就不拿全勤就好了啊5F 04/10 15:38
推 Anyotw: 合約細節大概幾十頁吧，幾億的生意規定很細的6F 04/10 15:38
→ ZIDENS: 怎麼會因為要全勤太難了而且太少 所以不要五萬的
月薪了==?7F 04/10 15:39
推 idolman: 比起拿全勤獎 球星更願意輪休養生打吧9F 04/10 15:39
→ Anyotw: 一般來說合約「有保障的」才是吃進嘴裡的，無保障要10F 04/10 15:39
推 rothanlin: 剛轉隊是因為體檢程序等問題所以不能打嗎？11F 04/10 15:39
→ Anyotw: 拼的部分是球員讓步12F 04/10 15:39
推 ZIDENS: MVP獎金不是也就10萬鎂左右(還是只有金塊特別摳)
就當沒有啊 不會有人說蛤要拚MVP才10萬 我不打了
這樣吧14F 04/10 15:41
推 Anyotw: 全勤通常不會太高，因為全勤獎金不是保障範圍。
無保障的部分很高….你是有裸照在老闆手裡喔。讓步到這個地步17F 04/10 15:43
→ yamatai: 根本是球團也不重視全勤吧 現在都這麼流行輪休
不重要的比賽球團甚至主動希望明星不要打咧20F 04/10 15:44
→ Anyotw: 小蟲這種問題比較多的，才會被壓制到一堆沒保障。號稱幾百萬，實拿一半這樣23F 04/10 15:45
推 ZIDENS: 推文中現在對於獎金的定義至少有三種看法25F 04/10 15:46
推 DirkMavs: 現在的大學生已經不認識潔西卡艾芭了吧26F 04/10 15:48
→ Anyotw: 粗論就獎金也佔工資帽，從這邊想邏輯就對了。細節的27F 04/10 15:51
推 phoenix286: 不能又給頂薪又給獎金吧？有獎金就代表沒領到頂啊28F 04/10 15:51
→ Anyotw: 話獎金有額外規定29F 04/10 15:51
推 justgetup: 獎金也是有含在球隊薪資內的 所以有獎金就不是頂薪開不到頂薪對巨星就是沒誠意
他們當然不願意簽30F 04/10 15:53
推 kingroy: 全勤獎金在很有可能達成情況下閃會算進合約的
是*
但會開到一般都是某程度上缺賽多的
開給原本就上78場的球員意義不大，其他條件會更有用33F 04/10 15:58
推 KillLakers: 全勤幾乎看的到吃不到 簽門檻激勵比較實在吧.....37F 04/10 16:08
推 liusim: 簽這幹嘛 球星管你打幾場 要簽就是開好開滿
NBA的球員上限 會讓頂級球員的價格比價值低
這可能也是頂級球員能主導市場的原因之一
報團組團的必要條件=球員薪資上限
老巴斯：我想給你更多，但規定只能給那麼多38F 04/10 16:28
推 josephhou: 頂薪球員直接薪資就拿滿了去哪裡生額度給激勵獎金，那是拿不到頂薪的球員才會有的東西44F 04/10 17:15
推 LakersDlo: 全勤開太高 你信不信球員以後都跟明星賽一樣
誰想要積極防守結果不小心受傷就丟了幾百萬美元46F 04/10 17:16
推 Wavecloud: 小白當初就大齡新秀 23歲大學畢業才進NBA 硬是比同屆的Tatum大了四歲48F 04/10 18:13
→ zxcv40604: 你一年領四千萬的話也不會在意全勤獎金50F 04/10 18:19
推 kingbar815: 設全勤獎金不就擺明說「你就是平常出席太少」51F 04/10 19:18
推 highwayshih: 頂薪等級的球員是被薪資上限限制啊
球隊哪敢拿翹設一堆條款 你不直接開滿他不爽就吹
或是FA連談都不給談 那種必定拿頂的A級球星所有球隊都會開滿 薪水比不了就比其他的 你設條款誠意就輸人除非真的像KI或是Zion那種已經不上場嚴重到太超過的52F 04/10 20:42
--