看板 NBA
作者
標題 [花邊] 追夢：以98年公牛打球風格 17勇可以贏
時間 Mon Jul 25 11:01:50 2022
作者
標題 [花邊] 追夢：以98年公牛打球風格 17勇可以贏
時間 Mon Jul 25 11:01:50 2022
追夢：以98年公牛打球風格 17勇可以贏雙位數
Question… When they be comparing Era’s are they taking into consideration the
drastic differences In style of play? Regardless of the answer, it’s very dumb
to compare one era to the next era.
一個問題……當人們在對比不同時代的球隊時，他們會考慮雙方巨大的球風差距嗎？ 不論
答案是什麼，拿一個時代去對比另一個是非常愚蠢的。
I’m watching the 98 Bulls vs Utah in the Finals… I can’t help but notice our
2017 team would’ve beaten these Bulls by a dub and these Jazz by 40 if they’re
going to play these brands of basketball. And that’s why it’s dumb to compare
Era’s
我在看98年公牛對爵士的總決賽。 我忍不住想，如果以他們打這種風格的籃球，17年的我
們會以雙位數優勢擊敗公牛、贏爵士40分。 這就是對比不同時代是愚蠢的的原因。
This game is being played from the free throw line and in.occasionally stepping
out to the 3.
這比賽是在罰球線以下打的，偶爾才出三分線
Learn to appreciate things for what they are. Analyze the game. And stop the unn
ecessary debating.
Yours Truly,
The New Media
學著去欣賞事物分析比賽，停止沒必要的辯論。
新媒體 敬上
https://twitter.com/Money23Green/status/1551387749390749696?t=dNkK74-PuMgXE3qiS-
Za_A&s=19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.36.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtWUXFZ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1658718113.A.3E3.html
→ : 一直討論這種無聊的問題 根本不可能發生的事 吵到1F 07/25 11:04
噓 : 98牛都老人了 真不要 -.-2F 07/25 11:04
→ : 爛也沒答案...3F 07/25 11:04
→ : 呵...閣下是不在是準備當記者4F 07/25 11:05
推 : 確實5F 07/25 11:05
噓 : 17勇永遠不會輸ZZ6F 07/25 11:05
推 : 標題…內文意思不是正因為他覺得能贏雙位數所以不同時代的比較才愚蠢嗎7F 07/25 11:05
噓 : 標題爛的可以9F 07/25 11:06
推 : 就看下面有多少不看內文就噓的文盲了10F 07/25 11:06
推 : 又在吹了11F 07/25 11:06
噓 : 補噓 也不能怪人不看內文 誰叫他標題要釣魚12F 07/25 11:07
推 : 滾回廁所吧 73勇亞軍13F 07/25 11:08
推 : 還好吧 就90年代無敵論啊 更古早的時代貴古迷就不吹了 明明有張伯倫這種數據怪物 指環王八連霸14F 07/25 11:08
→ : 原po標題引戰? 和內文不同意思XD
應該又會吊出一堆勇黑說敗人品了?XD16F 07/25 11:08
應該又會吊出一堆勇黑說敗人品了?XD16F 07/25 11:08
推 : 標題跟內文有不同嗎，內文確實有說他們可以贏40分啊18F 07/25 11:11
推 : 那時候handcheck就能讓Curry得分少一半了20F 07/25 11:11
噓 : 標題就斷章取義釣魚啊XD21F 07/25 11:12
→ : 三小 他意思就是以公牛打球的球風勇士就是可以贏雙位數 但這比較又很愚蠢 哪裡有問題？22F 07/25 11:12
→ : 哪有不同意思== 就直接嘴以當時的風格可以贏公牛雙位數 所以覺得愚蠢24F 07/25 11:12
→ : 他不就先做了個勇士可以屌虐的結論然後再說對比不同時代沒意義26F 07/25 11:12
→ : 標題到底怎麼塞那麼多字 內容不就很清楚解釋28F 07/25 11:13
推 : 就假中立阿 趁機偷渡勇士比較強29F 07/25 11:13
噓 : 阿不就是一直投三分運氣好進30F 07/25 11:13
噓 : 我現在一隻手可以打爆比爾羅素31F 07/25 11:13
推 : 贏40分也太看不起爵士二老了吧……32F 07/25 11:14
推 : 憑甚麼可以贏 看不出來 後場三個鎖33F 07/25 11:14
推 : 他就是覺得勇士虐沒錯 標題也沒啥問題啦
內文都能贏爵士40了 標題還顯得客氣咧34F 07/25 11:14
內文都能贏爵士40了 標題還顯得客氣咧34F 07/25 11:14
推 : 雙位數優勢擊敗公牛 幫補血36F 07/25 11:17
推 : 當時的規則跟現在一樣逆?37F 07/25 11:17
→ : 內文說以雙位數優勢擊敗公牛、贏爵士40分 哪裡跟標38F 07/25 11:18
→ : 公牛我覺得還多少有點敬意 贏爵士40真的超看扁的XDD39F 07/25 11:18
→ : 題不一了？40F 07/25 11:18
→ : 對阿 所以不知道幹嘛預防針打這麼快41F 07/25 11:18
噓 : 語畢42F 07/25 11:20
→ : A.勇士可以打贏公牛爵士;B.對比不同時代是愚蠢的43F 07/25 11:23
→ : .... 贏40分 那表示不需要冠軍隊打 8強都能打爆你?44F 07/25 11:24
→ : 嘴綠的意思不是說不管誰贏 這比較都很愚蠢嗎? XD45F 07/25 11:24
→ : 這篇主旨明顯是後者吧46F 07/25 11:24
噓 : 光拿4冠就這麼嗆了，拿到第5冠不就勇士王朝史上最強？47F 07/25 11:24
→ : 樓下說嘴綠怎麼可能這麼客氣 主旨一定是A49F 07/25 11:26
推 : 98公牛又不強 要也是打96公牛50F 07/25 11:29
推 : 只知道老馬會把這咖小一拳放在地板上51F 07/25 11:29
推 : 比較很愚蠢 然後嘴綠比較了 17勇士可以贏公牛和爵士 所以嘴綠是愚蠢的52F 07/25 11:29
推 : 17勇打誰都能贏54F 07/25 11:29
推 : 17勇都能贏，73勝+全票MVP的16勇應該是血洗公牛了55F 07/25 11:31
推 : 那年代下手的力度，咖哩能健康的打到最後嗎...？56F 07/25 11:32
推 : 新生代的體格更壯啊 兩邊同樣下手力度57F 07/25 11:33
→ : 主旨是比較很愚蠢，然後他比較了，而且還量化了58F 07/25 11:33
→ : 老的會先被打到整隊下場59F 07/25 11:33
→ : 他不只比，還比得很徹底60F 07/25 11:34
→ : 你先說哪個時代的裁判61F 07/25 11:34
→ : 每次比這種就有人在幻想新生代會被老的打受傷
也不先看看兩個世代的平均體格差多少62F 07/25 11:34
也不先看看兩個世代的平均體格差多少62F 07/25 11:34
推 : 嘴綠：不要比較 但是我們屌打64F 07/25 11:35
→ : 倒果為因喔 他就說風格差異很大 比較是不準的65F 07/25 11:35
推 : 幸好LBJ擋下73勇 不然這些傢伙真的吹到外太空去了66F 07/25 11:36
→ : 屁蛋狗東西瞎掰王67F 07/25 11:37
推 : 17勇就天下無敵阿68F 07/25 11:37
推 : 嘴綠看來是真詹粉，Cleveland！This is for you！69F 07/25 11:37
推 : 他說的是事實阿貴古迷無法接受70F 07/25 11:44
推 : 那打敗73勇的LBJ大概可以電50分吧71F 07/25 11:44
推 : 公牛如果在現代當然不會只投中距離啦！72F 07/25 11:45
噓 : 你有先問過總教練嗎73F 07/25 11:48
推 : 嘴綠認證了「跑死歐肥，射死喬丹」74F 07/25 11:48
推 : 要挑戰人家怎麼不是回到98年規則？75F 07/25 11:48
→ : 以前規則我記得是都需要人盯人76F 07/25 11:48
噓 : 還不是趁機誇獎自己球隊一番77F 07/25 11:49
噓 : 整天在那邊17勇多猛 猛的是ZAZA好嗎78F 07/25 11:51
推 : 暑假是嘴砲的季節???79F 07/25 11:51
→ : 嘴綠就不是說規則問題 他說的是
公牛到現代一樣會改球風 防守聯防策略會更強80F 07/25 11:53
公牛到現代一樣會改球風 防守聯防策略會更強80F 07/25 11:53
推 : kerr跟老史的體格都能打這麼久了，現代回去怎麼可82F 07/25 11:53
推 : 說的是事實？？ 沒發生過哪來事實83F 07/25 11:53
→ : 能被隨便打傷？84F 07/25 11:53
推 : 新生代體格更壯，勇士出了一個卡馬龍，歐尼爾了沒？85F 07/25 11:53
→ : 頂多是推測罷了86F 07/25 11:53
→ : 嗯 勇士天下無敵87F 07/25 11:54
推 : 90年代就是這麼爛啊，沒戰術沒技術，只有球星單打88F 07/25 11:55
噓 : 笑死 釣魚標題 完美示範如何當記者89F 07/25 11:55
→ : 爛死了90F 07/25 11:55
→ : 對自己有信心 讚91F 07/25 11:56
→ : 90年代哪裡沒戰術？三角戰術不是戰術？92F 07/25 11:56
→ : 肢體接觸的界限1980-2000也寬鬆許多93F 07/25 11:56
推 : 貴古迷心中 籃球是越近代越退化的運動 很奇怪的是 他們只貴90年代 往前時代的數據又不吹94F 07/25 11:57
推 : 16年後都拿幾個冠軍了還在幻想別人在廁所 某些人時間停滯在16年的幻想不願意走出來 可憐96F 07/25 11:59
→ : 規則若不改，以現在球員體格，切入禁區絕對死傷一片98F 07/25 11:59
推 : 90年代TD體格被看輕了,沒肌肉,然後姆斯都不敢切99F 07/25 12:01
推 : 現在防守是這兩年才可以啊,17年根本還沒改回來252F 07/25 19:25
噓 : .....253F 07/25 19:40
→ : 15年就有人一直被澳洲人揍啊XD254F 07/25 19:42
推 : 2019-20球季貌似某人大三單 現在狐假虎威自我膨脹255F 07/25 19:50
推 : 還在咖哩被打傷 笑死 他今年放在以前90年代控衛裡 都是壯的那個
他還比以前kerr壯咧 kerr都沒怎樣 去擔心curry 某些人還好嗎？256F 07/25 19:51
他還比以前kerr壯咧 kerr都沒怎樣 去擔心curry 某些人還好嗎？256F 07/25 19:51
--
--
作者 mingonly 的最新發文:
![]()
KI談落選美國隊 Team USA announced its basketball roster for the Olympics think a lot of us were surprised …356F 242推 9噓- 60F 26推 11噓
![]()
追夢：明天將終結火箭進入季後賽的機會 They have lost a couple in a row and, three games behind with seven games left a …375F 248推 34噓![]()
Shams:火箭面臨一個問題Sengun和Green能共存嗎？ Taking us back two months ago, the Rockets called the Nets on Mikal …147F 64推 11噓- 6F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(mingonly.): [花邊] 追夢：以98年公牛打球風格 17勇可以贏雙位數 - NBA板