看板 NBA
作者
標題 [情報] 聯盟提出硬上限取代奢侈稅遭球員工會拒絕
時間 Sat Oct 29 02:43:33 2022
作者
標題 [情報] 聯盟提出硬上限取代奢侈稅遭球員工會拒絕
時間 Sat Oct 29 02:43:33 2022
https://twitter.com/wojespn/status/1586061472396111872
Story filed to ESPN: The NBA is pursuing the implementation of an upper
salary limit in its negotiations on a new collective bargaining agreement
with the National Basketball Players Association, a systematic change that
has been met with significant union resistance.
In wake of large market contenders Golden State, Brooklyn and the Los Angeles
Clippers running up massive payrolls and luxury tax penalties, the NBA's
proposing a system that would replace the luxury tax with a hard limit that
teams could not exceed to pay salaries, sources said.
The league’s proposal has been met with the firm resistance of the NBPA, to
the point of the union considering it a non-starter in discussions, sources
said.
NBA 正在與球員工會進行集體談判
協議內容為薪資上限一事
這一項系統性的改變，但遭到了工會的強烈抵制。
消息人士稱，在大型市場競爭者
金州勇士、布魯克林籃網和洛杉磯快艇隊
支付巨額薪資和奢侈稅罰款之後，
NBA 提出了一個系統，將用一個硬性限制取代奢侈稅，
球隊不能付超過薪資上限。 .
而聯盟的提議遭到了 NBPA 的堅決抵制，
球員工會認為此案是不可行的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.145.197.103 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZN2BPY5 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1666982617.A.885.html
推 : 這硬上限會使球團無法像勇士那樣無限制的開大約給複數個自家球員？1F 10/29 02:47
推 : 勇士又沒挖人，稅也是分給小市場隊伍不是嗎？有那麼迫切要改？3F 10/29 02:49
→ : 聯盟可能沒想到勇士真的把JP AW留下吧5F 10/29 02:51
推 : 聯盟自己要付奢侈稅留人又提這種 搞笑6F 10/29 02:53
推 : 我覺得聯盟只是做做樣子給少數抗議的球隊看而已 反正推給公會不同意就好7F 10/29 02:53
→ : 老闆太有錢的煩惱9F 10/29 02:59
→ : 硬上限大概是nfl那種，但這樣球員薪水就拉不高難怪反對10F 10/29 02:59
推 : 紐約的老闆會議就討論過了，喬光年出來爆料還被罰12F 10/29 03:00
推 : 這種規定工會怎麼可能同意13F 10/29 03:00
→ : 了50萬鎂14F 10/29 03:00
→ : 硬上限是現在稅線的兩倍倍就會同意了吧15F 10/29 03:01
→ : nfl就是硬上限怎麼不可能，但也造成一堆低薪免洗肉盾16F 10/29 03:02
推 : 怎麼可能是現在稅線的兩倍啦 XD18F 10/29 03:03
推 : 同意做做表面19F 10/29 03:03
→ : NFL有硬上限跟NBA球員工會不會同意這兩者又不衝突20F 10/29 03:04
推 : 這本來就該做啊 大城市先天條件太爽了 門打開就有球員說要去抱腿組團了21F 10/29 03:16
推 : 硬上限等於限制球員薪水 工會不可能同意的
而且NFL球員跟資方結構本來就跟NBA差很多
美式足球除了明星QB之外 球隊不怕找不到人23F 10/29 03:18
而且NFL球員跟資方結構本來就跟NBA差很多
美式足球除了明星QB之外 球隊不怕找不到人23F 10/29 03:18
推 : 蠻合理的規定 不然有錢大城市優勢太大26F 10/29 03:19
→ : 越硬的上限代表老闆在談薪資時有更多理由砍你薪水 沒有給出其他好處球員怎麼可能同意27F 10/29 03:26
推 : 對老闆來說合理 對球員來說 賺的錢會變少（等於誰鳥你）29F 10/29 03:30
→ : 硬上限是直接影響到球員的薪水 不反對才怪
但完全沒有上限就會像足球什麼宇宙戰艦都組得出來31F 10/29 03:33
但完全沒有上限就會像足球什麼宇宙戰艦都組得出來31F 10/29 03:33
→ : 怎麼會有人覺得本來就該做啊，哈哈哈哈哈哈哈
是當不成慣老闆，只能催眠自己頭腦變慣老闆嗎XDDDDD33F 10/29 03:39
是當不成慣老闆，只能催眠自己頭腦變慣老闆嗎XDDDDD33F 10/29 03:39
→ : 硬上限 = 工資帽 球員會同意才怪35F 10/29 03:49
→ : 那nfl當初怎麼過的？而且幾乎都是不保障合約@@36F 10/29 03:53
推 : 以為在玩夢之隊喔37F 10/29 04:00
→ : 慣老闆看不慣人家好老闆願意繳稅增強球隊阿38F 10/29 04:00
推 : 硬上限 球員就沒得爽啦39F 10/29 04:02
推 : 球員不爽正常啊 這樣怎麼拿大約40F 10/29 04:08
→ : 因為NFL行銷都是主打球隊 球員很弱勢的41F 10/29 04:23
推 : 慣老闆奴役台灣太久，連員工也開始變奴42F 10/29 04:25
推 : 不就那些不想繳奢侈稅的老闆在眼紅43F 10/29 04:25
→ : MLB也有類似的情況 只是NFL更加嚴重的傾向球隊44F 10/29 04:25
→ : 台GG開高薪留人才，中小企業說這樣不公平，台GG開太多，他們找不到人，要台GG降薪不然就把人放出來給他們，這樣對嗎？45F 10/29 04:27
→ : 相信我，很多人覺得這樣是對的，我只能領3萬、別人休想領超過4萬，可憐！48F 10/29 04:34
推 : 應該著重在讓高薪挖角的成本提高
而不是用限制球員能夠獲得的薪資來達成齊頭式平等50F 10/29 04:41
而不是用限制球員能夠獲得的薪資來達成齊頭式平等50F 10/29 04:41
→ : 改硬上限老闆更爽 不用繳稅賺的錢更多 反正球員能領那麼多 ^們只52F 10/29 05:03
→ : 台積電員工薪資可以硬上限一百萬就好嗎?
我想資方很樂見54F 10/29 05:22
我想資方很樂見54F 10/29 05:22
→ : 奢侈稅不是會分給其他球隊嗎？是小球隊眼紅嗎？
改硬上限不會也增加最低薪資嗎？
不願意繳奢侈稅的那些球隊 不會更喜歡增加奢侈稅嗎56F 10/29 05:25
改硬上限不會也增加最低薪資嗎？
不願意繳奢侈稅的那些球隊 不會更喜歡增加奢侈稅嗎56F 10/29 05:25
→ rex9999 …
推 : 硬上限最直接導致球員不能又要抱團又要錢 而且簽了一個球星直接導致其他人的薪資空間被壓縮 不太可能60F 10/29 05:36
→ rex9999 …
推 : 其實硬上限才比較符合當初訂上限的初衷65F 10/29 05:47
推 : 硬上限ok吧，只是就看要訂多高66F 10/29 06:05
推 : 限制抱團最好的方法應該是球團薪資硬上限，但單一球員的薪資上限提高吧？這樣像咖哩這種實際價值超過現行頂薪規範的球星，就不會只領到跟其他普通球星一樣的薪水，所以選擇不抱團的球星就可以拿到多很多的錢，減少抱團的誘因
你說字母跟77只能領到跟Beal、Lavine一樣的頂薪那就不合理，抱團所要犧牲的薪水就變少，如果你讓前者有機會拿到一年80M，那選擇抱團所犧牲的薪資就多很多了67F 10/29 06:07
你說字母跟77只能領到跟Beal、Lavine一樣的頂薪那就不合理，抱團所要犧牲的薪水就變少，如果你讓前者有機會拿到一年80M，那選擇抱團所犧牲的薪資就多很多了67F 10/29 06:07
推 : 倒也不用，把奢侈稅提高到大城市也無法承受就好
硬上限雖然公平但齊頭式平等不利於熱度說實話大家就是想看強隊，而且也能看出管理層的功力76F 10/29 06:14
硬上限雖然公平但齊頭式平等不利於熱度說實話大家就是想看強隊，而且也能看出管理層的功力76F 10/29 06:14
推 : 不然就薪資級距直接打死 35%30%25%others這樣
要抱團就一定要降薪79F 10/29 06:17
要抱團就一定要降薪79F 10/29 06:17
→ : 尼克:一樣都是大城市 但問題不是我造成的0.081F 10/29 06:19
推 : 乾脆規定每一隊輪流拿總冠軍好了82F 10/29 06:21
推 : 硬上限，不限制單一球員頂薪，這樣就好83F 10/29 06:48
→ : 齊頭式平等不是一直都是假平等嗎84F 10/29 06:52
→ : 奢侈稅？85F 10/29 06:55
→ : NFL真的血汗，但如果沒有硬上限的話感覺大城市真的可以玩公仔隊，像公羊應該可以保留去年奪冠陣容再補強86F 10/29 06:56
推 : 卡上限影響的是球員的薪水當然不同意89F 10/29 07:31
推 : 聯盟提這個真的很雷90F 10/29 07:35
→ : 看起來想要是奢侈稅上限 再訂硬上限91F 10/29 07:37
推 : 勇士沒組團一定不在呼啦92F 10/29 07:45
→ : mlb沒有上限規定哦，只是老闆們摳門
不想繳奢侈稅93F 10/29 07:55
不想繳奢侈稅93F 10/29 07:55
→ : 一定拒絕的95F 10/29 07:58
→ : 因為NB比賽才5人 規則能大量出手 巨星影響大96F 10/29 07:58
推 : 那聯盟會不會祭出把奢侈稅double97F 10/29 07:59
推 : 擋人財路98F 10/29 08:17
→ : 想留住自己養的球員也不行，有病吧99F 10/29 08:20
→ : @smik 的舉例還真的是有發生勒 慘100F 10/29 08:25
推 : 球員不可能接受硬上限的101F 10/29 08:29
推 : 球隊花大錢給球員才會有奢侈稅，用硬上限變相限薪102F 10/29 08:30
推 : 硬上限就變FB上面最愛討論的15塊買五個球員的貼文了103F 10/29 09:01
推 : 不是有人提議過簽自家養的有優惠或豁免104F 10/29 09:04
推 : 台灣裕隆企業就證明過了，對沒競爭力的企業（球團）過度保護，他們只會更爛而已105F 10/29 09:26
→ : 勇士沒挖人？？？？KD:107F 10/29 09:48
推 : 本來就該做???????????是多氣啊XDDDDDDDD108F 10/29 09:48
推 : 保持NBA平衡競爭，合理。不然之後你各位就開始嫌NBA難看了109F 10/29 10:07
→ : 乾脆硬上限，第四節垃圾時間不能刷分111F 10/29 10:16
推 : 可以把稅率提高 但訂上限就沒意思了112F 10/29 10:20
推 : 硬上限最吃虧的絕對是底層球員113F 10/29 10:53
推 : kd是自由球員 算挖？
定義是只要補強就是挖還是怎樣114F 10/29 10:58
定義是只要補強就是挖還是怎樣114F 10/29 10:58
推 : 把DJM送走就是想坦吧 結果Sochan解放了波頭跟KJ116F 10/29 11:24
推 : 不設硬上限就會一直造成球隊不均117F 10/29 13:42
推 : 勇士真的虧 自己養的要繳一堆稅118F 10/29 18:53
→ : 不能繳奢侈稅會讓頂尖球員拿到的錢變少吧119F 10/29 19:46
推 : 一堆小市場球隊就靠奢侈稅分紅撐下去的啊120F 10/29 19:54
--
--
作者 love1500274 的最新發文:
![]()
Kyrie Irving on the problems Luguentz Dort can pose as an on-ball defender: "Lu's been a g …80F 59推 1噓![]()
We figured a historic rookie season deserved some historic Rookie of the Year surprises. Congrats, …213F 153推 3噓![]()
(Nba.com/stats) 排序依照 Points Per Possession(PPP) & Minimum of 10 min/game and 10 possession s 完整數 …159F 95推 4噓![]()
快艇獨行俠賽後 球員們彼此抱抱致意 KI&哈登 KI&砲哥 KI&泰斯 PG&Exum Mann&嘎佛 77&Zu 77&PG 賽前Boban也 …215F 156推 8噓- Milwaukee Bucks star Damian Lillard (Achilles) will make his return tonight for Game 6 at Indiana, …50F 37推
點此顯示更多發文記錄
(love1500274.): [情報] 聯盟提出硬上限取代奢侈稅遭球員工會拒絕 - NBA板