看板 NBA作者 urgrandpa (林鄒公)標題 Re: [情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿 這一切不會發生時間 Tue Apr 18 23:26:28 2023
我是看不太懂某些“如果A不怎樣,B就不會怎樣”的邏輯
裁判錄影回放的結果,的確判決小沙F1沒錯
表示小沙拉嘴綠腳這個動作的確是錯的
甚至裁判認定有些許惡意的成份在
但這樣可以合理化任何接下來的行為嗎?
如果這種邏輯能成立,那嘴綠不就等於吃無敵星星
他要是直接把小沙的頭當足球踢或是乾脆踩斷他脖子
是不是也能用“誰叫小沙要先抱嘴綠的腳”來護航?
特別是拉腳跟踩胸這兩個動作之間並沒有直接因果關係
NBA跌到拉人腳這種事可能發生過幾百上千次
踩著人胸口跳起來的行為我還是第一次見到過
硬要說嘴綠這樣的反應是“正常”的人
我想請你們找出幾個類似的例子來證明看看
這個所謂“正常”的動作是否常常出現
那如果拉腳跟踩胸沒有必然的因果關係
“小沙先拉腳才造成嘴綠踩胸”這種詭辯當然也不能成立
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.189.102.97 (美國)
※ 作者: urgrandpa 2023-04-18 23:26:28
※ 文章代碼(AID): #1aFhQcV8 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1681831590.A.7C8.html
※ 同主題文章:
04-18 21:03 LacrimosaMus.
Re: [情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿 這一切不會發生
04-18 23:26 urgrandpa.
→ ZIDENS: 別說你看不懂 一整天下來也沒幾個人看懂1F 04/18 23:27
推 efbnm753: 還有要發表高見的要快欸,應該快被鎖了0.03F 04/18 23:27
推 HSKAO: 在地板上拉別人腳 光嘴綠自己就很多次了XD5F 04/18 23:28
推 jacky98: 一樣的內容可以發那麼多篇6F 04/18 23:28
→ Dunamis: 以後被夾手 就直接過肩摔抱腰摔 誰叫他要夾我手7F 04/18 23:29
→ HSKAO: 別人也沒有因為這樣踩爆嘴綠啊...8F 04/18 23:29
推 ZIDENS: 建議以後別對JA犯規 他有槍9F 04/18 23:30
→ urgrandpa: 真的,這樣護航能成立那JA就無敵了10F 04/18 23:30
噓 lyleselena: 跌倒拉人腳上千次?影片拿出來看看
一直幫小沙護航很難看11F 04/18 23:31
推 BignoZe: 他們只聽得見他們自己的聲音15F 04/18 23:32
→ ZIDENS: 你眼光只放在球場那就是拉腳犯規 踩胸口也犯規16F 04/18 23:32
→ ZIDENS: 但放到有法治的社會這就是沒違法跟殺人未遂的差別18F 04/18 23:33
推 yellow528: 我覺得小沙只是想護頭欸,雖然他本人還沒出來證實這個猜測20F 04/18 23:34
噓 risingsuns: 一個從來沒出現的動作還有人護航合理真的是顆顆23F 04/18 23:34
→ lyleselena: nba一年都沒一次拉別人的腿,還護航上千次,扯爆24F 04/18 23:34
→ ZIDENS: 一年? G1不就有了 時間過真快28F 04/18 23:34
→ WinShot: 某人是不是一年來都沒看過球賽31F 04/18 23:35
→ lyleselena: 不然國王宣布以後別隊可以拉自己球員的腿,我就支持小沙32F 04/18 23:35
→ ZIDENS: 一場隔一年 有生之年不知道能不能看完季後賽34F 04/18 23:36
→ lyleselena: 國王粉邏輯:我可以對你施暴,你不能回擊,你回擊就是黑道8+936F 04/18 23:37
→ VL1003: 某位還在喔,還以為進桶了 XD39F 04/18 23:37
→ risingsuns: 好喔 以後被卡位犯規直接一肘往你頭上打去 是你先42F 04/18 23:37
→ VL1003: 沒差,反正應該快進去了,某篇推文就明顯踩線了。43F 04/18 23:38
→ VL1003: 推文自己小心阿,別被拉著一起下去進水桶。45F 04/18 23:38
→ AirPenguin: 當初拉腿詹還要被酸The跨 早知道踩胸口就沒事了46F 04/18 23:38
推 matico: 我沒每篇看,不過有人護航小沙說抓腳是對的嗎?48F 04/18 23:38
→ ZIDENS: 請問這是去年嗎50F 04/18 23:38
推 youga: 我覺得是反串 辛苦惹53F 04/18 23:39
→ risingsuns: 拉腳我都不知道看十幾次了 還第一次看到有人直接用力踩別人肚子跳起來 知道這動作會死人嗎55F 04/18 23:39
→ sokalula: 蛹士迷:我家嘴綠硬漢防守讚59F 04/18 23:40
推 amo0717: 多來幾篇很好阿 不要太快鎖 會釣到更多人進桶60F 04/18 23:41
→ VL1003: 對阿,某位推文那麼爭議,單純想找人陪他一起下去62F 04/18 23:42
推 risingsuns: 你以為有多少國王粉 是嘴綠這種行為令人厭惡覺得噁64F 04/18 23:42
→ omega000: 拉腿錯不代表可以踩人 活塞壞小子那群也不敢66F 04/18 23:43
噓 RUD: 笑死了 勇迷顛倒是非真的很會67F 04/18 23:43
推 j861010: 笑死 就算是8年老勇士迷也看過很多次拉腳吧 嘴綠拉的69F 04/18 23:44
推 s925407: 人家連輸兩場,苦到度日如年啦
對他來說可能兩年才一場比賽72F 04/18 23:45
推 rkilo: 推74F 04/18 23:49
噓 RUD: 賽前要打到國王懷疑人生 然後跟乃哥一樣輸不起75F 04/18 23:50
→ CHADA: 拉腳 嘴綠的The 跨不就代表作 阿姆斯怎麼沒踩下去77F 04/18 23:50
→ yaomac: 那就像是在罵說如果這女的不穿這麼少就不會被強暴79F 04/18 23:51
推 vladmir: 光NBA板板規就有規定釣魚文底下違規推文不接受檢舉就知道大家只會注意最開頭的那個80F 04/18 23:52
推 ruokcnn: 就缺乏法治觀念啊 法盲不意外82F 04/18 23:56
推 wayne0170: 勇迷真的大開我眼界 我都分不清是不是反串了83F 04/18 23:58
推 hank13241: 應該像樓上說的,想多拉人下水,因為那言論已經不演了84F 04/19 00:00
推 penolove5566: 其實這個邏輯是正確的,但不代表是對的或應該做的。不去拉,確實就不會被踩。但不表示應該被踩。86F 04/19 00:01
推 lakb24: 我看你是真的不懂哦,綠師父都說他身體柔軟度不夠了88F 04/19 00:02
→ penolove5566: 我想勇迷要表達的邏輯是這樣,但這個正確的邏輯是沒意義的,也就是聽君一席話的概念。90F 04/19 00:03
推 Denny224: 拜託 國王粉是很多嗎?十幾年沒季後賽的球隊耶!大多數人都是覺得踩人太誇張吧96F 04/19 00:26
→ asn789451: 如果Monk沒打鐵 什麼都不會發生 出來道歉99F 04/19 00:28
→ RUD: 國王粉是真的多喔 爛的時候照樣多101F 04/19 00:31
推 Magic0312: 可是那時候這樣護小丑,大家都很認同啊102F 04/19 00:34
→ dynamo: 他哪有F1,就一般犯規而已103F 04/19 00:34
推 jesuskobe: 就像當時台灣人就覺得洛克先嘴賤那威爾史密斯給他104F 04/19 00:35
推 timgjh: 說到底就是雙標阿,今天是嘴綠躺在地上被踩你看會105F 04/19 00:35
→ timgjh: 有多少人跑出來發錢= =107F 04/19 00:35
→ Magic0312: 其實就是嘴綠自己的前科跟人設問題,大家看不下去很正常,真的不用發個推文講到爛的論點又無限上綱成這樣108F 04/19 00:36
→ Jerry3732: 嘴綠被踩就精彩了 他絕對不會在地上演 有好戲看111F 04/19 00:37
推 kkk900100: 以後野場打球還是先問一下有沒有勇迷好了 居然覺得馬力歐跳是合理的反擊112F 04/19 00:40
推 timgjh: 腳被拉踉蹌踩到無可厚非,但是嘴綠顯然用力踩下去..115F 04/19 00:47
噓 HaRulol: 可悲蛹迷 智商堪憂116F 04/19 00:49
推 fxxkleo0804: 嘴綠不知道拉了幾次腳 game1還直接坐在人家身上118F 04/19 00:56
推 teren: 是不是已經被洗成F1了阿? 我看好幾篇都說小沙F1119F 04/19 00:57
推 Trulli: 推正常想法 可是蛹迷不會這麼想122F 04/19 01:04
噓 Broyz: 嘴綠踏人是過頭了,小沙到底是護頭還是拉腳,可以統一下了嗎?123F 04/19 01:22
→ chchang0820: 拉腳就是觸發 這你同意不同意嗎!!
因為拉腳,所以嘴綠就機掰的踩下去 當然他不一定要就像因為這件事情觸發,所以你發文 你可以不發文126F 04/19 01:26
推 kurtc: 抓腳很常見 被抓然後直接發動戰爭踐踏的大概就嘴綠XD129F 04/19 01:33
→ chchang0820: 正確的邏輯是打人就是錯的!就是這樣!
所以如果A不怎樣,B才不怎樣 才不符合邏輯131F 04/19 01:35
→ nastycurry: 本來就是啊,我巴你頭一下你就能拿刀砍我是嗎?哪個法律判比較嚴重,很簡單的邏輯吧..133F 04/19 01:39
推 VAIO911: 鬼島邏輯就這樣啊 你按我喇叭所以我可以對你開槍
不是每天都在上演嗎136F 04/19 01:49
→ dosten02345: 希望大家的邏輯可以都好
一些人好像一直以為轉移話題=邏輯好!?
這篇文講的很合理啊 冷靜點唄138F 04/19 01:50
推 NPJ5566: 覺得合理那就吃F2到禁賽,勇士的合理籃球不容質疑141F 04/19 02:08
推 laygoyolo: >聯盟一年也沒拉幾次腿 聯盟75年以來也沒幾次直接踩人家胸的 夠稀奇吧142F 04/19 02:24
推 geniuseric: 這個邏輯就是從司法來的,因為A所以B可教化,懂?144F 04/19 02:28
噓 windid: 是要幾篇…講的東西大家都知道了146F 04/19 06:10
推 Pinky555: 如果嘴綠不上場 如果嘴綠不打球...147F 04/19 06:22
噓 GGFACE: 照你這邏輯多幾個人踩以後就合理啦?跟一些低能法官一樣只會照判例判148F 04/19 06:27
推 solidworker: 其實就是國王第一場贏球害的 如果國王沒贏球 嘴綠就不用這麼氣
國王整隊都要跟嘴綠道歉才對150F 04/19 07:26
→ yamatai: 比方說老婆被綠了,我可以拿槍把老婆斃了?153F 04/19 07:33
→ abccba0630: 沒有合理化,雙方都要打50大板阿~有什麼好討論的154F 04/19 07:40
推 pongbao: 勇迷說的算,KT也證實了,都是they的錯ok?155F 04/19 07:49
推 kemmok: 就像闖紅燈一樣啊,你不闖怎麼會有後續的車禍?156F 04/19 08:06
推 googlo: 其實嘴綠就是垃圾 無話可說159F 04/19 08:47
噓 EminemK: 沙包只有被吹T 不是F1 可以搞清楚再發言嗎?160F 04/19 08:58
推 greecat: 某L超氣,484要高血壓了161F 04/19 09:02
噓 jj510478: 噓你,抱腳也很危險好嗎,平時都鍵盤打球?162F 04/19 09:42
噓 robinnibor: 你整摸知道踩下去是故意的? 還是真的不可抗力
拉腳加上往前。你腳要往哪裡踩?164F 04/19 10:16
推 siyaoran: 小偷被屋主絞殺是防衛過當對吧167F 04/19 10:41
推 sj210444: 原來拉腳就是施暴,那戳眼 踢蛋 踩胸口是不是意圖致人於死地??168F 04/19 10:52
噓 arbun: 嘴綠的動作不合理,所以他被驅逐,但合理化拉腳的行為太扯了吧!幾千次的影片在哪裡?171F 04/19 11:23
推 Jen0525: 《大量ID消失中》173F 04/19 11:48
推 bubblewn: 邏輯不是嘴綠踩下去合不合理 他那下明顯故意 但你不可以否認沒拉他腳他根本不會踩那下 這才是正常邏輯阿175F 04/19 13:19
→ Lowpapa: 你邏輯超爛 一定是學店仔178F 04/19 14:11
推 tmhks: WWE180F 04/19 17:05
噓 Ten6666: 到底為什麼一堆人在說F1 PBP寫T啊 有升級嗎181F 04/19 19:42
--
中間的PTT推文還有1頁
點此再多顯示1頁...
推 bubblewn: 邏輯不是嘴綠踩下去合不合理 他那下明顯故意 但你不可以否認沒拉他腳他根本不會踩那下 這才是正常邏輯阿175F 04/19 13:19 → Lowpapa: 你邏輯超爛 一定是學店仔178F 04/19 14:11 推 tmhks: WWE180F 04/19 17:05 噓 Ten6666: 到底為什麼一堆人在說F1 PBP寫T啊 有升級嗎181F 04/19 19:42 --