看板 NBA作者 asd831129 (追追熊)標題 Re: [情報] 昨日勇士雷霆妨礙進籃裁判報告(正確判決)時間 Sun Nov 5 09:51:04 2023
: 補充: 找到一個過往案例
: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1640774617.A.0AB.html
: https://i.imgur.com/emrDcUw.gif
: 這一球LBJ也是打到框,但沒有被吹妨礙中籃
: 也適用相同的規則解釋
https://imgur.com/SB9n1fH
其實最著名的案例應該是 Courtney Lee 經典的0.6秒絕殺放槍
當時是2009年總冠軍第二戰最後0.6秒雙方平手
這個0.6秒還是前一波火槍兵Hedo Turkoglu蓋Kobe火鍋
馬上暫停創造出來的,讓魔術隊有絕殺的機會
暫停過後,魔術跑一波戰術大概是想給Howard 接球,但是跑不出來
Turkoglu只好再叫一次暫停
第二次暫停過後,魔術改變戰術,一個掩護讓 Courtney Lee 擺脫老大,直奔籃下
Turkoglu也是適時的傳球進去。
可惜Lee 起跳後,接球的位置有點深,他只好小拉一竿出手
最後就是經典的放槍
https://imgur.com/SB9n1fH
其實比賽當下,沒有太多人注意到Gasol 碰到籃框了
但是兩天過後,湖人教練Phil Jackson自己跑出來說,那球是Goaltending
https://imgur.com/Zz3IUBV
「這叫做出手干擾,就算你只是碰到一部分也是。」
「現在很少吹了,但是我們高中的時候這就是出手干擾」
(註:禪師高中是多久以前的事XD)
不過後來NBA有讓裁判出來解釋NBA規則
player shall not "
vibrate the rim or backboard so as to cause the ball to
make an
unnatural bounce."
球員要震動籃框或籃板,導致球有不自然彈跳才算
Gasol 那下有碰到,甚至有點震動籃框了,但球沒進跟碰到沒關係
所以就不算Goaltending
--
補充一個不自然彈跳的案例
https://imgur.com/TgZpgP9
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.171.253 (臺灣)
※ 作者: asd831129 2023-11-05 09:51:04
※ 文章代碼(AID): #1bHlKBGv (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1699149067.A.439.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 昨日勇士雷霆妨礙進籃裁判報告(正確判決)
11-05 09:51 asd831129.
推 O10lOl01O: 跟我認知有差距 我以為碰到框or網就算了1F 11/05 09:53
推 MK47: 推個老人講古6F 11/05 09:54
推 cloki: 推13F 11/05 09:55
推 s970086: 多看我們熊哥哥分析吧14F 11/05 09:56
推 f77928: NBA有自己的玩法 錦標賽籃球小教室 你學廢了嗎17F 11/05 09:57
推 awazikat: 規定跟認知根本沒關係,很多人喜歡講自己認知當規定22F 11/05 10:00
推 md3q6e: 哇靠 是熊大23F 11/05 10:00
推 tailsean: 話說豬豬熊大大484又消失很久了啊XD25F 11/05 10:00
推 NukAnah: 學到了,我原本也以為只要碰到框或網就算26F 11/05 10:00
推 chrispipi: 21-22年季後賽忘記對誰GP2也是有一球手打在籃板上28F 11/05 10:00
推 hcl00: 當時看到放槍超傻眼 這也放
而且同樣的戰術 魔術有打過29F 11/05 10:00
推 ZIDENS: 不影響=沒事的案例其實不少 但總會忘記==31F 11/05 10:01
推 gn01110728: 是很多人看不懂規則嗎? 傻眼,這樣還要繼續凹40F 11/05 10:09
噓 hschian: 看起來 轟褲還在那邊犯規~~ 笑死42F 11/05 10:10
推 OSullivan: ==這邊也可以多熊析
話說運動賽事 就算違例 得利的情況才會被吹判也是有43F 11/05 10:11
推 tonycruise: 所以其實….. 最好不要加網子,免得球員不小心拉到45F 11/05 10:12
噓 han726: 紅褲就可憐人一個46F 11/05 10:12
→ Tommy92C: 酸酸比NBA裁判還懂規則,都多個GIF打臉還在拗49F 11/05 10:14
噓 kiwi0427: 這個噓是給昨天愛爾達球評差評50F 11/05 10:14
推 samuel0330: 不懂規則這點,其實大部分yt跟鄉民也差不了太多
推熊大51F 11/05 10:15
推 batis: 追追熊回來了58F 11/05 10:23
推 MK47: 原來多熊悉是追追熊XDDD59F 11/05 10:23
推 a22122212: 要看球有沒有被影響 不是直接硬套規則 也蠻好的61F 11/05 10:26
補充一個不自然彈跳的案例
https://imgur.com/TgZpgP9
※ 編輯: asd831129 (114.34.171.253 臺灣), 11/05/2023 10:29:36
推 h0110022: 我只記得那一年季後賽塔庫魯真的很罩63F 11/05 10:36
推 a2881105: FIBA規則應該就沒有裁判自由心證問題吧76F 11/05 10:54
推 hit0123: 不自然動圖真的很不自然 XD79F 11/05 11:02
推 schan: 97爵士vs公牛game 6最後Anderson籃下打板沒進,那球Pippen抓框超明顯,也是沒吹,爵士教練在場邊整個氣炸81F 11/05 11:04
推 gp03dan: 多熊析 這個熊我可以91F 11/05 11:26
推 ddog1010: 這球印象很深刻 發進去的時候以為完蛋了92F 11/05 11:30
推 rulDD: 追追熊也屬於多熊析範圍95F 11/05 11:40
推 UTChen: 裁判就是事後在合理化自己的判決而已,其實就是妨礙中籃96F 11/05 11:46
推 Ryoma: 抓網和碰框的時候球已經落到籃框一半 也沒影響軌跡如果硬要說碰框碰網就算 那也是抓網在先98F 11/05 11:48
推 xru03: 推100F 11/05 11:49
推 pb1101: 如果這球在前三節判決八成就不一樣了101F 11/05 11:51
→ Ryoma: 至於堅持是因為碰框球才彈進去....可能物理要重修102F 11/05 11:52
推 TheoEpstein: 禪師高中的時候台灣好像還在拿美援的麵粉.....104F 11/05 11:59
推 Kyrie2: 多看熊哥分析110F 11/05 12:50
推 pulinix: 熊哥哥快更新YT阿~116F 11/05 13:39
推 samuel0323: 這也不是什麼自由心證的問題 有沒有照成不自然的震動或影響球得軌跡通過回放來檢視這是客觀認定的事實喔118F 11/05 13:55
推 newandnew: 本來就不能碰的籃框 跟球進不進根本沒關係121F 11/05 13:55
推 samuel0323: 樓上該去翻翻nba對干擾球的定義和條件官網都有寫122F 11/05 13:57
→ elvita: 啪啪啪啪123F 11/05 14:02
推 avtime: 我也以為碰框就算130F 11/05 15:12
推 onionandy: 為什麼NBA規則書都翻給人看了 還有人臉湊上來給打131F 11/05 15:16
推 timgjh: 這個熊比隔壁棚那個小丑有料多了,這個才該多析132F 11/05 15:23
推 skybin: 也是第一時間想到這球,推追追熊135F 11/05 16:50
推 ROSSIL: 把體育規則當法規,是自以為是律師嗎139F 11/05 18:53
推 shargo: 其實NBA 規則本來就跟通用籃球規則不一樣
最簡單顯而易見的就是三分線不一樣140F 11/05 19:06
推 chathin: 愛爾達看久了就知某些主播球評明顯勇黑 找機會就酸142F 11/05 19:39
推 r0ck123: 那些還在叫妨礙中籃就法盲啊 規則都在那邊翻給你看了 還一直在憑自己感覺在解釋145F 11/05 20:44
噓 st930324: 怎麼會提到轟酷與GM?這兩位本來就是沒料又愛亂嘴的咖149F 11/06 02:00
--