看板 NBA作者 silencepap (p p)標題 Re: [花邊] 富保羅：若泡泡冠是咖哩拿的，不會被質疑時間 Tue Sep 5 15:07:09 2023
其實
會質疑的人就是會找各種理由質疑
一下子拿季後賽前三輪對手太弱，所以可以養生
一下子說因為誰誰誰受傷、吃T禁賽.......
所以基本上大多年的冠軍都有人提質疑
同理泡泡圈其實也只是詹湖黑為了黑而找的理由而已
當年就算沒泡泡圈制度，還是可以找其它理由來黑
真要說的話
泡泡圈把可能的變因都消除、降到最低了
反而是純度最高的冠軍
一樣沒有通勤問題、一樣的球館地理位置
在奧蘭多這種低海拔位置打，不會有什麼高原適應問題
況且是在例行賽剩8場的時間遷進去的
球隊、球員做調整的時間綽綽有餘
這樣有狀況
那就是你職業球隊後勤管理、球員本身調整能力的問題
當然就沒能力跟別人爭冠
奪冠又不是只要球員強、戰術靈活執行徹底就能達成
場下數據上看不到的因素也一樣重要
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.213.145 (臺灣)
※ 作者: silencepap 2023-09-05 15:07:09
※ 文章代碼(AID): #1azjEVRW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1693897631.A.6E0.html
※ 同主題文章:
Re: [花邊] 富保羅：若泡泡冠是咖哩拿的，不會被質疑
09-05 15:07 silencepap.
→ liusim: 我不禁猜這篇推文會有多少「閱」1F 09/05 15:08
→ poz93: 以籃球比賽來說最純 以NBA比賽來說最不純
造成這樣的原因都是一樣2F 09/05 15:08
→ hunt5566: 最有機會擋湖人的快艇就被金塊約g7了 可憐啊6F 09/05 15:12
推 f77928: 確實 所有競爭的客觀條件都相同 有什麼好質疑的7F 09/05 15:13
噓 Max7169: 好了啦 純度最低的硬要說純度最高9F 09/05 15:13
推 Demia: 悅10F 09/05 15:14
噓 VIC0418: 最純以後都這樣打季後賽啊？冠軍還要討拍很純真的噁心，那你是說其他都不純嗎？13F 09/05 15:16
推 md3q6e: 那篇最奇怪的點還是富寶拉咖喱來救援
彷彿被吹上去的歷史第二搖搖欲墜15F 09/05 15:16
推 xkj22355: 所以你的意思是NBA70年來其他冠軍都要打星號喔XD17F 09/05 15:17
→ ApAzusa126: 被路人打出大比分3-2，不說搖搖欲墜，應該都直接塌了18F 09/05 15:18
推 ashebird: 我同意 但是客觀理性沒戰點不會有人理你
一堆邏輯鬼才 她只說這年最純 跟其他年純不純有什麼關係 我說林志玲最正 代表我老婆不正嗎？21F 09/05 15:21
推 NSYSUheng: 純度最高=其他年不純 某些人的閱讀理解能力真的該加強24F 09/05 15:23
→ sasewill: 泡泡冠軍就是泡泡冠軍，真的不用解釋太多26F 09/05 15:25
推 sammy5062: 最純就是一種比較出來的結果，還在扯跟其他年沒關係28F 09/05 15:26
→ hunt5566: 詹酸湖酸是這樣的 超譯日常29F 09/05 15:27
推 eh07: 所有變因*都消除+健康AD*才拿到的一冠*30F 09/05 15:27
→ sammy5062: 難道只有林志玲一個人會形容她最正嗎？31F 09/05 15:28
推 ashebird: 最純即使是一種比較結果 也不能代表其他年不純 只能代表純度次於最純 但有沒有過及格線就看個人想法 低於及格線才叫不純吧32F 09/05 15:29
推 JMashburn: 中肯給推 泡泡冠軍毫無爭議就是最純 喬丹的6冠不純35F 09/05 15:30
→ ashebird: 林志玲跟我老婆比 當然最正 但是我老婆也很正 有衝36F 09/05 15:30
推 NSYSUheng: 你也知道是比較出來的 所以他認為該年最純不代表否定其他年純啊 這不就二分法的邏輯？40F 09/05 15:31
→ ApAzusa126: 這樣叫純度高那95火箭冠恐怕超越100%純度了，畢竟泡42F 09/05 15:32
推 idk33: 真的 泡泡冠軍超純! 其他時候的亞軍也很純43F 09/05 15:32
→ ApAzusa126: 泡頂多是大家都平等，火箭是每輪對手都有主場優勢44F 09/05 15:32
→ sammy5062: 哪個及格線大家是用來討論純不純，哪個及格線是用來討論最純的？ 純不純的及格線有共識？
連及格線都沒共識？討論最純？45F 09/05 15:33
噓 joy9601: 所以變成其他年都不純了 喬丹六罐也是撿來的48F 09/05 15:33
推 JMashburn: 姆斯拿亞軍的時候冠軍就是不純 因為所有客觀變因沒49F 09/05 15:33
→ hunt5566: 說到主場優勢喔 湖人西區第一進泡泡完全沒有主場優50F 09/05 15:34
推 idk33: 純純的4冠6亞 還想指羌為羊 大概是這樣53F 09/05 15:34
噓 cor1os: 中間休息這麼久還純54F 09/05 15:34
推 Tommy92C: 所以小李泡泡MVP是最純MVP，這句你認同再談最純55F 09/05 15:34
→ cor1os: 德佬:有我純嗎56F 09/05 15:34
推 ashebird: 那他也只是發表她心中最純的 那句提到其他年不純 低於及格線了？ 及格線在每個人心中 不用曲解人家文57F 09/05 15:35
→ ashebird: 章意思 建議你重看你到底在說什麼東西60F 09/05 15:36
推 by19: 我也覺得反而是最純的冠軍 唯一能酸的點就是老人少了移動 體力恢復讓年輕人沒佔到優勢61F 09/05 15:36
→ Tommy92C: 沒冠軍遊行連觀眾都是虛擬的加上去泡泡賽最純XD63F 09/05 15:36
→ ashebird: 開始狂用疑問句來回 我是覺得不用多說了 是非在大家65F 09/05 15:37
→ sammy5062: 來這邊大家就是發表看法，重看什麼定義？你覺得最純人家反應說其他年不純，不就是代表看法不一致66F 09/05 15:37
→ Tommy92C: 最純絕對是2011冠軍，看打的對手強度就知道差距69F 09/05 15:38
推 ashebird: 所以她探討她心中最純的 她有說到其他是不純的嗎71F 09/05 15:39
噓 alsh: win a real ring ok?72F 09/05 15:39
→ ashebird: 她認為最純 不代表其他年不純 是邏輯 你說你認為她說其他年不純 只是感覺73F 09/05 15:40
推 Notif520: 會被一堆人笑死 說泡泡純就代表其他不純喔75F 09/05 15:40
→ ashebird: 一個是邏輯 有是與否 一個是感覺 每個人都不同 你77F 09/05 15:41
推 xkj22355: 很簡單啊，我認為冠軍就是冠軍，就是當年最強78F 09/05 15:42
→ ashebird: 把你的感覺來對邏輯 怎麼想都不對80F 09/05 15:42
推 yyes5210: 純度最高那怎麼以後都不在迪士尼辦？81F 09/05 15:42
→ ashebird: 邏輯不需要質疑 只有是與否82F 09/05 15:42
→ xkj22355: 不同年份之間根本沒有什麼純不純的可比性84F 09/05 15:42
→ ksk0516: 弄傷一堆人的好像就這隊85F 09/05 15:42
→ yyes5210: 羅素爺沒在泡泡奪冠過，純度是不是要打折87F 09/05 15:43
→ xkj22355: 硬要說一個最純來提高，那不就相對貶低其他所有年份88F 09/05 15:43
推 ljk476820: 純不純沒什麼意義 反正都是冠軍
真的要質疑的話每一年都馬有可以講的89F 09/05 15:44
→ f92174: 對啊 不是等價敘述嗎
你說a最好不就是bcd相對a比較不好91F 09/05 15:44
推 sammy5062: 硬要冠上一個最高級，再說沒有貶低其他，嗯 好喔
大家都很棒，但我是最棒的，但是我沒說你們不好93F 09/05 15:45
推 Tommy92C: 說純度最高，這個最字不就其他年份不及這年？96F 09/05 15:48
→ Tommy92C: 這不是什麼邏輯感覺，最高就是指第一純的意思
說泡泡賽最高真的好笑，邀請都不是30隊來參加
不是30隊比完決定的季後賽一定不是最純98F 09/05 15:48
推 Childishan: 其實道理詹黑都知道 不過ptt帳號打開就是要做好自己角色 你以為版上詹黑為什麼酸這麼勤？是因為有錢拿
湯米92C真的不要再流淚了
一直要把你勇輸球歸咎在罰
球少太多 怎麼不怪KT都在三
分打鐵424F 09/06 11:15
推 hayoyo: 怎麼推文一堆人在跳腳431F 09/06 12:06
噓 as159863: 第二句非常認同 同理想捧的人就是會找各種理由捧432F 09/06 12:23
噓 thatear: 好了啦超渴杯 你說純就純433F 09/06 13:34
--