看板 NBA作者 slough1003 (aged-firewood)標題 Re: [情報] Luka 跟CC將有獲獎資格時間 Fri Apr 17 07:40:42 2026
原文恕刪，手機排版傷眼抱歉
雖然好像應該推文就好，但感覺會變成很多段，想想還是用回文的
在嫌這個機制爛之前，還是要回歸到機制設計的目的
出賽門檻是為了什麼？為了獎項的公平性？為了更準確評估球員實力？
都不是，是為了鼓勵球星多出賽，讓觀眾有信心買票進場可以看到球星打球
那這個機制「能不能鼓勵球星多出賽，降低球隊或球星明明能打卻故意輪休的誘因」？
你要把自己放在一個球季剛開始的球星視角去看，不能在賽季結束開全知視角馬後砲：
1、你一定想要那些獎項，因為是榮譽而且會大幅影響你未來的收入
2、你不知道其他競爭者會打多好
3、你不知道其他競爭者會出賽幾場
4、你不知道自己會不會遇到不能出賽的突發事故
所以，如果你能打，你要出賽65場先把門票穩穩拿到手，還是故意缺賽，賭對手的數據沒有
贏你太多，賭申請挑戰聯盟願意讓你凹過去？如果你鑽漏洞故意在賽季前中段輪休，只打個
64場，結果你的競爭對手數據都跟你差不多，不就等於是自己投降
而且這次CC跟77的案例就是告訴你，只要你整個賽季努力表現、認真出賽，就算真的遇到什
麼變故，還是有機會拿獎，缺個幾場還不需要馬上放棄這一季
所以某些人覺得「大家都會鑽漏洞」？
我是覺得要夠蠢才會想鑽這種漏洞。
至於獎項公平性的問題？舉出那種極端案例？
那就只是個案而已，重點是這一季所有的球星都認真出賽了，而且顯然下一季也是會認真出
賽，這個機制已經達成目的了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.95.86 (臺灣)
※ 作者: slough1003 2026-04-17 07:40:42
※ 文章代碼(AID): #1fuNDyyG (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1776382844.A.F10.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] Luka 跟CC將有獲獎資格
04-17 07:40 slough1003.
推 turnpoint: 你信不信如果是鉛筆打64場最後聯盟判有資格，前面那篇的推文風向會大不同1F 04/17 07:44
推 hasroten: 65場照規定 申訴也是照規定阿3F 04/17 07:45
推 f77928: 邏輯正確 規則制定原意是防止偷懶 不是用來刁難和懲罰為球隊拼戰卻受傷的球星 只是有些執拗數字的65魔人會破防而已4F 04/17 07:46
推 ko27tye: 鉛筆曾打超過64場嗎...?9F 04/17 07:47
推 hanslins: 很多破防的是因為他支持的球星少了兩個位置進入前三隊，例如球三10F 04/17 07:47
推 a22880897: 前一篇看起來認同反對差不多五五波啊12F 04/17 07:47
推 cowbaya: 64場 投票的時候也扣分了一點13F 04/17 07:47
→ hanslins: 而且原本規則就有特例，如果cc跟77的情況還不能有特例，請問那個特例是設假的嗎?論場次只差一場，論沒達到原因也是因為受大傷16F 04/17 07:49
→ jeff1013: 當初這條款下來時不就一堆人拿來嘲諷是鉛筆條款 因為他MVP那賽季就是打66場20F 04/17 07:49
推 kiolp: 可惜書人沒申請 不能確定是64會過還是要特殊原因23F 04/17 07:50
→ hanslins: 請問cc跟77有輪休嗎？你的疑問沒有必要
他們的達不到65場完全是因為受傷，也不是因為輪休而達不到目標場數，他們前面幾年也都沒有輪休24F 04/17 07:50
→ jeff1013: 他們能申訴成功不是他們「沒有輪休」27F 04/17 07:52
→ slough1003: 我的意思就是說如果你故意輪休，搞到差一點點，結果你表現跟人家差不多，出賽數沒到門檻，那就是自己玩規則把獎項玩掉了
阿如果是季末覺得沒機會才輪休，那至少你已經認真打半個賽季了，而且你獎項沒機會那大概也沒多強，觀眾沒看到你也沒差28F 04/17 07:53
推 axi: 18-19、21-22、22-23球季 鉛筆都有打64場34F 04/17 07:53
→ jeff1013: 是因為聯盟認定的那幾場特殊狀況加上去滿65以上
不然這兩人之前的休戰還真的有被認定是所謂的輪休場35F 04/17 07:53
→ hanslins: 這個特例是原本規則設定時就有的，不是因為他們而設的，沒有啥因人設事的空間，如果這次他們還不能特例請問有啥情況是特例？38F 04/17 07:53
推 f77928: 你個人思維傾向愛鑽漏洞就代表所有人都猛鑽漏洞
不知道為啥會有那麼多來抬槓的41F 04/17 07:54
噓 youga: 一堆特例 其他事情能不能有特例？44F 04/17 07:54
→ yz1120: 一個數據炸裂+一個帶隊崛起 考量隊伍排名跟表現還有差的場次 算合理啊45F 04/17 07:54
推 liaon98: 還在舉故意輪休到不夠然後申訴 根本沒看懂這篇講啥47F 04/17 07:54
→ hanslins: 如果你認為聯盟不該有特例，那麼訂立規則時就不要把特例寫在規則內48F 04/17 07:55
→ hanslins: 特例是訂定65場時就有的，不是今年才有的52F 04/17 07:56
噓 c871111116: 今天是鉛筆就大家叫好了 現在風向吹向選手就沒差了54F 04/17 07:56
→ yz1120: 如果最後結論是 這會導致大家鑽漏洞 那還真沒討論必要 根本是純來槓的55F 04/17 07:56
推 kiolp: 不知道 但是CC77今年確實有輪休 這個沒辦法否認 出賽表一看就看的出來的 他們能過的原因不是沒有輪休57F 04/17 07:57
→ hanslins: 他們就沒有故意輪休過，能打就打，你是抬槓嗎？59F 04/17 07:57
推 hasroten: 要因為鑽漏洞去受大傷 這想法也太奇葩60F 04/17 07:57
→ c871111116: 77不要整天吃T就有65場了 自己吃T吃到少一場的61F 04/17 07:57
推 liaon98: 不是鑽漏洞去受大傷 而是他們認為可以輪休再申訴= =62F 04/17 07:58
推 hayoyo: 邏輯正確啊 到底有什麼好噓文的63F 04/17 07:58
→ liaon98: 這申訴規則明顯就是讓拚戰而受傷的人有轉圜餘地
一堆抬槓的在那邊說輪休到64場然後申訴65F 04/17 07:58
→ jeff1013: 他們就真的有刻意輪休過== 他們會過的原因是即便有輪休過 但加上那些被認定的特殊場次後加起來還是有破6567F 04/17 07:59
推 WayThuz: 就一堆槓精啊 規則就寫在那邊還在吵特權70F 04/17 07:59
→ jeff1013: 先說我不是說聯盟不該給他們申訴成功 但也不要講的好像他們完全沒有輪休== 他們會過不是因為沒有刻意輪休 你回翻場次就知道了73F 04/17 08:00
推 liaon98: 他們會過是因為拚戰到受傷啊 所以不是那些說「輪休76F 04/17 08:01
→ VL1003: 其實我比較好奇 AE 沒過的理由。77F 04/17 08:01
→ liaon98: 到64場再申訴」可以比擬的
好端端沒受傷 然後只打64場 還敢申訴?78F 04/17 08:01
推 hanslins: CC我不知道77是有傷繼續上，他不是輪休是硬上，你把硬上當成輪休還要別人去看啥啊？80F 04/17 08:02
→ jeff1013: AE沒過應該就是他沒有被認定所謂的「特殊場次」或者說特殊場次加上去也沒有過6582F 04/17 08:02
噓 rex9999: 你忘了說：他們都是NIKE陣營的。這才是真相84F 04/17 08:02
推 STRO: 推這篇跟三樓85F 04/17 08:02
→ jeff1013: 之前就有人翻出連戰休戰的情況了 這到底有啥好槓的==
而且我根本也沒說「有輪休就不該過」==86F 04/17 08:03
→ rex9999: AE不會通過、CC將出新鞋；沒那麼多巧合，聯盟在商言商89F 04/17 08:04
推 chinhan1216: 其實是照規則啦 65場你可以得獎 傷病的話至少62場+出賽達球隊已比的85%+必須是賽季報銷的傷 但還有一個異常情況挑戰 這個就沒寫的很明確 模糊 反正聯盟+工會派出來的專家決定 就是後門啦91F 04/17 08:04
噓 auron4041: 反正很可笑 77也不是12月才知道他得請兩場產假回去看女兒出生的95F 04/17 08:05
→ jeff1013: 阿實際上這兩人就真的有輪休根本沒啥好否認 只是即便有輪休但+上聯盟認定的特殊場次後還是有達標65場所以通過97F 04/17 08:05
→ slough1003: 以程序正當性來說是這樣沒錯，但……這就不是聯盟的目的，他就是不告訴你可以不可以，要你儘量湊65要是特例當下就讓你知道，球員就會自己計算了
當然聯盟可能不是那樣想（每次都要打這個預防針）但65場門檻加上賽季結束才能挑戰特例的組合就是要斷絕球員在季中刻意算計讓出賽少於65場
正因為這些看似不合理、程序不正當的條件，才讓
「好好出賽65場」變成最佳解，這也是為什麼我要發這篇文，在那邊算計自己會有豁免在這規則下就是在耍蠢771F 04/18 11:33
--