看板 NBA
作者
標題 Re: [情報] 斑馬不會被追加處分
時間 Tue May 12 14:02:11 2026
作者
標題 Re: [情報] 斑馬不會被追加處分
時間 Tue May 12 14:02:11 2026
※ 引述《jack34031 (傑克一串數字)》之銘言：
: https://x.com/ShamsCharania/status/2053875284273721459
: There will be no further discipline for Spurs star Victor Wembanyama after he
: was ejected for elbowing Naz Reid in Minnesota on Sunday night, sources tell
: ESPN. No suspension, no fine. Wembanyama will play in Game 5 against the
: Timberwolves on Tuesday night in San Antonio.
: 消息人士向 ESPN 表示，Victor Wembanyama 在週日晚上於明尼蘇達對Naz Reid 出手肘
: 擊被驅逐出場後，將不會受到進一步處分。沒有禁賽，也沒有罰款。Wembanyama 將於週
: 二晚間在聖安東尼奧出戰對Minnesota Timberwolves 的第 5 戰。
: 賀
究竟斑馬案例判罰與事後無追加合不合理，還是得跟過往裁罰案例比較一下。而要建立過
往裁罰標準，就需要去知道裁量的因子有哪些。
先來看規則，NBA Constitution and By-Laws第35條基本上規定聯盟總裁有權力作出罰款
或停賽，得併處；NBA Collective Bargaining Agreement(就是大家常說的CBA)
Article 6.12規定了場上行為的規範，基本上就是把球又踢回給前面的第35條。
所以規則沒寫什麼標準。只能來看過往案例，版上版友貼過很多了，可是問題是不知道該
看這些案例的「什麼」，到底該拿那些來比。
由於規則沒寫，我挪用一下美國刑事跟行政裁罰的一些標準，我猜邏輯應該差不多，基本
上一定會看兩個：有無前科、傷害程度。其他輔助因子可能有故意的程度（mens rea大多
可以分成purposely、knowingly、recklessly、negligently這四個層級，但NBA沒分這些
，所以可能變成裁罰高低的因素）、有無挑釁性provocation（受害者的不當行為對激起
犯行有重大貢獻）等。
上一定會看兩個：有無前科、傷害程度。其他輔助因子可能有故意的程度（mens rea大多
可以分成purposely、knowingly、recklessly、negligently這四個層級，但NBA沒分這些
，所以可能變成裁罰高低的因素）、有無挑釁性provocation（受害者的不當行為對激起
犯行有重大貢獻）等。
用這些因子來分，我要Claude在被Flagrant 2驅逐出場的案例中，整理出下面這張表（我
盡量只挑球員生涯首次被驅逐的）。
https://i.urusai.cc/ezbKX.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/ezbKX.jpg)
用最關鍵的因子看，斑馬沒有前科、Reid也沒有重大傷害，在F2判罰中就幾乎沒有超過兩
場的例子。這就凸顯斑馬的例子跟阿泰嘴綠沒得比，這兩位前科累累，而這本來就是各種
美國刑事行政體系最在乎的量刑/裁罰關鍵，我猜NBA也不會創出甚麼新標準，很多體育新
聞裡都會反覆強調這點，所以拿這個說輕判斑馬沒什麼道理。
場的例子。這就凸顯斑馬的例子跟阿泰嘴綠沒得比，這兩位前科累累，而這本來就是各種
美國刑事行政體系最在乎的量刑/裁罰關鍵，我猜NBA也不會創出甚麼新標準，很多體育新
聞裡都會反覆強調這點，所以拿這個說輕判斑馬沒什麼道理。
在這個條件下，Haslem、JR、白邊大概都是這類（見血（喇叭）、出現大傷（狄龍）就不
好拿來比），他們有被追加禁賽一場；新聞上則是說老大賽後不認，所以被加重變兩場，
也算特殊例子不拿來比。
好拿來比），他們有被追加禁賽一場；新聞上則是說老大賽後不認，所以被加重變兩場，
也算特殊例子不拿來比。
別急著說這些都有禁賽，斑馬沒有就聯盟金孫，再仔細看看，還有去年Holmes vs.
Thompson的也沒有後續處罰。這說明聯盟的判罰看的可能不只這個。
接下來可以再看故意，我想斑馬有看到人，還蓄力往Reid幹，說是故意沒有問題，問題是
對「什麼東西」故意，也就是說他對於結果有多清楚：覺得聯盟判太輕的版友大多覺得斑
馬看準了從脖子，然後蓄利瞄準幹下去，那就是purposely（最高等級）；挺斑馬的版友
大多覺得她是情緒失控，所以護球就揮，這個可能比較像是recklessly（中間）。我自己
覺得斑馬應該是知道Reid要過來，但直播當下看的那個速度我實在很難想像他在被拉住的
情況下，還能精準地瞄準移動中的Reid的脖子幹下去，所以我自己會覺得偏向次高等級的
knowingly。
對「什麼東西」故意，也就是說他對於結果有多清楚：覺得聯盟判太輕的版友大多覺得斑
馬看準了從脖子，然後蓄利瞄準幹下去，那就是purposely（最高等級）；挺斑馬的版友
大多覺得她是情緒失控，所以護球就揮，這個可能比較像是recklessly（中間）。我自己
覺得斑馬應該是知道Reid要過來，但直播當下看的那個速度我實在很難想像他在被拉住的
情況下，還能精準地瞄準移動中的Reid的脖子幹下去，所以我自己會覺得偏向次高等級的
knowingly。
好，不管分成哪一個層次，肯定都還是有爭議，那就要回去看幾個初犯的案例怎樣。被禁
賽一場的案例有很多，但可以發現他們幾乎都是一對一，也就是被驅逐出場都是知道自己
的對位人是誰；唯一有複數人包上來的就是去年的Holmes跟今年的斑馬，我想這也可以做
為故意程度較輕的佐證。而事實上，聯盟也幾乎就是比照Holmes在判：驅逐出場，沒後續
處罰。
賽一場的案例有很多，但可以發現他們幾乎都是一對一，也就是被驅逐出場都是知道自己
的對位人是誰；唯一有複數人包上來的就是去年的Holmes跟今年的斑馬，我想這也可以做
為故意程度較輕的佐證。而事實上，聯盟也幾乎就是比照Holmes在判：驅逐出場，沒後續
處罰。
最後是球場情境，這輪系列賽裁判尺度有目共睹的大，當然斑馬不會因為別人這樣幹，他
的出肘就合理；我也不贊同米奇說的自我保護，或版友說的就是要惡回去。只是如果真要
夢迴90年代，馬龍尻爆讓對方縫了40多針也只停賽一場，而斑馬甚至是近期案例中唯一還
被其他對手拉跩無法動彈的球員，在這種尺度下，不追加停賽或罰款反而比較合理。事實
上，被害人挑釁（provocation）的不當行為對行為有重大貢獻，本來也就是量刑減輕的
因子，沒道理完全忽視這些前因後果，就只截揮肘那一下，就說斑馬要被追加處罰。
的出肘就合理；我也不贊同米奇說的自我保護，或版友說的就是要惡回去。只是如果真要
夢迴90年代，馬龍尻爆讓對方縫了40多針也只停賽一場，而斑馬甚至是近期案例中唯一還
被其他對手拉跩無法動彈的球員，在這種尺度下，不追加停賽或罰款反而比較合理。事實
上，被害人挑釁（provocation）的不當行為對行為有重大貢獻，本來也就是量刑減輕的
因子，沒道理完全忽視這些前因後果，就只截揮肘那一下，就說斑馬要被追加處罰。
所以我自己的結論是：聯盟判得蠻合理的。
這本來就是巨星要成長路上必經的路程，從剛進聯盟飄在外面投打鐵、被騙跳鑽空檔，一
直到被針對繞前防守、上夾擊，斑馬就是一步步經歷著巨星的挑戰，進入季後賽我可以感
覺到他有夠興奮，求勝慾也空前爆棚，那被抽板凳、上身體、搓澡防守，乃至心態情緒爆
炸，這些就是都要磨練的東西。作為球迷，我相信斑馬可以繼續進化，就像他這幾年一直
以來一樣。
直到被針對繞前防守、上夾擊，斑馬就是一步步經歷著巨星的挑戰，進入季後賽我可以感
覺到他有夠興奮，求勝慾也空前爆棚，那被抽板凳、上身體、搓澡防守，乃至心態情緒爆
炸，這些就是都要磨練的東西。作為球迷，我相信斑馬可以繼續進化，就像他這幾年一直
以來一樣。
最後免責聲明一下：本人十數年刺迷，馬刺抽到狀元籤時在螢幕前狂歡，這三年一路跟斑
馬成長的比賽到這裡，極度期待他們走更遠。之前沒怎麼研究過判罰標準與規定，表格大
部分的資料是靠對美國裁罰或量刑的法制設計的知識，然後戳AI戳出來的，用YT校對了一
下，我相信版上一定一堆大神可以講古，也能抓出很多錯，我也絕對還漏了很多F2沒補進
來，但想來拋磚引玉，請鞭小力點。
馬成長的比賽到這裡，極度期待他們走更遠。之前沒怎麼研究過判罰標準與規定，表格大
部分的資料是靠對美國裁罰或量刑的法制設計的知識，然後戳AI戳出來的，用YT校對了一
下，我相信版上一定一堆大神可以講古，也能抓出很多錯，我也絕對還漏了很多F2沒補進
來，但想來拋磚引玉，請鞭小力點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.165.95.140 (美國)
※ 作者: sgdiscover 2026-05-12 14:02:11
※ 文章代碼(AID): #1g0i9bmN (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1778565733.A.C17.html
推 : 禁賽就不好看了1F 05/12 14:02
→ : 聯盟的標準 就是沒有標準 不用想太多2F 05/12 14:03
推 : #得了便宜還賣乖3F 05/12 14:03
推 : 同意 標準就是沒有標準 這就是有個禁賽的原因或理由4F 05/12 14:03
→ : 斑馬是犯罪嗎，還有用刑事標準討論5F 05/12 14:04
→ : 想禁就會禁了 不想禁就不禁6F 05/12 14:04
推 : 聯盟的人不是有說嗎 初犯輕判 本來這幾年就很少追罰7F 05/12 14:04
推 : 其實 因為Ayton的F2肘擊 你講這些都沒意義8F 05/12 14:04
推 : 爰以行為人之責任為基礎….9F 05/12 14:04
→ : 聯盟和裁判想怎麼喬就怎麼喬10F 05/12 14:04
推 : 簡單來說就是看心情11F 05/12 14:05
→ : Ayton那個都可以判F2 究竟有多惡意 該不該禁賽
阿銀參考收視效益之後自然有答案12F 05/12 14:05
阿銀參考收視效益之後自然有答案12F 05/12 14:05
推 : 推認真14F 05/12 14:08
推 : 有理有據，而且字很多 給個推15F 05/12 14:08
推 : 其實就輕鬆看當WWE看就好了 現在雷霆是反派wwww16F 05/12 14:08
推 : 主要是罰錢 聯盟這幾年很愛罰錢 沒罰款說不過去17F 05/12 14:09
→ : Ayton那個確實是挺鳥的，不過情況差太多又沒事後追罰就沒塞進來了18F 05/12 14:10
推 : 分析得不錯,但聯盟應該說明判罰或不判罰的理由20F 05/12 14:10
→ : 當下會真的F2趕出去就已經超乎想像了，追加禁賽本來就不太可能，從現實層面來說，斑馬基本就是你刺的核心發動機，聯盟頂多讓這輪比賽回到有懸念，沒道理直接終結掉21F 05/12 14:11
推 : 幫推25F 05/12 14:11
→ : 按規則本來就是F2,哪來超乎想像?!26F 05/12 14:11
推 : 規則沒寫死就是給聯盟操作空間 有操作空間就是沒有標準 本來就沒啥好討論的27F 05/12 14:12
推 : 禁斑馬? 你想掉說少收視率29F 05/12 14:12
推 : 不禁賽有很多考量點 但連罰款都沒有真的是搞笑
這樣比較下來會變成對聯盟來說罵髒話都還更可惡30F 05/12 14:14
這樣比較下來會變成對聯盟來說罵髒話都還更可惡30F 05/12 14:14
推 : 認真文給推32F 05/12 14:15
→ : 熱知識：狗貝比個動作75K33F 05/12 14:16
→ : 我也覺得這課金聯盟沒罰款挺不可思議的34F 05/12 14:16
推 : 個人覺得至少要罰款但不用禁賽 斑馬這個行為還是要讓他知道不ok35F 05/12 14:16
→ : 沒罰款這個訊號挺可怕的就是了，不太能想像下一場會變成怎樣
如果裁判沒開場就嚴抓接觸的話 喔吼
還是希望兩邊都能健康繼續比賽了37F 05/12 14:17
如果裁判沒開場就嚴抓接觸的話 喔吼
還是希望兩邊都能健康繼續比賽了37F 05/12 14:17
推 : 聯盟這麼愛叫人課金 斑馬罰錢也不會是什麼黑歷史41F 05/12 14:18
推 : 你這麼認真那些好不容易出來透氣的人要怎麼辦QQ42F 05/12 14:19
→ : 聯盟心虛吧 下場繼續搓澡拉手 考驗斑馬EQ43F 05/12 14:20
推 : 感覺還是黑狼呀 搞到斑馬不爽了44F 05/12 14:21
推 : 釣魚反串看的很膩 難得有認真討論推一下45F 05/12 14:21
推 : 看了這麼多討論最有理有據的結論就屬您的，優文推推46F 05/12 14:23
推 : 罰款也算一種表面功夫的息事寧人，這都沒有確實怪文班這事也算鬧蠻大的了47F 05/12 14:23
推 : 罰款就是息事寧人SOP 至少告訴大家聯盟有做事喔49F 05/12 14:24
→ : 至少要罰錢意思意思一下吧，賽後完全沒處分後面不知道會不會越搞越大。50F 05/12 14:24
推 : 頂多罰款，不會禁賽，畢竟這是商業聯盟52F 05/12 14:27
推 : 錢都沒罰是不是聯盟自知理虧？53F 05/12 14:28
推 : 美國刑事都出來了54F 05/12 14:30
推 : 杰倫開個圖奇嘴兩句就罰款 斑馬這不用罰55F 05/12 14:30
推 : 推一下 拿以前惡意傷人的判罰看斑馬 這判決差不多56F 05/12 14:31
推 : 主要聯盟隨便點屁事都要罰錢 這麼大的事卻不罰 很玄57F 05/12 14:33
推 : 同樣是刺迷推認真分析文58F 05/12 14:35
推 : 只有當下F2照規則，後面都是看他們心情就流量而已59F 05/12 14:35
推 : 灰狼這輪自己把自己打黑狼 各種搓澡推拉抱抱小動作一堆 還有臉哭規則？60F 05/12 14:40
推 : 聯盟標準就是沒有標準 有夠中肯62F 05/12 14:41
推 : 優文推63F 05/12 14:45
推 : 禁不禁賽是聯盟尺度一不一致的問題吧 扯灰狼黑的是？64F 05/12 14:46
推 : 推一個理性66F 05/12 14:46
推 : 3F就是完全不管別人說什麼的人67F 05/12 14:58
推 : 其實就該用善意去反擊 抱手抱腳都是為了斑馬好68F 05/12 15:02
推 : 推詳細分析69F 05/12 15:09
→ : 推求證與考據，可惜想黑的人根本不會看70F 05/12 15:09
推 : 以斑馬的身高 雙臂張開護球的高度就是一般球員的頭部，只能說斑馬以前打球很尊重對手，結果換來就是一直打他頭71F 05/12 15:10
推 : 就說斑馬還是太嫩，才會中招，這也不是什麼新招，搞人心態的盤外戰術自古就有，很多巨星自己也是心理戰大師，斑馬還真的要學74F 05/12 15:18
推 : 推，剛看了其他影片，奶子一開始卡位還偷抓腳，然後大麥克最後整個抱住手，不能動又要護球加上不爽變成失控揮肘，當然打到脖子以上被驅逐也是合理77F 05/12 15:18
→ : 情緒控制，心態控制，斑馬還有路要走，馬刺的鄧肯是很好的學習對象，但是自己不經歷也無法體會
籃球比賽一直都不會是純實力贏就會贏，現場你能發揮多少實力才是關鍵，不管是觀眾裁判，場上各種垃圾話小動作都是戰略，只能說你被搞了你要合理反擊，反擊過頭變犯規那也是你的問題80F 05/12 15:19
籃球比賽一直都不會是純實力贏就會贏，現場你能發揮多少實力才是關鍵，不管是觀眾裁判，場上各種垃圾話小動作都是戰略，只能說你被搞了你要合理反擊，反擊過頭變犯規那也是你的問題80F 05/12 15:19
推 : 筆記86F 05/12 15:41
→ : 螂隊四場來都是這樣啊，一直都是下肆要換上肆，只能說年輕人就是年輕人，這就是經驗的差距啊，菜鳥。87F 05/12 15:56
推 : 推89F 05/12 16:20
→ : 聯盟動的很厲害90F 05/12 16:43
推 : 查資料給推91F 05/12 16:43
推 : 推推92F 05/12 16:51
推 : 你厲害93F 05/12 17:01
推 : 沒罰款就是聯盟知道自己理虧啊 揮肘這回合前面至少5次對斑馬的犯規都沒吹 什麼抱腿抱腰打頭抓手
哪怕吹一個都不會有最後這個F2 但既然被逼急了出肘 驅逐是合理的 沒得洗 只是沒罰款也沒禁賽就能看出聯盟的態度了
明顯只是想製造2-2懸念所以不吹 沒想到斑馬真被搞到火氣上來直接出肘94F 05/12 17:06
哪怕吹一個都不會有最後這個F2 但既然被逼急了出肘 驅逐是合理的 沒得洗 只是沒罰款也沒禁賽就能看出聯盟的態度了
明顯只是想製造2-2懸念所以不吹 沒想到斑馬真被搞到火氣上來直接出肘94F 05/12 17:06
推 : 不只抓手把脈，昨晚回去看了重播，還看到這一球從搶籃板時就先拉住斑馬背部的衣服讓斑馬起跳困難然後拉手把脈101F 05/12 17:47
推 : 裁判吹罰尺度跟惡意犯規後續處罰 完全是兩碼事吧
直接想一個簡單的邏輯就好: 禁賽就算了 如果這樣肘人都不用罰款 那其他隊為何不讓板凳末梢的球員上來肘一輪? 反正季後賽8人輪替 有7名球員的扣打可以肘104F 05/12 18:13
直接想一個簡單的邏輯就好: 禁賽就算了 如果這樣肘人都不用罰款 那其他隊為何不讓板凳末梢的球員上來肘一輪? 反正季後賽8人輪替 有7名球員的扣打可以肘104F 05/12 18:13
→ : 覺得要不要禁賽還有討論空間，但沒有罰款有點誇張108F 05/12 18:17
→ : 搓澡拉拽無論喜歡與否 都是比賽範圍內的小動作 但肘人不是109F 05/12 18:17
→ : 三球那個拉腳都有罰錢了111F 05/12 18:18
推 : 我個人其實比較期待Series ban，然後馬刺輸掉讓斑馬痛一次，知道球隊領袖忍無可忍都還是要忍。
也讓馬刺團隊正視球隊缺帶刀侍衛的事情，該找包溫回來傳承了。
刺迷可以有更成長的斑馬，刺黑可以繼續黑，皆大歡喜。112F 05/12 18:46
也讓馬刺團隊正視球隊缺帶刀侍衛的事情，該找包溫回來傳承了。
刺迷可以有更成長的斑馬，刺黑可以繼續黑，皆大歡喜。112F 05/12 18:46
推 : 這種聯盟自知理虧的判決也不是啥新鮮事了118F 05/12 18:46
推 : 你有美國哪一州的律師資格嗎？119F 05/12 18:57
推 : 包溫幾歲了還要回來打喔120F 05/12 18:58
推 : 當肯妖刀羅賓遜也都會回場館教年輕人，馬刺團隊確實該活用這些資源。缺帶刀侍衛讓包溫回來教啊121F 05/12 19:00
※ 編輯: sgdiscover (216.165.95.158 美國), 05/12/2026 21:41:02推 : 認真，推123F 05/13 00:09
推 : 是否累犯 過往紀錄 聯盟也有裁量權
但兩方爭議點是此動作的惡劣程度跟意圖 意見不同124F 05/13 00:15
但兩方爭議點是此動作的惡劣程度跟意圖 意見不同124F 05/13 00:15
--
--
(sgdiscover.): Re: [情報] 斑馬不會被追加處分 - NBA板