看板 NBA
作者 gaiaesque (一起來聽techno八 o'_'o)
標題 [花邊] Draymond:賣球隊能賺幾十億 憑啥限制球員
時間 Fri Aug 14 10:35:46 2026


https://x.com/cptdankkk/status/2087929862866563553

Draymond Green says the Kawhi Leonard situation shows why the NBA should
eliminate the salary cap

“We're playing in a league where a team just sold for $12.5 billion after
being sold for $10 billion 14 months ago. And there's the salary cap that
caps the amount of earnings that the people who's driving the success of the
league can ultimately earn”

“If it is in fact true that Kawhi Leonard somehow got more money outside of
what he did in the salary cap, kudos to him. Because why is it that we're
strapped down by a salary cap. And not only are we strapped down by a salary
cap, we're actually strapped down by a hard salary cap now”

“Let the guys who should make all the money make all the money. If you can
make $2.5 billion on a sale in a year, what are we doing with the salary cap
anyway. I think the Kawhi Leonard situation raises an entirely different
question, an entirely different set of circumstances because I don't think
the salary cap should be in place anyway”



我們在一個「球隊才在 14 個月前以 100 億美元賣出,如今又轉手賣了 125 億美元」
聯盟裡打球。然而,這裡卻設有薪資上限,限制了那些真正推動聯盟走向成功的人(球員
)最終所能獲得的收入。


如果 Kawhi Leonard 真的透過某種管道,在薪資上限之外拿到了更多的錢,那我給他掌
聲。因為憑什麼我們要被薪資上限給綁死?而且我們現在不只是被薪資上限綁住,甚至是
被硬性薪資上限(Hard Cap)給牢牢綁死。


讓那些本該賺大錢的人去賺取他們應得的所有財富吧。如果你能在短短一年多的球隊轉手
交易中就暴賺 25 億美元,那我們到底要這個薪資上限做什麼?我覺得 Kawhi Leonard
的這件事引出了完全不同的問題,以及完全不同的情況,因為我根本就覺得薪資上限這種
制度一開始就不該存在。

https://i.urusai.cc/anNFU.mp4









其實有點道理啊

讓大家一起賺錢吧
可是小市場賺不到錢那你家的事 各憑本事嚕










--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.67.3 (臺灣)
※ 作者: gaiaesque 2026-08-14 10:35:46
※ 文章代碼(AID): #1gVdy53X (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1786674949.A.0E1.html
※ 編輯: gaiaesque (114.47.67.3 臺灣), 08/14/2026 10:36:11
overpolo: 綠仔  你想毀掉卡哇阿 XDD1F 08/14 10:38
loverxa: 棒球在吵應該要加薪資硬上限 籃球在吵應該拿掉薪資硬上限 蠻有趣的2F 08/14 10:38
amox: 哪有什麼思考,就是想要更多錢而已4F 08/14 10:39
brian040818: 小市場球隊會死光5F 08/14 10:39
dahlia7357: 跟台灣房價一樣,房子漲20%,薪資根本沒什漲6F 08/14 10:39
coox: 那你就是領低薪或者被賣掉那個7F 08/14 10:39
xxxzxcvb: 不管有沒有薪資上限 分成就是51% 沒上限到時還不是繳回去
nba薪資都漲多少了 還沒漲?8F 08/14 10:39
otsuka123: 現在限制很少連霸才好看啊 只有貴古才會吹一人是別人一隊薪資多狗特11F 08/14 10:40
onionandy: 嘴綠是不是以為老闆賺很多 總收入已經跟球員五五分13F 08/14 10:41
GoodGoodEat: 真的不要這樣講欸...球隊虧錢或戰績不好時
球員要負責嗎?14F 08/14 10:41
onionandy: 了 不限制頂薪就是更M型16F 08/14 10:41
dragon803: 籃球不可能認真吵拿掉薪資上限 真的拿掉嘴綠這類球員會死更慘17F 08/14 10:41
ohya111326: 運鈔車開走了19F 08/14 10:42
onionandy: NBA的勞資協議球員已經固定拿一半走了 拿更多的歷史就是聯盟虧錢虧到爛20F 08/14 10:42
GoodGoodEat: 把錢都拿去簽五個大咖 剩下的你要來不來22F 08/14 10:43
melzard: 他就自己在老闆肯花錢的球隊就理所當然這樣講23F 08/14 10:43
eelse: 白癡嗎, 投資跟交易都是有風險的24F 08/14 10:43
stocktonty: KL:乾 沒事不要扯到我好嗎25F 08/14 10:43
melzard: 但是像勇士這樣豪華稅狂繳的根本是孤例26F 08/14 10:43
dwiee: 收入對半分了 拿掉球員薪資上限 綠葉拿更少吧27F 08/14 10:44
melzard: 多數球隊老闆都會嚴格控制預算 就算取消上限28F 08/14 10:44
alsh: 你只配底薪29F 08/14 10:44
melzard: 錢也只會更瘋狂的流向那些巨星 底層只會更悲劇30F 08/14 10:44
dwiee: 還是他想球員球隊 73開嗎 那老闆不可能同意阿31F 08/14 10:44
Sc30Fmvp: 畢竟有個到處轉隊抱大腿還吹自己是垢特的32F 08/14 10:45
lion01123: 球員就不用分擔虧損的部分 講話當然很大聲阿XDDD33F 08/14 10:45
holyhelm: 很喜歡資本主義是吧 那不爽請自己開新聯盟34F 08/14 10:45
paracase: 要不要看看台灣,勞工才分到多少35F 08/14 10:45
dragon803: 嘴綠沒腦子也不是第一天了 他這發言就正常發揮而已36F 08/14 10:45
jkok103427: 18、19世紀也能買賣,嘴綠是這個意思嗎37F 08/14 10:45
axi: 球員會希望取消薪資上限 老闆希望取消薪資下限...38F 08/14 10:46
otsuka123: 鮑默想解開上限玩道奇那套吧 十大咖39F 08/14 10:48
babyMclaren: 那賣球隊虧錢,你薪水拿去補嗎40F 08/14 10:49
zo6al: 要不要考慮創一個聯盟自己玩?41F 08/14 10:50
zer0319: 其實沒人逼你打球42F 08/14 10:50
wrb: 他怎會講出這麼沒sense的言論,不是很聰明?!43F 08/14 10:51
tommy123310: 就是把棉花換成球而已44F 08/14 10:52
QoGIVoQ: 資本市場不就這樣 股份轉移不就這樣45F 08/14 10:52
sustainer123: 當初十個玻璃球就一個了46F 08/14 10:53
ediward: 黑仔真的超貪的47F 08/14 10:53
chinhan1216: 你們不是拿50%了 還想怎樣啊48F 08/14 10:53
TristyRumble: 球隊賠錢的時候他要不要減薪共體時艱49F 08/14 10:53
wrb: CBA讓球隊組隊要更花心思這樣才有趣,而且上限也逐年調高了,取消上限真的要去智力測驗50F 08/14 10:54
NankanAvenge: 如果按照經營公司一樣 球隊收入分紅一些給球員是蠻合理的 只是這樣會超不平衡
而且就都已經談到這樣的分潤 再加分紅就很離譜了52F 08/14 10:54
kobby: 兄弟 一開始就該選商學院 別去打球啊55F 08/14 10:55
PTTpluto: 謬論56F 08/14 10:56
whizz: 因為 你不是財團 你只是worker57F 08/14 10:56
yueyi313: 虧錢球員的薪水要拿出來抵虧損嗎?58F 08/14 10:56
yeustream: 這言論離譜了59F 08/14 10:58
freezeraven: 都拿51%了還想更貪啊60F 08/14 10:59
gogoskywalk: 不是 沒有薪資上限 造成畸形嚴重M型化 嘴綠又要嘴老闆奴役有相當實力的球員了61F 08/14 11:00
onepiecefan: 都MJ害的~ 要是沒上限那球星爽爆 一些角色球員更慘63F 08/14 11:00
freezeraven: 球員該檢討的是那些沒本事還拿30~35%的肥貓64F 08/14 11:00
silentsky555: 可愛清清白白65F 08/14 11:00
fjksa: 不限制薪資的話 有錢的老闆可以組包括替補都是明星66F 08/14 11:01
WWindg: 籃球這種明星球員影響力大的 大市場直接組滿隊明星其他人怎麼玩67F 08/14 11:01
fjksa: 的明星隊 小城市都不用玩了69F 08/14 11:01
benen: 只會重拳出擊的當然不懂70F 08/14 11:01
gogoskywalk: REAVES可能中產搞定 把錢通通灌到07771F 08/14 11:01
QoGIVoQ: 嘴綠這跟JB說球員應該要配股差不多72F 08/14 11:01
qo40330: 其他運動頂薪難拿多了 一堆雜魚刷子都拿頂新73F 08/14 11:01
AbdulJabbar: 棒球那邊倒是不少人覺得不該限制74F 08/14 11:02
ilanese: 這樣子對整體聯盟未必比較好,都給幾個有錢的球隊玩就好了。75F 08/14 11:02
AbdulJabbar: 肯花錢就強 市場大球迷多錢賺飽天經地義
畢竟三年前遊騎兵跟響尾蛇才打出了歷史收視率最低的世界大賽77F 08/14 11:02
gogoskywalk: 相對棒球 籃球一隻大物就能決定勝負呀 棒球自己玩自己的規則80F 08/14 11:03
gameow1124: 現在還不是大市場強的多?球員同樣價格就會去大市場啊82F 08/14 11:04
chinhan1216: 球隊市值漲 那是買的人獲得那個利益阿 他承擔風險84F 08/14 11:05
coke5130: 企業家投資賺錢想分,虧錢你要攤嗎?拿薪水幹好本分85F 08/14 11:06
loverxa: 把老闆投資跟打工人薪資混為一談就蠻沒sense的 你可以支持球員加薪 拿掉硬上限 但不是拿老闆轉賣球隊賺錢當理由86F 08/14 11:07
coke5130: 不要老是當球隊毒瘤89F 08/14 11:09
jakai: 你的薪資合約包含歸錢配合減薪嗎?90F 08/14 11:09
TaiTY2021: 那你去買球隊阿91F 08/14 11:10
Ship33: 可愛:別相害,想低調等風波過去,沒事別提我92F 08/14 11:14
asd8604: 快艇老闆:你說得對93F 08/14 11:15
mmchen: 同意,奢侈稅訂重一點就好啦94F 08/14 11:16
white75724: 拿買賣跟雇傭關係來對價 不愧是貪婪又無知的__哥95F 08/14 11:17
wainkid: 口外:閉嘴 沒欠你欸96F 08/14 11:17
kaede0711: 分成是固定的情況下 與其靠杯薪資上限還不如吵分成
不然餅就這麼大 暴增時球員還不是有享受到的成長果實 以前頂薪2000萬而已97F 08/14 11:20
jkduke: 快艇隊 老闆 按讚
Ballmer: 沒有薪資上限 我就簽整隊的全明星273F 08/14 16:29
druu: 就算是這樣沒錯 你不在勇士也沒可能領這麼多吧275F 08/14 16:44
PunkGrass: 這兩個差很多吧 球隊又不是天天在賣276F 08/14 17:07
Wesker: 憑一個只敢舔咖哩就覺得自己是4冠領導者的咖277F 08/14 17:08

--
--
(gaiaesque.): [花邊] Draymond:賣球隊能賺幾十億 憑啥限制球員 - NBA板