看板 NBA作者 watwmark (水印)標題 Re: [花邊] KD認為MVP比冠軍戒指更有價值時間 Sat Aug 15 18:19:52 2026
※ 引述《SeanLi1013 (TrunksHOPE)》之銘言：
: https://x.com/clutchpoints/status/2088460778416607590?s=46
: Kevin Durant認為，MVP比冠軍戒指更有價值，而他的理由歸結於一件事：掌控權。
: 「一年就只有一個MVP。我才不管別人怎麼說，冠軍戒指當然很棒，那是非常偉大的團隊
: 成就，但拜託，每個人都想當MVP。」
: 接著，他解釋了兩者之間的差別：
: 「拿冠軍有很多事情不是你能控制的，但拿MVP，你能掌握在自己手中的東西更多。」
: 這是一個很有意思的看法。
想了想還是發一篇
: 要拿下總冠軍，必須讓你身邊的一切都順利運作：隊友、教練、健康狀況、對戰組合、臨
: 場執行力，有時候甚至還需要一點運氣。
其實這段話就是證明為何戒指的含金量如此高的原因,
別忘了 籃球始終是"團隊運動"
MVP代表的是, 你是當年"例行賽最優秀的球員"
可是有戒指的人, 才是那一年的勝利者 贏家 冠軍 NO.1
拿MVP會有城市辦遊行嗎?
想想今年紐約發爐的盛況吧, 大頭就算拿10個MVP紐約也不會這麼瘋狂對吧?
只要籃球還是團隊運動, 那團隊榮譽就永遠大於個人榮譽.
MVP真的有高於戒指嗎? 大頭沒MVP 拿了冠軍, 他被捧稱為紐約之王,
那有MVP 沒冠軍, 會有同樣的榮耀嗎?
另外就是, 在NBA50大的時代, 想進top10 戒指一直是基本門票
最好的例子就是郵差, 當時的他得分累積第一 1MVP
但各家媒體給他的排名都是在20開外, 連top20都排不進去.
而到了現在75大的排名, 沒至少有一枚戒指的人, top20肯定擠不進去了.
理由還是很簡單, 冠軍 才是那一年的贏家, 有MVP沒戒指,
那代表你在那一年只是個人表現很好的輸家, 我說這話肯定有人不爽,
但請冷靜想想, 現實就真的是這樣.
另外冠軍重要的原因還有一個就是, 季後賽的競爭強度總是高於例行賽,
而通常能拿冠軍的球隊的老大, 通常都能在季後賽打出比例行賽更好的數據.
只要自己去查一下那幾位普遍被認同是NBAtop10或準top10的球員數據就知道了
畢竟, 身為球隊老大, 同時也是球權最多的人,
你沒辦法在季後賽成為場上最好的球員, 那通常也很難帶領球隊奪冠.
而在更高強度的比賽, 成為表現更好的球員, 這含金量難道不高嗎?
就拿我愛酸的姆斯來說, 我再怎麼酸他, 但最基本都認同他是NBAtop10
他在例行賽有沒刷的嫌疑? 我肯定說有
但他在例行賽刷, 但到了季後賽, 他的數據卻能在高一檔次,
那就代表他刷歸刷, 但他打高端局的真實強度還是擺在那,
你可以說他刷, 但也得承認他的確強.
最後還是那一句, MVP只代表你在當年"例行賽"表現非常好,
也帶領球隊拿下好戰績(MVP通常也會參照球隊戰績)
但不代表你和你的球隊是那一年的贏家.
所以要我說, 戒指的含金量還是大於MVP的
當然這邊都是以球隊老大或是NBA75大的標準在討論就是,
所以就先不用扯Horry之類的球員了.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.134 (臺灣)
※ 作者: watwmark 2026-08-15 18:19:52
※ 文章代碼(AID): #1gW3rBju (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1786789195.A.B78.html
※ 同主題文章:
Re: [花邊] KD認為MVP比冠軍戒指更有價值
08-15 18:19 watwmark.
※ 編輯: watwmark (1.161.101.134 臺灣), 08/15/2026 18:22:00
推 s2500205: 冠軍對球隊所屬城市的價值當然比較高啊，所以才會遊行慶祝1F 08/15 18:22
推 otsuka123: mvp的價值在影響力 看高階數據 不然小丑不會拿三座4F 08/15 18:24
推 a34567: MVP是草莓 冠軍是蛋糕 可以點綴不能取代5F 08/15 18:24
推 zxc1030118: 蛤可是我不喜歡吃草莓也不喜歡吃蛋糕但喜歡看NBA欸 這樣怎麼辦10F 08/15 18:27
推 Angel0724: KD沒去勇士可能可以拿複數個MVP但可能0冠，他是兩個都有才敢說這種話12F 08/15 18:27
先澄清一下我沒說MVP不值錢,
我只是單純認為 戒指 > MVP
推 KGSox: 歷史上以不乏MVP季後賽烙賽的 但冠軍就是冠軍
也17F 08/15 18:31
※ 編輯: watwmark (1.161.101.134 臺灣), 08/15/2026 18:33:41
推 cysticercus: FMVP一般例行賽還是很扛 MVP卻有可能季後賽整個大烙賽20F 08/15 18:34
推 Cishang: 其實就是人數越少的團隊運動單一運動員的實力影響越22F 08/15 18:35
推 tomoti: 戒指>MVP的前提是,你有拿過MVP...23F 08/15 18:35
推 CircusWorld: MVP還有個問題是投票的人會審美疲勞 而且有時候你數24F 08/15 18:35
→ Cishang: 大所以籃球才會冠軍很重要25F 08/15 18:35
→ CircusWorld: 據好 戰績好 但MVP反而給數據戰績更差的 沒有標準冠軍這點就是無庸置疑的不變標準26F 08/15 18:36
→ wurenben: MVP好歹也打了快整季,戒指>MVP是在有MVP後去追求的29F 08/15 18:42
→ JazzJordan: 討論球員個人成就MVP>戒指吧 一年產生十幾個戒指
只算先發主力 也產生五個30F 08/15 18:42
推 liefuchen: 冠軍也關聯到那個年代的薪資管理啊 說啥呢 勇士如果有遇到第二層能拿到第四冠嗎32F 08/15 18:45
→ Louta: 單論球員價值的話MVP確實比較重要阿
不然你冠軍是不是還要設定條件是隊伍主將34F 08/15 18:46
我文章最後一段有阿...
基本我是把龜放在75大的標準內看待.
※ 編輯: watwmark (1.161.101.134 臺灣), 08/15/2026 18:48:42
→ Enatsu: MVP/FMVP是star，拿冠是winner36F 08/15 18:48
推 cow7913: 現在球隊構成一堆外部限制 連總管都是戰力一部分37F 08/15 18:49
※ 編輯: watwmark (1.161.101.134 臺灣), 08/15/2026 18:49:15
推 Landius: mvp但撈賽... 不就鉛筆嗎38F 08/15 18:49
→ tco: MVP如果有價值，當初那個降薪去邁阿密曬太陽的，怎麼會坦蕩蕩說出寧願用三個MVP換一枚冠軍?39F 08/15 18:49
推 JazzJordan: FMVP除了logo爺以外都是winner41F 08/15 18:49
→ tco: 不就又是某個族群因為冠軍不多，就極力貶低冠軍價值42F 08/15 18:49
→ Louta: 我的意思是冠軍你額外要訂標準 不就說明價值了嗎44F 08/15 18:50
推 Farid: 這樣說FMVP又更厲害了 季後賽表現好不代表冠軍賽好46F 08/15 18:50
→ Louta: 冠軍價值高的前提我也認為是至少要有MVP啦48F 08/15 18:52
→ tco: MVP? 先看看這幾年數據誇張的小丑，那怎麼首輪輸給殘陣狼? 而且打到一點脾氣也沒有?49F 08/15 18:52
→ JustDuHua: 戒指需要天時地利人和 mvp可以只靠自己51F 08/15 18:52
→ tco: MVP是例行賽，拿MVP很多季後賽走不遠52F 08/15 18:53
→ Louta: 冠軍本來就更注重團隊阿 而且金塊今年又不是沒傷兵53F 08/15 18:53
→ tco: FMVP怎麼會更有價值? 東弱這麼多年，你們不曉得決賽54F 08/15 18:53
推 k7626773: 哭筆就是例子，沒打過分區冠軍賽，笑死55F 08/15 18:53
→ Louta: 單純討論單一球員價值是兩種狀況56F 08/15 18:53
→ tco: 對西區霸主而言反而沒啥強度嗎?57F 08/15 18:53
→ mmchen: 冠軍含金量更高，可不是靠幾個媒體人投票就能決定58F 08/15 18:53
→ tco: MVP 如果沒有戰績支撐，你個人數據好有個屁用?
那你講個人能力，請問NASH二連霸甚麼狀況?59F 08/15 18:54
→ Louta: 那你冠軍價值還不是要限定主將?61F 08/15 18:54
→ tco: 牢詹去熱火巔峰組團，還能拿兩個更瞎，好像他帶隊一樣。都有三巨頭了，戰績還不一定最頂62F 08/15 18:54
噓 Magic0312: MVP其實也不一定是當年最佳，一堆考量在裡面，戰績、審美疲勞、炒作等64F 08/15 18:55
→ tco: MVP 不過就是人氣獎，這誰說的?
這些靠投票的，都可以洗的，真實力的冠軍，想洗都洗66F 08/15 18:55
→ tco: 不出來，不然為什麼要一直轉隊抱腿?69F 08/15 18:56
→ Louta: 所以阿 你冠軍價值有沒有要限定主將70F 08/15 18:56
→ JazzJordan: FMVP當然更有價值 因為每年產生5個冠軍先發主力71F 08/15 18:56
→ tco: MASH二連霸MVP，你告訴我他個人能力強在哪?72F 08/15 18:56
推 Niro: 這篇那麼長串 簡單一個例子就73年73F 08/15 18:57
噓 poggssi: 一下團隊榮譽>個人榮譽，一下角色球員冠軍不算，什麼邏輯？？74F 08/15 18:57
→ tco: 甚麼叫做冠軍注重團隊? 你太陽沒那個戰績，MVP跟NAS八竿子打不著76F 08/15 18:57
→ lavarslaker: FMVP只是最後一個系列賽而已 而且那個對手還不見得是當季第二名78F 08/15 18:57
→ hunt5566: 那就抓出來 單賽季同時mvp fmvp 冠軍的不就好了80F 08/15 18:58
→ lavarslaker: 要選MVP應該是選整個季後賽系列才能代表這個總冠軍81F 08/15 18:58
推 kickvsbrad: 如果冠軍比較重要的前提是有MVP 那MVP不就更重要 有84F 08/15 18:59
→ tco: 麻煩有些人如果懂得少，自己多看看
隊上表現第三第四第五也能拿FMVP85F 08/15 18:59
→ hunt5566: 喬丹印象是四次大滿貫？ 稱霸87F 08/15 18:59
推 mouz: 鉛筆 Rose 龜龜 把MVP價值變低了，德佬MVP那年還被老八。Shaq跟Kobe都只有一個MVP，MVP生涯沒有冠軍，真的價值不高89F 08/15 19:00
推 Louta: 不然替補球員的冠軍價值是高是低?92F 08/15 19:00
→ s2500205: MVP可以水來，FMVP不重要，所以什麼重要？冠軍戒就好？93F 08/15 19:00
推 lavarslaker: MVP是重要 但在看歷史超巨時 當然是冠軍重要 王朝重要95F 08/15 19:01
→ tco: Louta 麻煩邏輯好點，誰會吹綠葉的冠軍數量?97F 08/15 19:01
→ tco: 現在比較的都是MVP 等級的球員，你扯綠葉幹嘛?99F 08/15 19:02
推 wseb: 司機拿MVP那年被老八,那個MVP對他的地位沒提升454F 08/15 22:02
推 elnacongo: 幹嘛簡化概念？2人都有mvp，一個有冠，一個沒冠，這樣比不就好了455F 08/15 22:03
→ wseb: 後來拿的冠軍才讓他地位大升457F 08/15 22:03
→ karmel: 冠軍對球員在特定球隊的歷史地位的意義比較大 但如果對球員本身整體歷史地位確實是MVP重要吧458F 08/15 22:05
--