看板 NBA作者 yniori (偉恩咖肥)標題 [花邊] LBJ新廣告攜手基特隆多及好萊塢明星時間 Wed Sep 9 14:07:30 2026
https://x.com/ClutchPoints/status/2097333699435987382
LeBron James' new Polymarket commercial with Rajon Rondo, Sue Bird, Spike Lee, R
ichard Sherman, Derek Jeter, Eli Manning, and other Hollywood stars
(via @KingJames)
勒布朗詹姆斯新的Polymarket預測網廣告，攜手隆多，休柏德（WNBA傳奇控衛），斯派克李
，理查謝爾曼（NFL傳奇角衛），基特（MLB名人堂球員），伊萊曼寧（NFL傳奇四分衛），
以及其他眾多好萊塢明星
Polymarket來勢洶洶~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.129 (臺灣)
※ 作者: yniori 2026-09-09 14:07:30
※ 文章代碼(AID): #1geFUbn0 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1788934053.A.C40.html
→ EZ78: 只有一個現役1F 09/09 14:09
→ Despairile: 抓法律層面暫時拿他們沒皮條 明顯要吸NFL賽事的$2F 09/09 14:09
推 a34567: 退役、退役、不是運動員、退役、現役（咦？？？4F 09/09 14:11
→ Despairile: 我已經很多篇講過了 簡單說美國是聯邦法跟地方法
聯邦法有規範 但現在地方層級判決有撞車5F 09/09 14:11
→ a34567: 怎麼有一個現役球員混在裡面7F 09/09 14:12
→ Despairile: 你看Ensidia那篇吧 我講的沒到法律專業人士那麼嚴謹但看完大概會懂問題現在卡在哪邊10F 09/09 14:13
推 goury: 就是包裝起來的賭博，法律上爭議是另回事，但本質就是在賭，就像台灣看到星城，法律上不是真賭場，供應商沒有直接提供你出入金，但大家都知道，這就是賭博12F 09/09 14:15
推 leo615210: 老詹自己的X這篇廣告下面也是吵成一團XD15F 09/09 14:16
→ goury: （當然，提星城只是舉例，跟這案例情況算完全無關）16F 09/09 14:16
推 st890284: 現役代言賭博 喔不是 「預測」 第一人17F 09/09 14:17
→ Despairile: 沒有 美國聯邦法認為預測市場是"金融衍生性商品"
所以他可以美金直接出入
拿台灣法律是幾乎沒辦法完全套用 你只能說"很像啥"18F 09/09 14:17
→ EZ78: 其實不是第一人
但另一個人很噁心就是了21F 09/09 14:20
推 gigiabc: 國際版 美國有人想用 有人不想用
但現在是不給用的階段 這樣說沒錯吧23F 09/09 14:21
→ Despairile: 國際板不給美國人用 因為有美國版的 印象是這樣25F 09/09 14:23
推 goury: 沒有要套用台灣法律來看，跟星城其實也完全不像，僅舉例不管它被美國法律上認定成什麼，都不影響其本質27F 09/09 14:25
→ Despairile: 所以我才跟你說沒辦法認定 因為他能"自由時間點交易" 光這點美國的認定就跟博弈完全不一樣了29F 09/09 14:25
推 turnpoint: 就跟日本泡泡浴也辯稱說不是色情行業，只是孤男寡女不小心交往了很短的時間，然後情不自禁的做了一些情侶會做的事，最後雙方覺得不適合分手，男方付了分手費用而已31F 09/09 14:26
→ Despairile: 你可能覺得"多了自由時間點交易"不還是賭博嗎 阿就不是 所以適用法條就變了
我是認為這東西本質跟賭博無異 但至少美國聯邦法沒這樣認定
就預測市場這東西是有"合法執照"的35F 09/09 14:27
推 gigiabc: 是因為國際版不能用 才開專用美國版
不是因為有美國版 才不給用國際版
然後就算是美國版本 美國國內也是意見分歧40F 09/09 14:31
推 LADKUO56: 反正NBA在阿銀上任以後跟博弈合作也不是一天兩天
的事 只是讓比賽變得更有上下其手空間而已XD43F 09/09 14:31
→ EZ78: BetMGM Draftking也合法 但我不覺得會有現役的會公開代言。
當然啦 我大概從聯盟跟這堆東西合作的第一天就在噴就是了 都開放球員投資了
實際上應該也都是觀感問題45F 09/09 14:32
→ Despairile: 這東西就撈錢 但我想跟之前那個釋憲容許博弈進入
體育真的脫不了關係51F 09/09 14:33
→ sezna: 其他全都退了53F 09/09 14:38
→ Despairile: 能打最好的點就現役 跟字母一樣 再來就觀感不佳56F 09/09 14:48
推 gigiabc: 自己要反對賭博的 還是LBJ跟槓H一樣切割過去的自己59F 09/09 14:51
推 UD305: 先是打非法現在打現役，等跟NBA合作後這版記得發起罷看耶60F 09/09 14:53
→ sana113821: 所以這平台沒問題了對吧 都一堆"退役"運動員站台了62F 09/09 14:55
→ grapy777: 大家都心知肚明這就是賭博，只是既得利益者想個說法假裝它不是，但如果它因此就變成不是賭博的話哪有這麼多爭議。63F 09/09 14:57
→ EZ78: 現役不要碰賭博這要求很低嗎
很高嗎*66F 09/09 14:57
推 LeGGoRay: 非法跟現役都是問題點啊，現役球員代言賭博平台，而且還是非法的？聽了只會覺得蛤？三小68F 09/09 14:57
→ Despairile: 我不敢說有問題或者沒問題 因為現在卡在地方層級的判決有適用地區的差異70F 09/09 14:58
→ sana113821: 所以那些"退役"運動員也要嚴厲斥責對吧
還有名人堂的傳奇耶 太過分了吧72F 09/09 14:58
→ EZ78: 現役有利益衝突 你還要碰不就死好74F 09/09 14:59
→ Despairile: 再講一次 目前他不適用博弈相關法律 他適用金融衍生商品的法律75F 09/09 14:59
推 Kai877: 看來這個版有些人真的把慕斯當神明在供奉78F 09/09 14:59
→ EZ78: 非法合法我不在乎啊 現役碰這種東西還有什麼理由79F 09/09 15:00
→ Despairile: EZ的邏輯是現役碰到很像賭博或賭博都不行 他沒有雙標80F 09/09 15:01
推 sana113821: 沒有說他雙標啦 只是想知道到底是合法還非法阿82F 09/09 15:01
→ bangch: 假設換成Curry來代言這東西還不被姆咪噴爆83F 09/09 15:01
推 gigiabc: 講自己的邏輯就好 反對賭博=>代言賭博
用臉接自己的大 還有人挺得下去85F 09/09 15:03
→ Despairile: 看你美國人戶籍是美國第三還是第九巡迴法院適用的區域決定87F 09/09 15:03
→ donkilu: 噁心
FTX那時候也是找一堆名人代言 是不是好東西自己判斷89F 09/09 15:04
推 bobyhsu: More than an athlete 道德標竿現在又要不合法你去告了嗎 嘻嘻91F 09/09 15:06
→ donkilu: 名人代言=洗白認證 那只能說他這代言費還花得真值93F 09/09 15:06
推 CjackC: 加密貨幣算賭博嗎94F 09/09 15:07
噓 KC90: 現役的牢詹在這名單裡特別刺眼
尤其又是代言非法賭博平台
以後牢詹打得特爛，是不是大家都可以合理懷疑呢？為了錢把自己搞成這樣，這就是牢咪最愛的垢嗎95F 09/09 15:07
推 yokan: 合法怎樣了嗎? 法律是道德的最低標準 了解一下99F 09/09 15:08
→ BUKU: 你看大谷會不會去代言，這94差別314F 09/09 18:55
噓 st890284: 喇叭之前才跑去國外把球打進保護區還在叫囂有種抓他 區區法律哪算這族群的底線315F 09/09 18:56
--