※ 本文為 Knuckles 轉寄自 knuckles.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-29 10:57:01
看板 Gossiping作者 osuki (俺には朋友がいる!)標題 [新聞] 最快明年 民眾與法官一同審案時間 Wed Jun 29 09:31:43 2011
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6427127.shtml
最快明年,就會有民眾坐在法院的審判台,和法官一起審案。
司法院推動的「人民觀審」制度草案出爐,最重可被判處死刑、無期徒刑的重大刑案,將
由五位民眾擔任「觀審員」,與三位法官共同審判。觀審員可以就被告有罪、無罪和刑期
等陳述意見;法官如果不接受,必須在判決書中說明理由。
今年六月初,司法院委託政大選舉研究中心作電話民調,九成受訪者贊成讓人民參與審判
。院長賴浩敏於是指示刑事廳,在立法院下個會期提「人民觀審試行條例」草案,希望儘
速完成立法,明年一月在士林及嘉義地院試行,再決定是否全面推行。
電影「危險機密」(The Juror)描述黛咪摩爾飾演的單親媽媽安妮,被法院遴選為陪審
員,審判黑幫老大被控謀殺案。黑幫老大為求無罪開釋,派殺手恐嚇安妮,還要她影響其
他陪審員,否則就要殺害她的兒子。
由於適用觀審制度的案件,都是這類重大刑案;但觀審員的生命財產有受到危害之虞,法
官可裁定不觀審。
觀審員並非案件一開始就坐在法庭上,三位法官會先調查證據、整理事實爭點,等到審判
期日開始,觀審員才加入,此時會連續開庭密集審理。
案件辯論終結,觀審員須就被告有罪與否、法律適用、該判多久表示意見;法官則另行討
論,確認與觀審員的意見是否一致。如果法官多數認為被告有罪,應再和觀審員討論被告
應判多久。
無論觀審員的多數意見和判決結論是否相同,判決書都須記載;若有不同,判決應記載法
官不採納觀審員意見的理由。
據指出,司法院擬推動的觀審制,適用案件為殺人、殺害直系血親尊親屬、強盜致死、擄
人勒贖、製造販賣第一級毒品、運送販賣槍砲等重罪。如果試行成效不錯,必要時,還可
以擴大適用其他案件。
--
阿匾表示:
--
四 殺
「人は欲を持つことで自分を殺し、財産を残すことで子孫を殺す。
人持貪欲則殺己 留財產於子孫則殺子孫
政治を間違うと民を殺し、学問教育を間違うと天下を殺す」
政治錯誤則殺百姓 學問教育錯誤則殺天下
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.222.151
推 Balders:太好了 這樣就會看到當事人在庭上哭哭啼啼給觀審員看了2F 06/29 09:32
推 ccpz:以後要改叫恐龍鄉民了3F 06/29 09:32
噓 laukun:中立選民參審嗎??6F 06/29 09:33
→ WizZ:應該由觀審員投票決定刑度 如果全數贊成死刑 法官受其拘束7F 06/29 09:33
推 Keo:假陪審團制度= =8F 06/29 09:33
→ aveque:誰那麼空去陪審阿?11F 06/29 09:34
觀審員不是人人能當,司法院研擬的觀審條例規定,觀審員必須年滿廿三歲,高中職以上
學歷。觀審員的日薪暫定三千元,而且他的雇主要給有薪休假;但民眾也有擔任觀審員的
義務,無故不擔任會被處以罰金。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6427130.shtml#ixzz1QcnBvYi1
→ WizZ:可以報名嗎13F 06/29 09:34
[實況] 我正在法院看阿匾哭哭O.O"
→ Balders:未來也許上法庭的演技都需要先磨練一下14F 06/29 09:34
→ Keo:美國的陪審是公民義務 台灣要修憲才有可能吧15F 06/29 09:34
推 howka:法官:判決書要寫好多字~16F 06/29 09:34
推 sugizo0:重點是觀審員資格篩選制度?17F 06/29 09:35
→ WizZ:誤判的話是法官的問題阿 鄉民又不能真的拘束法官18F 06/29 09:35
→ ndr:在美國陪審團是要挑過的.法官會先逐一問問題,濾掉一些需要迴避19F 06/29 09:35
→ Keo:而且在台灣真的很容易被找上麻煩 誰敢去當?20F 06/29 09:35
→ ndr:的人,然後兩造會逐一問一些問題,問完以後兩造會圈選雙方都ok的22F 06/29 09:35
推 iam0718:在台灣這種應該會被操控23F 06/29 09:36
→ WizZ:一天三千 比監考或者當選務還多 快點跟我說哪裡報名24F 06/29 09:36
※ 編輯: osuki 來自: 60.248.222.151 (06/29 09:37)
→ ndr:在美國很多地方沒有駕照的人就會少很多機會被叫去陪審26F 06/29 09:37
→ ndr:朋友去過,兩天六十幾美金而已,還要從薪水扣(因為公司照常給薪)30F 06/29 09:38
→ WizZ:所以應該改成我說的 法官認事用法 鄉民決定刑度 大家沒責任31F 06/29 09:39
推 Keo:民眾到現場敢給死刑嗎lol33F 06/29 09:39
→ aveque:陪審團會不會被廢死攻陷阿XD34F 06/29 09:40
噓 hsiyen:騙老百姓的啦
事實 爭點都整理完了 那幾個觀審員的意見有個屁用35F 06/29 09:40
→ hsiyen:陪審制度最重要的事在認定事實有無 不是在判決
刑度也不可能讓老百姓決定
司法院根本就在唬爛38F 06/29 09:41
推 cinnie:拜託 法律能用常理判斷喔 多少也要些懂法律知識的能決定吧41F 06/29 09:42
→ hsiyen:在美國 事實有無跟懂不懂法律無關42F 06/29 09:43
→ averywu:真的為選票什麼鬼勾當都幹的出來43F 06/29 09:44
→ hsiyen:陪審團的事實認定偏離法律 法官也可以不採用44F 06/29 09:44
噓 hsiyen:台灣訴訟一次多十年 哪個陪審員有時間跟你耗?
牽扯的層面太廣 叫司法院不要唬爛了 他們明知到不可行的46F 06/29 09:46
→ hunchisin:結果一堆黑衣人圍在法官旁邊看他怎麼判48F 06/29 09:47
推 aveque:只有重大刑案拉...感覺是針對死刑與否的討論50F 06/29 09:49
→ WizZ:只有聖潔的法律人可以表示意見51F 06/29 09:50
推 whalekame:看起來像是讓人民發表意見,但是沒有實質拘束力52F 06/29 09:53
推 mecca:太棒了 沒有蒙面的話誰敢判有罪啊?53F 06/29 09:57
噓 bancroft:台灣不管什麼東西都愛學國外..不過都只學半套><!54F 06/29 10:16
→ sc321:我只贊成專家參審制或專業法官制 其他無知的鄉民就別亂了
鄉民一副都很贊成美國那種靠演技跟悲情訴求的訴訟 真想吐血55F 06/29 10:21
--