回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ROCisChina (中華民國才是中國)
標題 Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
時間 Tue Dec 17 12:16:58 2013

※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之銘言：
: 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
: 2013年12月17日
: 柯文哲（右）今將拜會蘇貞昌（左），但兩人對台北市長提名方式仍有很大歧見。
: 資料照片
: 【吳家翔╱台北報導】民進黨主席蘇貞昌日前表示，
: 台北市長選舉民進黨一定會推出自己的人選，無黨籍的台大醫師柯文哲則傾向以在野大聯
: 盟方式參選，雙方無交集，柯今將拜會蘇，當面溝通，媒體昨問柯入黨是否會綁手綁腳？
: 他意有所指說：「台北市是這樣，那些人（中間選民）對國民黨很不滿，
: 可是看到民進黨，他就（投票）蓋不下去，這是事實。」
: 民進黨發言人林俊憲昨說，按民進黨提名辦法，縣市長選舉提名，
: 「我們是就『黨員』徵召」，所有提名作業都須按黨機制進行，
: 包括黨主席都不能違背或獨斷獨行。
: 顧立雄喊民調提前
: 爭取黨提名的律師顧立雄昨說，基層近期反映，對綠營北市長紛爭頗為焦慮，
: 認為多是參選人彼此攻訐的負面新聞，這樣下去對北市長選情有傷，
: 因此主張民調可提早在明年一月底前進行。
: 此外，民進黨台北市長選戰徵詢小組定於後天召開第二次會議，
: 到時會不會有具體結論？徵詢小組召集人段宜康說，看會議如何進行再說。
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131217/35513324/
柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」 | 蘋果日報
[圖]
【吳家翔╱台北報導】民進黨主席蘇貞昌日前表示，台北市長選舉民進黨一定會推出自己的人選，無黨籍的台大醫師柯文哲則傾向以在野大聯盟方式參選，雙方無交集，柯今將拜會蘇，當面溝通，媒體昨問柯入黨是否會綁手綁腳？他意有所指說：「台北市是這樣，那些人（中間選民）對國民黨很不滿，可是看到民進黨，他就（投票）蓋不下去，這是事實。」民進黨發言人林俊憲昨說，按民進黨提名辦法，縣市長選舉提名，「我們是就『黨員』徵召」，所有提名作業都須按黨機制進行，包括黨主席都不能違背或獨斷獨行。 ...
 
: Apple

民進黨為什麼蓋不下去  讓身為中永和長大的小弟告訴你

一個是形象  一個是政策



形象不用說  光我爸媽那個年代他們印象民進黨就是抗議 暴力 遊行 的代名詞

就算到現在6.7年級生印象也差不多這樣  吵吵鬧鬧

而且支持者普遍都是中低階層 沒資源的人才會去支持

殊不見計程車司機 攤販 學生 工人..等  這些人才常把民進黨說出口

就算妹仔也很少人支持民進黨啦  說出支持民進黨本身就是一件很low的事

而且支持的人八成也是很激進 激動 憤世嫉俗 要求改革那類的

想想一家公司 一個家庭 一個群體會歡迎這種人嗎?

很顯而易見的嘛 這種人對於講求維持現狀 安逸的人根本不受歡迎

一個在台北稍微有階級的人 絕對不會公開說他挺民進黨讓人覺得很有草根味很土

當然啦  民進黨在一起取暖的場合就不算

形象本來就是很現實的 哪管你實際內容為何 否則現在為何一堆商業形象廣告

企業老闆錢太多廣告免錢的嗎? 幹嘛捐公益 幹嘛求溫馨勒

以民進黨現在的形象我跟你講 黃色小鴨來選都比甚麼天王新生代還強啦

沒形象的東西在現在社會 尤其台北的話 你等著吃屎好了

連包裝都不會包裝  還出來跟人比什麼阿 最基本的政黨形象都不會弄

怪我們台北人不投囉? 稍微有點形象高級一點 也拉了不少票嘛

不要講那些甚麼只看形象不看政見 白癡 這是選舉你以為寫作文喔

先拿票選上再講啦  沒選上就乖乖回去南部騎山豬



其二是政策


奇怪 很多人說不投民進黨都是既得利益者

那就更奇怪了 既得利益者投符合自己利益的政黨又哪邊錯了?

民主政治不就各投你認為符合利益的政黨和候選人嗎?

老是扣既得利益帽子神經病喔 那投民進黨不就是民進黨的既得利益者?



跟你講 民進黨執政的那幾年 讓台北人更警覺了

因為許多政策和做法都不太符合台北利益

例如就算是國慶煙火改為各縣市放這種小事 也不符台北利益阿

我為什麼要投一個讓我無法在台北看到國慶煙火的政黨?

就算我知道各縣市輪流放比較好 但投票時我幹嘛要投 自虐嗎?

民進黨執政的幾年 很想也實際的拉了許多資源去南部

你當台北人眼睛都瞎了喔

民進黨執政那幾年 更讓台北人加深對民進黨印象=不符台北利益

這些資源本我有 就算我知道資源應該分享 但投票就投不下去啊


我投了怕讓我的家鄉開始資源缺乏阿 我是有病喔 好好的日子不過 去投民進黨?


利益本來就是很現實 無關乎什麼道德理智


國民黨很爛你以為台北人不知道嗎  但他唯一唯一的優點就是和台北站在一起

這也是唯一能把台北綁架的原因 甚至國民黨人許多就是台北人啊

而民進黨顯而易見是非在地人 也不願和台北站一起 只想把台北資源分出去

再加上形象不夠好  這樣民進黨在台北還想選上喔??


我們台北人在台北生活的好好 民進黨的政策對台北根本不友善

台北要的是台北好要更好  不是什麼大刀闊斧的改革  砍台北甚至北部的利益



在台灣更現實的是 北部不只是錢多 人也很多

台北新北桃園的幾個區和市不知打趴其他縣市多少人 資源又大

國中之國的台北拿不下 很多都不用選  白癡也看得出來啊



台北人也不是不想換人做

但政策 形象都不行也不對 沒一個能打

請你教教台北人要用什麼理由催眠自己投民進黨勒?

說一個能符合台北利益的就好 我看對民進黨好像很難吧







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.128.62
推 alprazolam:支持者就三低啊，誰要跟他們投一樣的人1F 12/17 12:17
推 jerrylin:很多醫界大老都支持民進黨  看來也是三低喔2F 12/17 12:19
推 conshelity:kmt就是形象好3F 12/17 12:19
噓 i9100:你有想過，形象是由KMT媒體優勢包裝出來的嗎4F 12/17 12:20
台北人不知道這種事嗎..但你有打廣告本來就比沒打廣告的好 這不是很簡單的事嗎?
民進黨沒錢沒資源我也幫不上忙 就像美國財大氣粗 更用電影優勢包裝美國英雄主義
誰有辦法 就算財團支持又如何 財團也是投符合利益的政黨啊 全世界哪邊不這樣?
→ jerrylin:說財團都支持KMT  比較符合現實5F 12/17 12:20
推 wahaha99:邪教當然形象好,都用騙跟洗腦的 XDDD6F 12/17 12:20
推 david0301:推~你會被腦殘的609噓7F 12/17 12:20
推 alprazolam:DPP就包裝不起來，怪誰呢8F 12/17 12:20
※ 編輯: ROCisChina      來自: 219.85.128.62        (12/17 12:24)
推 JoeBlack1:你住永和又不是台北人9F 12/17 12:21
→ happytiger:那不過洗腦係洗太久  加上眷村的鐵票 情感上的投票10F 12/17 12:21
噓 Laoda245566:說了都沒做到呢?11F 12/17 12:21
噓 sading7:KMT形好像 大氣 無論在獨裁或是貪瀆上 規模不是DPP可比的12F 12/17 12:21
→ NacciEriAi:DPP執政放任爛媒才是致命傷13F 12/17 12:21
推 conshelity:誰說kmt是媒體優勢  它門明明是弱勢好嗎14F 12/17 12:21
→ happytiger:dpp的票一直都在壯大 只是還沒辦法高過kmt15F 12/17 12:22
→ sading7:其實簡言之 台北選民多半是既得利益保守派 他們不想改變16F 12/17 12:22
推 bigpan:確實既得利益者都選kmt17F 12/17 12:22
→ aclock:幸好你這樣講不算檢討選民，要是他們提軍公教就是檢討選民18F 12/17 12:22
噓 frogha1:講那麼多幹嘛? 自我催眠? 自我找理由? 藍營鐵票就是鐵票19F 12/17 12:22
→ sading7:而DPP一直以來標?的是反KMT這保守派的激進派 不合台北胃口20F 12/17 12:23
推 grant0547:呵呵 吱吱眼裡是沒有三立 民視 豬油 只有旺中21F 12/17 12:23
→ happytiger:隨著老一輩的凋謝  kmt的優勢會漸漸的消失22F 12/17 12:23
噓 des1267:不是民進黨上街 不用說投票 連球都不用投23F 12/17 12:24
→ grant0547:DPP算激進派? 不要笑死人了 現在根本是在野的保守黨24F 12/17 12:24
→ happytiger:旺中是老共的  又不是kmt的25F 12/17 12:24
→ sading7:且事實上 台北人的確在黨國時期受惠於KMT很多26F 12/17 12:24
→ grant0547:當年民進黨上街是玩真的 現在只是做秀 這就是差別27F 12/17 12:25
→ sading7:這種結構由上一代傳到下一代 這就是現今台北選民結構28F 12/17 12:25
推 spcjp:有點中肯29F 12/17 12:26
→ grant0547:現在民進黨有哪個人敢說要台獨 有的話我就投30F 12/17 12:26
推 icou:簡言之就是台北選民結構、階層、價值觀31F 12/17 12:26
推 appshjkli:中肯32F 12/17 12:26
推 esho:先幫你補血33F 12/17 12:26
→ grant0547:很顯然的 就是敢講的都是二貨 大老一個屁都不敢放34F 12/17 12:26
→ wubye:中永和是鄉下好嗎? 怎會是台北人的觀點你講就算?35F 12/17 12:27
→ sading7:你所謂的台獨要看是那一種定義36F 12/17 12:27
噓 adm123:你說的兩點就是台灣走向衰敗，民主名存實亡的主因啦37F 12/17 12:27
推 sandyfanss:推你,失敗主義者就是不能接受現實,遑論克服現實38F 12/17 12:28
→ c8c812345678:你說的都對 可惜推用完了 有想起來再補39F 12/17 12:28
推 pths9033:在你眼中只有台北 台北看天下40F 12/17 12:28
→ adm123:至於第一點是第二點的那群軍公教才會像第一點那像思考41F 12/17 12:28
→ grant0547:管你什麼定義 哪個民進黨大老敢說要台獨 我就投42F 12/17 12:28
推 pp520:事實上光北北桃就包了全國 1/3 人口43F 12/17 12:29
→ sading7:某G 你連台獨的定義各方認知不同都不知道44F 12/17 12:29
→ adm123:就跟北韓一樣，軍公教：民眾就是動物，他們生活慘乾我屁事45F 12/17 12:29
→ bestguy:台北俗46F 12/17 12:29
→ sading7:比方說兩國狀態 在DPP不是台獨  在中國來看是台獨47F 12/17 12:29
→ adm123:看你的id，完全不意外你有這種想法48F 12/17 12:29
→ bestguy:台北人看世界 唉49F 12/17 12:30
→ sading7:而民進黨一直以來的立場 是現在就是兩國狀態 那你看算嗎?50F 12/17 12:30
推 rock971230:上次看到陳定宇在陳雲林的車上面跳 我就呵呵了~~51F 12/17 12:30
→ sading7:當國民黨和共產黨都說那就是台獨的時候 那你投不投?52F 12/17 12:30
→ adm123:完全就是鐵票思考，談也是多談。科53F 12/17 12:31
推 grant0547:兩國狀態 呵 好個政治語言 其實就是根本不敢提54F 12/17 12:31
→ rock971230:抗議是一回事，跑到人家車上跳 就蠻激進的55F 12/17 12:31
推 koreawargod:蠻有道理,其實應該正視.而不是逃避,如果真想拿下台北56F 12/17 12:31
→ sading7:民進黨黨綱裡一直都是這樣 連扁也不斷提57F 12/17 12:31
→ grant0547:要提出個兩岸政策方針 就是在跳針58F 12/17 12:32
→ sading7:你對這方面還無知啊 有點盲目仇DPP59F 12/17 12:32
→ nightocean:既得利益者若只考慮自己的利益，跟貪心的政客有何不同?60F 12/17 12:32
→ grant0547:表面上說我們是國家 心底想也是KMT那一套舔中國疝液61F 12/17 12:33
→ she132:阿扁當總統最後時光 拆大中至正弄民主廣場 搞到中央地方警62F 12/17 12:33
→ sading7:"心底想" 怎麼扁沒有那樣做呢?63F 12/17 12:33
推 frank47147:既得利益者臭了嗎? 難道在台北有幾個房子臭了嗎?64F 12/17 12:33
→ she132:察在那邊僵持  市民看到會喜歡才有鬼65F 12/17 12:33
→ grant0547:扁維拉要出來救援了66F 12/17 12:35
→ bestguy:沒有黨外去亂 去抗議 去遊行 台灣會有民主選舉?67F 12/17 12:35
→ sading7:黨國餘毒的東西本來就該拆了 台灣就是轉型正義不夠68F 12/17 12:35
推 Dumbbbb:中肯 但是你又不是台北人69F 12/17 12:35
→ grant0547:當年黨外就是有抱負 大家才會支持民進黨70F 12/17 12:35
→ bestguy:抗議遊行被你搞到妖魔化 那去住大陸就好啦 天天吃河蟹71F 12/17 12:36
推 a181w:雖然我不是台北人  不過還蠻有道理的72F 12/17 12:36
→ sading7:結果你怎不支持台獨的民進黨?73F 12/17 12:36
→ grant0547:很諷刺的就是打著反KMT貪腐的旗幟 自己也在貪74F 12/17 12:37
噓 nightstory:正統台北人觀點 也是西瓜都能上的主因 不意外75F 12/17 12:37
→ sading7:你這種我太清楚了 理由反覆 其實內在核心很清楚76F 12/17 12:37
→ grant0547:沒有什麼台獨的民進黨 只有跟KMT合流騙台灣人民的DPP77F 12/17 12:37
→ sading7:說到貪的時候 就無視扁沒有被公正審判的事實
然後一定扯到兩黨一樣爛的論調 但票還是要投KMT78F 12/17 12:38
推 Coma:推高級反串80F 12/17 12:38
→ she132:轉型正義沒錯阿 所以剛好驗證原po所說 不合台北人利益咩xd81F 12/17 12:38
→ grant0547:DPP現在先想想如何搞定柯P吧 想想DPP的價值到底是什麼82F 12/17 12:39
推 sandyfanss:黨外時期的勝算比現在選北市更低,照鄉民的說法不就...83F 12/17 12:39
→ grant0547:DPP的價值不應只有反對KMT而已 DPP的政治理想是什麼84F 12/17 12:39
→ bestguy:符合台北利益 是少數人的利益 剛好原po就是那少數吧zzzz85F 12/17 12:39
推 blacktea5566:的確啊 這篇說的沒錯 台北長大的人比較多支持KMT86F 12/17 12:40
→ sading7:你或許該先想想KMT的價值是什麼 目前正在執政呢87F 12/17 12:40
噓 askey:所以天龍人就是要選西瓜88F 12/17 12:40
噓 FIRZEN45:照第一點邏輯 那麼要求刪除刑法一百條的人都是...89F 12/17 12:40
噓 jardon:抗議吵吵鬧鬧 跟派警總抓人殺人 我寧願看猴子90F 12/17 12:41
→ she132:現在就是在選台北市長  台北人是少數?91F 12/17 12:41
→ bestguy:你把DPP支持者多是司機 農民 工人 就知道沒啥好跟你說的92F 12/17 12:42
推 jardon:喜歡廣告就繼續選啊 說服的了你自己就好 做的爛也别該93F 12/17 12:42
噓 wacamodel:永和也在裝台北人 ？94F 12/17 12:43
推 koster:合理啊 投票不投給對自己有益處的政黨根本就是瘋了95F 12/17 12:43
推 patchiang13:你要在台北選本來就要符合大部分台北民眾的需求阿96F 12/17 12:44
噓 selinia:Zzz97F 12/17 12:44
推 clarence7831:反串?98F 12/17 12:44
推 grant0547:KMT不需要價值 他們光拿歷史就夠了  DPP呢?
你知道為什麼DPP搞不定柯P嗎? 因為柯P光去質疑DPP的價值99F 12/17 12:44
噓 FadedMisa:論點失敗214F 12/17 15:07
推 bestlove5566:中肯幫推!!215F 12/17 15:17
推 lineage0916:shine大...民主不就是仗著人多贏者全拿嗎?難道你反民主想走以前老蔣的老路?大聲說出來不用怕唷~~~216F 12/17 15:20
噓 tongzhou:.......218F 12/17 15:45

--
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 07:19 diefishfish.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 07:55 cloud72426.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 09:03 Perspective.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 09:27 wahaha99.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 09:34 SkyDweller.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 11:28 rock971230.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 11:41 id520.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 12:16 ROCisChina.
Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」
12-17 12:21 takuminauki.
--
(ROCisChina.): Re: [新聞] 柯文哲諷綠 「中間選民蓋不下去」 - NEWS板