回上層
Disp BBS
看板 PC_Shopping
作者 ultra120 (原廠打手 !!!)
標題 [情報] QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20%
時間 Tue Aug  4 00:01:24 2020


打破定律 !! QLC 才不是垃圾
Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20%


很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不，雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低
，但代價就是寫入壽命越來越低
不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程，同時透過更多的堆棧層數
打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面，採用 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 相較舊版
 TLC 顆粒 Micron 2200 系列 SSD 壽命還要高 20%。

首次我們要先知道一些 NAND Flash 基本特性，隨著 MLC、TLC、QLC 及 PLC 技術升級，
由於需要更複雜的電壓層級控制
令 P/E 壽命因而降低了，另外製程工藝升級亦會令P/E壽命下降。

究竟下降有多嚴重呢 ? 從 DRAMeXchange 報告指出， SLC 採用老舊的 5xnm 制程 P/E
壽命可達 11,000
但轉用先進的 1xnm 制程，P/E 壽命會下降至只有約 5,000 次，和 3xnm的 MLC 的 P/E
壽命相

現在 TLC SSD 已經成為了主流，大約可以看到它在 1xnm 制程下只餘下 500次
如果轉入 QLC 的話會跌至 70 次，PLC 就更慘大約只有 35次，理論上就是全寫滿 35次
就要升天了。
不過 Micron 打破了這個局面，在過去年兩中透過改良 QLC 顆粒制程，同時將堆棧層數
由 96 層甚至 128 層
令 QLC 顆粒的 P/E 壽命大幅提升，全新 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 數據壽命
超越了採用 TLC 顆粒的 Micron 2200 系列 SSD。

以 1TB 型號為例，Micron 2200 SSD 1TB 寫入壽命為 300TBW
但 QLC 版本的Micron 2210 SSD 1TB 卻提供 360 TBW，QLC 版本比 TLC 版本壽命還高出
 20%。

雖然目前市場上仍以 TLC 顆粒 SSD 為主流，但 Micron 的 QLC 顆粒出貨比例已增至
 10%
隨著 QLC 顆粒逐漸成熟，Micron 預期明年大容量 SSD 產品普遍用轉入 QLC 顆粒。


來源 HKPEC 編譯
https://www.hkepc.com/19612/
打破定律 !! QLC 才不是垃圾 Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20% - 電腦領域 HKEPC Hardware - 全港 No.1 PC網站
[圖]
很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不，雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低，但代價就是寫入壽命越來越低，不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程，同時透過更多的堆棧層數，打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面，採用 QLC 顆粒的 Micron 221 ...

 

QLC 中的霸主的意思 不用躲了

以後PLC就來了 下次PLC出的時候還是會說一樣的話

翻譯  :
美光 : 原廠顆粒畫保證 出事我負責



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VA3JOFP (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1596470488.A.3D9.html
→ LMengChia: 但我相信好的顆粒都賣給高端客戶了1F 08/04 00:04
推 ptt987654321: 是看到價錢才說不2F 08/04 00:07
→ hankower: 我ok 你先買3F 08/04 00:14
推 guogu: 可是mx500是tlc吧? 1tb的保固我查是360tbw耶4F 08/04 00:14
推 RealGeforce: 系統碟直上905P最耐用，D槽遊戲程式碟隨便買5F 08/04 00:14
推 click2258: 誰先買也都是美光賺 不會影響6F 08/04 00:15
推 Villkiss13: 你的價格決定是不是垃圾7F 08/04 00:17
推 makimakimaki: 那跟mlc比呢8F 08/04 00:28
→ tennyleaz: 樓下亞洲神人9F 08/04 00:35
推 waiter337: 我提高了1%的相信程度
只要沒有電蝦板大大過個幾年寫使用心得 我不會相信10F 08/04 00:42
推 saobox: QLC中的霸主? 那是什麼?12F 08/04 00:46
推 QwBert: 阿寫出入速度勒13F 08/04 00:46
→ EdYu: 不光是TBW 還有cache用光後比HDD還慘的速度...14F 08/04 00:47
→ waiter337: 另外2200型號 應該是nvme八 這個在版討論度上沒聽過15F 08/04 00:47
→ a58524andy: 還是廢物啊 快取寫破比HDD還慢是什麼笑話16F 08/04 00:58
推 popbitch: 不只壽命吧，掉速很快不是嗎17F 08/04 01:31
推 ce270651: 亞洲先知：18F 08/04 01:58
推 jackq: 價格夠便宜就沒問題19F 08/04 01:58
→ lovespre: 如果2TB $4000  我可以接受啦20F 08/04 02:00
推 joefaq: TLC 最少也有1000PE...21F 08/04 02:04
推 c52chungyuny: 這年頭投資硬碟還不如投資網速  然後全部放雲端
只要備份有做好  PE只有10都沒差  硬碟那麼便宜
資料才是無價
而且美光TBW只是為了配合保固用的  基本上都是在亂寫22F 08/04 02:17
推 dragon6: 管他甚麼C，耐操便宜我就買。27F 08/04 02:50
推 frank3302: 怎麼有i社的既視感wwww28F 08/04 03:20
噓 ltyintw: 隻字不提寫入速度29F 08/04 04:47
推 yeeouo: 300TB也是可以用很久了 看了一下自己的用2年不到50T 重點還是價格30F 08/04 05:56
噓 tfoxboy: 垃圾32F 08/04 05:58
→ nnkj: 建議推出伺服器級QLC33F 08/04 06:06
推 wang50005: 速度才是重點吧...不然用ssd幹嘛34F 08/04 07:46
推 qazwsx6107: 疑～垃圾不分藍綠35F 08/04 07:50
→ charmingone: 1TB消費級SSD 正常使用要寫爆真的很難
備份才是重點 沒備份早晚都得掉資料36F 08/04 07:53
→ SahoYaho: 緩外速度慢才是重點，除非每個cache都大到靠杯38F 08/04 08:08
推 rfoo1789: 垃圾中的霸主39F 08/04 08:13
推 andy6805: 唯一一直退步的零組件...40F 08/04 08:35
→ samm3320: 壽命有沒有比較長不知道不過一定比較慢的41F 08/04 08:40
推 zweihander99: 所以是美光的TLC比QLC還垃圾？42F 08/04 08:45
推 ariadne: 雲端硬碟條款看一下好嗎？放上去等於授權對方使用中科院那批白痴幹的事還沒聽過嗎？機密免費送 笑死43F 08/04 08:55
推 kikiqqp: 乞丐中的霸主還是乞丐45F 08/04 08:59
推 WFSGT: 信你個鬼www46F 08/04 09:07
推 RealGeforce: http://i.imgur.com/96NGe3u.jpg47F 08/04 09:14
[圖]
→ RealGeforce: http://i.imgur.com/Hf2hL2t.jpg48F 08/04 09:14
[圖]
→ Severine: 美光股價還是很死49F 08/04 09:30
→ friedpig: 美光沒說的事  我的128層qlc屌打96層tlc  但是會被128層tlc屌打喔50F 08/04 09:46
推 mayolane: TLC是薄層層析對不對52F 08/04 09:48
推 ghgn: 那麼速度呢??53F 08/04 09:50
推 Kagero: 速度應該很慘54F 08/04 09:51
→ samm3320: 所謂壽命可以用寫入的速度跟ECC去換，只是看你要做什麼樣的產品，本質上QLC一定比較差的，不過就便宜。55F 08/04 10:19
推 sm80322: 反正我也不會拿來狂操寫入，就是當系統碟，穩定就好
我身上一堆便宜拉基隨身碟，也沒幾隻掛的，穩定跟價錢到位我比較在意58F 08/04 10:19
→ commandoEX: 系統碟就是最操寫入的那顆62F 08/04 10:20
→ friedpig: 美光講的不是那些事後補救的方法 是因為疊到128層天生物理特性就變得更耐寫一點 但是他沒講的是同樣層數拿去做TLC壽命也更屌63F 08/04 10:22
→ samm3320: 疊高不會變耐寫吧，有這麼爽的物理機制大家還不疊爆他。
cell都嘛越來越爛，要靠後面更多機制去把BER救回來66F 08/04 10:51
→ friedpig: 你以為很好疊喔 這麼好疊大家當然疊爆 當然實際上大家也在努力做 但是不是隨便說說就弄上去的 研發都馬是要時間69F 08/04 10:54
→ samm3320: 問題在於本來就不存在疊高可以增加壽命的物理機制啊，你沒換材料只是長高壽命為什麼會變
你charge就trap在同樣的物質中，有什麼道理疊高就會比較耐久？
長高兩層之間可能還要拉近，因為不好蝕刻，電荷更容易跑掉72F 08/04 10:58
推 waynechen251: 大家關注的點應該是快取寫爆之後速度比HDD還慢吧==78F 08/04 11:16
推 QwBert: 疊層可以提高壽命的說法是因為可以用比較好的製成達到同樣密度吧
多層壽命大於要做到同樣密度的單層
qlc拉基的點在只能大約降低33%成本的情況下帶來1/4的壽命跟cache外速度,現在暫時也只有做顆粒的第一方大廠在自產自銷,平攤成本79F 08/04 11:50
→ tactics2100: 我NG 你先買85F 08/04 12:02
推 pipi5867: 除非你做什麼大事業 一般消費者也沒什麼機會寫爆cache..86F 08/04 12:19
→ JoyRex: 不想寫爆OK的啊.換錢包爆88F 08/04 12:36
推 yocpswang: 拉個影片就爆了...89F 08/04 12:47
→ derekQQ: 大師兄：都是垃圾！90F 08/04 13:21
→ eva05s: 讓我想起幾年前吵MLC跟TLC的樣子91F 08/04 13:35

--
--
(ultra120.): [情報] QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20% - PC_Shopping板